Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. P. 2013 m. gruodžio 3 d., apie 6 val. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,30 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvykus žodiniam konfliktui, tyčia delnu sudavė ne mažiau 3 kartų sugyventinei I. M. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai – šeimos narei I. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro su draugais Medikonių kaime gėrė, namo grįžo tik naktį ir iš ryto apie 6.30 val. atsikėlęs, prižadino sugyventinę, kuri taip pat buvo išgėrusi, ir pradėjo aiškintis šeimynines aplinkybes, kad nebeduos jai Norvegijoje uždirbtų pinigų, nes ji juos prageria. Taip besiginčijant, jis nebesusivaldė ir sudavė sugyventinei su delnu tris kartus į galvą. Supranta, kad sukėlė jai fizinį skausmą. Sugyventinė iškvietė policiją, jis buvo išvežtas į areštinę, po to jam buvo paskirtas gyvenimas skyrium ir jis gyveno pas pamotę. Su sugyventine jie kartu gyvena jau septynis metus, augina du mažamečius vaikus, jis pastoviai važinėja dirbti į Norvegiją, kur turi legalų darbą ir iš jo uždarbio jų šeima pragyvena. Šiandien jis sugyventinės atsiprašė, labai gailisi taip pasielgęs, tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas, todėl darys išvadas ir daugiau taip nebesielgs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 strsipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis suduodamas su delnu nukentėjusiajai, sukėlė šeimos narei fizinį skausmą.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis E. P. teistas, teistumas neišnykęs, tačiau bausmę atlikęs ( 29, 30-34, 36, 39, 40, 42 b. l.), baustas administracine tvarka (43, 44 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), dirbantis (31 b. l.), išlaikantis du mažamečius vaikus, nukentėjusiosios atsiprašė ir ji jam jokių pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kitas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 64¹ str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Į atliktą bausmės laiką E. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-03 iki 2013-12-04.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nuteistajam E. P. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.