Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2013 m rugsėjo 5d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovo V. R. atstovui adv.padėjėjui S.Raulušaičiui ,atsakovo-(duomenys neskelbtini) atstovei adv.S.Jovaišienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui –(duomenys neskelbtini) dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ,darbo užmokesčio už pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Ieškovas paduotu ieškiniu prašė pripažinti,kad atsakovas neteisėtai jį atleido 2013-04-30 įsakymo pagrindu pagal LR DK 129 str.1d.iš darbo pas atsakovą,negrąžinti jo į darbą,bet priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą pravaikštos laiką iki sprendimo įsiteisėjimo dienos bei priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos.

Ieškovo atstovas posėdyje pateikė ieškovo pareiškimą apie ieškinio atsiėmimą,kuriuo nurodo,kad jam yra žinoma ieškinio atsiėmimo tvarka ir šio pareiškimo išsprendimo teisme tvarka.

Atsakovo atstovė sutiko su ieškovo prašymu atsiimti ieškinį ir pateikė atsakovo – (duomenys neskelbtini) direktoriaus rašytinį sutikimą dėl ieškovo ieškinio atsiėmimo.

Pareiškimas tenkintinas.

LR CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, o vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi yra rašytinis atsakovo sutikimas dėl ieškovo ieškinio atsiėmimo,tai yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu,nes LR CPK 296 str. 1 d. 10 p. numato, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtą šio Kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.

Vadovaudamasis LR CPK 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priimti ieškovo V. R. ieškinio atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.