Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, AB ,, (duomenys neskelbtini)“ kranistu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,1 promilių girtumas), 2016 m. gegužės 28 d., 23.35 val. Druskininkų m., Gardino gatvėje vairavo transporto priemonę VW PASSAT, v. n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, susipyko su žmona, važiavo nakvoti į sodą. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registras, laikino leidimo šaknelė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina nuobauda numatyta sankcijoje (ATPK 30² str.).

Pažeidėjas pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nurodė, kad iš karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Bylos medžiaga nustatyta, kad S. K. šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, šeimos pajamos yra nedidelės. Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas dėl sunkios turtinės padėties neišgali sumokėti visos teismo paskirtos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl jo prašymas tenkintinas, nesumokėtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286- 287str., 313 str.,

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 700 (septynių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Tenkinti S. K. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Išdėstyti S. K. paskirtos 700 eurų baudos mokėjimą per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 40 (keturiasdešimt) eurų sumokėti iki 2016 m. liepos 15 d., o nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. likusius 11 mėnesius kas mėnesį iki einamojo mėnesio 1 dienos sumokėti po 60 Eur (šešiasdešimt eurų).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.