Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-6104-301/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
2YT-6104-301/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-05328-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
T. B., I. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-6104-301/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05328-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.2.4.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.1.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 9 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. B. ir I. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo pareiškimą patenkinti, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsniu, santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų nutraukti, paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – B., patvirtinti pridėtą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3-4), taikytis nenori, kreditorių neturi, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam, santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas patenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų nustatyta, kad nuo sutuoktinių santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikytis nenori, kreditorių neturi, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam, santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl pasakyto sutuoktinių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinama sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3-4 – sutartis), kaip atitinkanti įstatymų reikalavimus (CK 3.49 straipsnio 2 dalis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – B..

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šio turinio:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos

1.1. T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), ir I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Šalys turi nepilnametį sūnų T. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Sutuoktinių išlaikymas.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3. Sutuoktinių pavardės.

Po santuokos nutraukimo T. B. pasilieka B. pavardę, o I. B. - santuokinę B. pavardę.

4. Turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe padalijimas.

4.1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

4.1.1. Po santuokos nutraukimo T. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1.1.1. piniginės lėšos, esančios T. B. vardu atidarytose bankų sąskaitose;

4.1.1.2. lengvasis automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).

4.1.2. Po santuokos nutraukimo I. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1.2.1. piniginės lėšos, esančios I. B. vardu atidarytose bankų sąskaitose.

4.2. Pareiškia, jog jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

4.3. Patvirtina, kad nėra kreditorių, kurie turėtų teisę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.126 straipsnio pagrindu įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo.

5. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas.

5.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko sūnaus T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina I. B..

5.2. T. B. įsipareigoja T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis 100 (vieno šimto) eurų dydžio periodinėmis išmokomis nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo padavimo teismui dienos (2016 m. spalio 27 d.) iki vaiko pilnametystės.

5.3. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5.4. Pinigines lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, už einamą mėnesį T. B. įsipareigoja sumokėti iki to mėnesio 20 dienos.

5.5. I. B. nepilnamečių vaikų išlaikymui gautas lėšas tvarko uzufrukto teise.

5.6. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

6. Kitos sąlygos.

6.1. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Marijampolės rajono apylinkės teismui.

6.2. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Šalims išaiškintinas CK 3.53 straipsnio 3 dalies turinys ir įstatymo numatyta teisė, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė KlimienėĮsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Marijampolės savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 3 dalis).