Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. laiku neįvykdė 2013 m. rugsėjo 13 d. trečią kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. 29 su reikalavimu iki 2014 m. gegužės 13 d. ūkininkės A. M. ūkyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame laikomi 59,20 sutartiniai gyvuliai, įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius tiršto mėšlo ir srutų kauptuvus, kas nustatyta 2014 m. liepos 10 d. neplaninio patikrinimo metu. Tuo A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d., ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama A. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

2014 m. liepos 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014 m. liepos 10 d. A. M. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog ji laiku neįvykdė 2013 m. rugsėjo 13 d. trečią kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) su reikalavimu iki 2014 m. gegužės 13 d. ūkininkės A. M. ūkyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame laikomi 59,20 sutartiniai gyvuliai, įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius tiršto mėšlo ir srutų kauptuvus, kas nustatyta 2014 m. liepos 10 d. neplaninio patikrinimo metu (b.l. 1-2).

2014 m. liepos 10 d. patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, jog nuvykus į ūkininkės A. M. ūkį, esantį (duomenys neskelbtini), patikrinti, kaip yra įvykdytas nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas reikalavimas, nustatyta, kad ūkyje pagal Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo priede (toliau – aprašo priedas) pateiktus koeficientus yra laikomi 59,20 sutartiniai gyvuliai. Nustatyta, jog ūkyje laikomų galvijų tirštas mėšlas kaupiamas senoje silosinėje, aplinkosauginius reikalavimus atitinkančių tirštojo mėšlo rietuvės prie tvarto ar mėšlidės ir srutų kauptuvų ūkyje nėra. Taip pat nustatyta, jog ūkiui pakartotinai teiktas privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) su reikalavimu iki 2014 m. gegužės 13 d. įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančias mėšlo ir srutų laikymo talpyklas, neįvykdytas (b.l. 3).

2013 m. rugsėjo 13 d. privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog ūkininkės A. M. ūkiui buvo nurodyta iki 2014 m. gegužės 13 d. įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius mėšlo ir srutų laikymo kauptuvus (b.l. 4).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d. numatyta atsakomybė už Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymą laiku.

Tokiu būdu Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė A. M. kyla todėl, kad pažeisdama Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d. reikalavimus, ji pakartotinai nepakluso aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų teisėtiems reikalavimams, t. y. laiku neįvykdė 2013 m. rugsėjo 13 d. trečią kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. 29 su reikalavimu iki 2014 m. gegužės 13 d. ūkininkės A. M. ūkyje, esančiame adresu Pamiškalnių k., Šiaulėnų sen., Radviliškio r. sav., kuriame laikomi 59,20 sutartiniai gyvuliai, įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančių tiršto mėšlo ir srutų kauptuvų.

Taigi, A. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d., yra visiškai įrodyta.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog teisės pažeidimą padarė vyresnis nei 65 metų asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (be tų, kurios yra nurodytos straipsnio dispozicijoje) nenustatyta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1400 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą (AB DnB bankas, b.k. 40100, sąskaitos Nr. LT274010044200020065), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.