Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2014-03-04 · Civilinė byla Nr. 2-191-482/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-03-04
Bylos Nr.
2-191-482/2014
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01869-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pareiškėjas
J. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Vilkaviškio rajono savivaldybei
Civilinė byla Nr. 2-191-482/2014proceso Nr. 2-53-3-01869-2013-3
(S)procesinio dokumento kategorija 128.15.2.VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 4 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Vilkaviškio rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti faktą, kad jai nuosavybės teise priklauso tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu, pareiškime nurodydama, kad 2002 m. vasario 28 dieną dovanojimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypą (un.Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), šiame sklype stovėjo ir tebestovi pastatas - tvartas (un.Nr. (duomenys neskelbtini)). 2002 m. vasario 28 dieną pradėjo minėtą pastatą valdyti, tvarkyti ir rūpintis juo kaip savo. Prižiūrėjo ir prižiūri jo tinkamą eksploataciją. Rūpinosi tvarto stogo remontu, sienų sutvirtinimu bei vidaus sutvarkymu. Daiktą valdė atvirai, nesislapstydama, laikydama save vienintele šio pastato šeimininke. Visus šiuos metus niekas nesikreipė į ją, kaip galimas kitas šio pastato savininkas. Jos žiniomis niekas ir negalėjo kreiptis, nes iki jos minėtu pastatu kaip savo rūpinosi jos motina O. G. B., kadangi tvartas stovėjo jai priklausančiame sklype, kurį vėliau padovanojo jai. Šias aplinkybes įrodinės prie pareiškimo pateiktais rašytiniais įrodymais, o taip pat ir liudytojų parodymais, kurių dalyvavimą teismo posėdyje užtikrins pati. Iš pateiktų duomenų akivaizdu, kad yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau CK) 4.68-4.71 straipsniuose nurodytos sąlygos tvarto (un.Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisei pagal įgijamąją senatį nustatyti: pareiškėja nėra daikto savininkė ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktą kitokiu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.47 str. numatytu būdu; pareiškėja sąžiningai įgijo daiktą ir sąžiningai valdo jį kaip savo ir yra pagrįstai įsitikinus, jog niekas neturi daugiau už ją teisių į valdomą daiktą, ir per visą daikto valdymo laiką nebuvo kliūčių, trukdančias įgyti tą daiktą nuosavybėn, arba apie jas nieko nežino ir nežinojo, jeigu tokių kliūčių būta (CK 4.68, 4.70 str.); pareiškėja valdo daiktą teisėtai, atvirai, nesislapstyclama (CK 4.23, 4.68 str.); pareiškėja valdo pastatą - nekilnojamąjį daiktą - nepertraukiamai nemažiau kaip dešimt metų t.y. nuo 2002 m. vasario 28 d. (CK 4.68,4.71 str.); minimas pastatas-tvartas- nepriklauso nuosavybės teise valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims (CK 4.69 str.).Patvirtina, kad nėra kitų Civiliniame kodekse nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Iš suinteresuotų asmenų gauti atsiliepimai, prašo bylą nagrinėti, nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja dėl prašomo fakto nustatymo.

Specialiame interneto tinklalapyje paskelbus pranešimą apie bylos nagrinėjimą, kiti suinteresuoti asmenys į teismą nesikreipė.

Kadangi pastatų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas, atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, pareiškimas įrodytas ir tenkintinas, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nustatant rašytinio proceso tvarka (LR CK 4.68 – 4.71 str., CPK 533str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str.,263-268str., 270str., 279str., 533str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pastatas- tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, pasduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė