Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Algerdo Urbšio, teiseju Romualdo Linceviciaus, Gycio Vecersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, kaltinamajam R. S. , kaltinamojo gynejai adv. Rasai Kalkauskienei.

teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo R. S. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. birželio 19 d. nutarties, kuria partenkintas R. S. prašymas kardomosios priemones suemimo termino nepratesti, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 Lietuvos Aukšciausiojo teismo nutartimi už nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d., skirtas areštas 40 paru, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie neatliktos 2 metu 4 menesiu 6 dienu laisves atemimo bausmes, paskirtos Lietuvos Aukšciausiojo teismo 1993-11-22 nuosprendžiu, iš dalies prideta nutartimi paskirta 40 paru arešto bausme ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 2 metams 5 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose. Šiuo metu apylinkes teisme yra nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje R. S. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d.

Kauno miesto apylinkes teismas 2007-06-19 nutartimi patenkino R. S. prašyma ir kardomosios priemones suemimo termino nepratese, motyvuodamas tuo, kad nera istatymo numatytu suemimo skyrimo pagrindu ir salygu. Kadangi R. S. atlieka laisves atemimo bausme, teismas nusprende, jog skirti kitokia kardomaja priemone netikslinga, ir R. S. iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo palikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. S. skundas tenkintinas iš dalies.

LR BPK 131 str. 1 d. numatyta, kad prokuroras bylos nagrinejimo teisme metu turi teise aukštesniam teismui paduoti skunda del suemimo termino nepratesimo. Kitiems proceso dalyviams tokia teise yra nesuteikiama. 2007-06-19 nutartimi teismas nutare patenkinti R. S. prašyma ir nepratesti suemimo termino. Del to nutartyje buvo nurodyta galimybe tik prokurorui apskusti mineta nutarti. Taciau ta pacia nutartimi teismas paliko R. S. Kauno tardymo izoliatoriuje iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo apylinkes teisme, ir jam nebuvo išaiškinta teise apskusti mineta nutarti. Be to, jis skundžiama nutarti gavo tik po jos isiteisejimo. Atsižvelgiant i tai, laikytina, kad terminas skundui paduoti nepraleistas.

Kaltinamasis nurodo, kad jis atlikineja kitu nuosprendžiu paskirta bausme ir prašo ji perkelti i laisves atemimo vieta, kad galetu naudotis visomis LR BVK numatytomis nuteistuju teisemis. Šis jo skundo argumentas tenkintinas. Baudžiamosios bylos nagrinejimas apylinkes teisme paskirtas 2007-09-10. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad iki tol R. S. paliekamas tardymo izoliatoriuje. Nors Kardomojo kalinimo istatymo 6 str. 2 d. 3 p. yra numatyta, kad kardomojo kalinimo vietose gali buti laikomi asmenys, nuteisti laisves atemimu, perkelti i ji iš pataisos istaigu atlikti tardymo veiksmu baudžiamosiose bylose arba del bylu nagrinejimo teisme, taciau iki bylos nagrinejimo teisme pradžios yra ilgas laiko tarpas ir jokie veiksmai su kaltinamuoju nebus atliekami. Del to nera tikslinga R. S. palikti tardymo izoliatoriuje. Be to, kaltinamasis budamas tardymo izoliatoriuje negales pasinaudoti teisemis, kurios yra suteikiamos nuteistiesiems, atliekantiems bausme pataisos namuose.

Esant tokioms aplinkybems, pirmos instancijos teismo nutartis dalyje del R. S. palikimo Kauno tardymo izoliatoriuje iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo teisme, pakeiciama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo R. S. skunda patenkinti dalinai.

Pakeisti Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. birželio 19 d. nutarties dali del R. S. laikymo iki baudžiamosios bylos išnagrinejimo Kauno miesto apylinkes teisme ir pasiusti ji i laisves atemimo vieta atlikti bausme. Likusioje dalyje nutarties nekeisti.

Nutartis neskundžiama.