Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.9.-658-164/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-658-164/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00585-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-658-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00585-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi V. K., J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, išsilavinimas 7 klasės, profesija mūrininkas- krosnininkas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, mbausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2015 m. balandžio 27 d., 21.23 val., Šilutės r., Kukorų k., viešoje vietoje, būdamas girtas (2,09 prom.), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat 2015 m. balandžio 27 d., 21.30 val. Šilutės r., Kukorių k., viešoje vietoje būdamas girtas, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų vyriausiojo patrulio A. M. ir tyrėjos J. Š. garbė ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 174str., 187 str. 2 d.

V. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nuolat daro viešosios teisės pažeidimus, per metus laiko jau du kartus baustas už nedidelį chuliganizmą. Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirtini ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatyti administraciniai areštai. Paskirtos nuobaudos subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 33 str., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

Pagal LR ATPK 174 str. - dešimties (10) parų administracinį areštą;

Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. K. nustatyti galutinę nuobaudą - penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė