Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei K. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui V. Č., trečiasis asmuo UAB „Devynduoniai“, dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pateikė šalių rašytinę taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Be to, ieškovas prašė grąžinti 75 % arba 12 191,25 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., tenkinamas ieškovo prašymas grąžinti jam 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 12 191,00 Lt (16 255 Lt x 75%).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas: Gedimino pr. 12, Vilnius, atstovaujamo U. V., veikiančio pagal 2013 m. kovo 5 d. įgaliojimą Nr. 13, (toliau sutartyje - Ieškovas), ir atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas sutinka ir pripažįsta, kad atsakovo skola ieškovui pagal 2007-11-26 pasirašytą laidavimo sutartį Nr. 0307-1334 už UAB „Devynduoniai“ prievoles (toliau – Laidavimo sutartis) šios Taikos sutarties pasirašymo dieną yra 1 225 529,49 Lt (vienas milijonas du šimtai dvidešimt penki tūkstančiai penki šimtai dvidešimt devyni litai ir 49 ct).

1.1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 1 punkte nurodytą skolą per 60 (šešiasdešimt) dienų nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos. Nepažeidžiant nurodyto mokėjimo termino ir bendros sumos atsakovas turi teisę vykdyti mokėjimus dalimis arba grąžinti skolą anksčiau, negu nustatyta šiame punkte.

2. Mokėjimai, numatyti Taikos sutarties 1.1 punkte, vykdomi pervedimu arba grynais įmokant į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad vykdomi mokėjimai UAB „Devynduoniai“ įsipareigojimams pagal kredito sutartį dengti.

3. Ieškovas pripažįsta, kad atsakovui Taikos sutarties 1.1 punkte nustatyta tvarka įvykdžius savo įsipareigojimus, bus laikoma, kad šis atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal Laidavimo sutartį ir ieškovas atsakovui nereikš pretenzijų iš minėto sandorio.

4. Šalys susitaria, jog atsakovui praleidus 1.1 punkte nurodytos sumos mokėjimo terminą ir ne anksčiau, Bankas turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl vykdomojo rašto pagal šią taikos sutartį išdavimo ir pradėti skolos išieškojimo veiksmus iš atsakovo.

5. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293–294 str. Sudaroma Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir pan., jei tokie reikalingi, šios Taikos sutarties pasirašymui.

7. Šalys sutaria, kad po šios sutarties pasirašymo jos nedelsiant pateiks Kauno apygardos teismui tvirtinti šios Taikos sutarties egzempliorių ir prašys Kauno apygardos teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1466-254/2014 dalyje dėl skolos išieškojimo iš V. Č. nutraukti, šį klausimą išsprendžiant rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys susitaria, kad tvirtinant šią taikos sutartį, dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo žemiau nurodyta tvarka:

8.1. Šalys susitaria, jos civilinėje byloje teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas.

8.2. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi, atstovavimo ar kitokio pobūdžio išlaidų atlyginimo.

8.3. Atsižvelgiant į tai, kad byloje sudaryta taikos sutartis ir pasiektas geranoriškas ginčo išsprendimas, šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį, kaip numato CPK 87 str. 2 dalies nuostatos, tai yra 12 191, 25 Lt.

9. Šalys sutaria, kad Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1466-254/2014 atsakovo turtui taikomos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti po civilinės bylos nutraukimo iki bus tinkamai įvykdyta Taikos sutartis.

10. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria Kauno apygardos teismas patvirtins šią Taikos sutartį, įsigaliojimo, išskyrus šalių suderintą nuostatą dėl Atsakovo piniginės prievolės vykdymo termino, kuris pradedamas skaičiuoti nuo šios sutarties pasirašymo dienos (1.1. punktas).

11. Šalys susitaria, kad šios sutarties nuostatos yra konfidencialios ir nė viena iš šalių šios sutarties nuostatų neturi teisės atskleisti tretiesiems asmenims.

Priteisti iš atsakovo V. Č. 33,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokama gavėjui VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas: Gedimino pr. 12, Vilnius 12 191,00 Lt (dvylika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio (žyminį mokestį sumokėjo 2013-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 914593).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.