Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. M. 2024 m. kovo 7 d., apie 16.47 val., Rusonių g., Dovainonių k., Kaišiadorių rajono ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę - automobilį „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0142 nustatytas 3,36 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis S. M. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, kurią be pačio kaltinamojo kaltės pripažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme įrodo bylos rašytinė medžiaga, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis S. M., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 281¹straipsnio 1 dalį, kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad šių metų kovo 6 d. jis su tėvu namuose Varėnos r. buvo pirtelėje, kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Š. m. kovo 7 d. ryte jam paskambino moteris, iš kurios ketino pirkti šuniuką. Dėl šuns pirkimo derino iš anksčiau, bet taip sutapo, kad ji paskambino kovo 7 d. rytą ir susitarė susitikti tos pačios dienos vakare apie 17.30 val. prie prekybos centro „Mega“. Kadangi jautėsi gerai, tai yra nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, sėdo už savo automobilio „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir apie 15.00 val. išvažiavo iš namų. Bevažiuojant keliu Alytus-Tadarava-Antakalnis, jau būnant Kaišiadorių rajone, pastebėjo, kad automobilyje yra 0,2 ltr talpos degtinės „Svarainių Lietuviška“ butelis. Jis sustojo pakelėje, autobusų sustojimo vietoje ir beveik viską išgėrė. Taip pasielgė, nes buvo stresinėje situacijoje dėl šeimyninių priežasčių, kadangi buvo susipykęs su savo žmona, kuri pagrasino skyrybomis, pats yra silpnos sveikatos, net teko išeiti iš darbo, sužinojo, kad jo mama serga onkologine liga. Toliau bevažiuojant, jis pastebėjo paskui jį važiuojantį įtartiną automobilį, kurio modelis galėjo būti „Škoda“ tamsios spalvos, gal pilkos. Tai pastebėjęs jis sustojo šalikelėje, tas įtartinas automobilis taip pat sustojo ir tuomet įsitikino, kad jis tikrai yra sekamas. Tada sugalvojo nuo šio automobilio atitrūkti ir staigiai pradėjo važiuoti, didino greitį. Jis nusuko kažkur link Kaišiadorių, tikslios vietos nurodyti negali, ir pamatęs, kad jį vis tebeseka automobilis „Škoda“, norėjo per planšetę, kuri įmontuota automobilio priekyje ant panelės paskambinti pagalbos telefonu, tačiau posūkyje į kairę, nesuvaldęs automobilio, jis nuvažiavo tiesiai nuo kelio, kur jo vairuojamas automobilis apsivertė ant stogo. Jis išlipo iš savo automobilio. Matė, kad stovi ir automobilis „Škoda“. Ar buvo kas priėję prie jo iš šio automobilio pasakyti negali, buvo šoke. Dar už kažkiek laiko atvyko ir policijos pareigūnai, kurie teiravosi kaip jo sveikata ar jam nereikia greitosios, bet jis pagalbos atsisakė. Tuomet pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu patikrino jo blaivumą. Pirmo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 3,36 promilių neblaivumas, o kiek antru kartu įpūtė neatsimena. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Turi įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, bet vairuotojo pažymėjimo pateikti negali, nes jo niekur neranda ( 1 t., b. l. 65-66, 67, 68).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas T. G. parodė, kad 2024 m. kovo 7 d. apie 16.30 val. važiavo jo įmonei priklausančiu automobiliu „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo Kruonio mstl. link Antakalnio k., kelio Mr. 129. Kelyje priešais save pastebėjo „Subaru“ tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį, kuris įtartinai manevravo. Jis vinguriavo toje pačioje eismo juostoje. Automobilio greitis buvo nestabilus - tai greitėjo, tai lėtėjo. Aplenkus jį, pamatė, kad automobilį vairavo vyras. Aplenkus pamatė, kad vairuotojas jokiais pašaliniais darbais neužsiima, todėl pamanė, kad jis yra neblaivus, nes per galinio matymo veidrodėlį matė, kad jis ir toliau vinguriuoja po kelią ir greitį sumažino iki 40 km per valandą. Jis (T. G.) specialiai susimažino savo greitį ir leido jam jį aplenkti. Tada jis (T. G.) paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir apie savo įtarimus pranešė, o šį automobilį sekė iš paskos nuolat pareigūnams sakydamas kur automobilis randasi. Minėtas automobilis Dovainonyse visiškai sustojo, tada jis turbūt supratęs, kad jį seka jį, pradėjo greitinti greitį ir nusuko link Rusonių k., kur kelio vingyje, lenkęs du automobilius ir nesuvaldęs savo vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Iš automobilio asmuo išlipo vienas. Jis buvo apsirengęs pilku treningu. Tuo pat metu prie jų privažiavo ir policijos pareigūnai, kurie nustatė jo tapatybę ir sunkų girtumą. Kai vairuotojas išlipo, nuo pastarojo juto stiprų alkoholio kvapą. Pareigūnams asmuo pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Išlipęs iš automobilio asmuo nieko nevartojo (1 t., b. l. b. l. 23-24, 25, 26-27, 28, 29).

Apklausta ikiteisminiame tyrime kaip liudytoja Agnė Kučinskienė parodė, kad š. m. kovo 7 d. apie 16.30 val., jai dirbant kartu su RS tyrėju Egidijumi Sarapinu, iš budėtojo gavo pranešimą, apie tai, kad kelyje Kruonis-Antakalnis įtartinai manevruoja po kelio važiuojamąją dalį automobilis bei kad jį galimai vairuoja neblaivus asmuo. Vykstant į nurodytą vietą, per radijo ryšį gavo pranešimą, kad minėtas automobilis jau nusuko link Dovainonių kaimo. Atvykus į įvykio vietą Dovainonių k. ribose, Rusonių gatvėje, rado ties kelio vingiu nuo kelio nuvažiavusį ir ant stogo apvirtusį automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio vairuotojo durelių buvo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo S. M.. Jis prisipažino vairavęs automobilį „Subaru“. Taip pat prisipažino, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Nuo S. M. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, jo kalba buvo nerišli, akys buvo paraudę. Vairuotojo pasiteiravus ar jis 15 min. bėgyje vartojo alkoholį, rūkė, valgė ir šiam atsakius, kad ne, buvo nuspręsta alkoholio kiekio matuokliu patikrinti jo blaivumą. Pirmo patikrinimo metu S. M. buvo nustatytas 3,36 promilių neblaivumas, antru - 3,63 promilių. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir automobilis „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę (1 t., b.l. b. l. 32-33, 34, 35).

2024 m. kovo 7 d. įvykio vietą - Rusonių g., Dovainonių k., Kaišiadorių r. Apžiūros metu nustatyta, kad už ženklo skardinės dalies šalikelėje, matėsi ant stogo apvirtęs žalios spalvos „Saubaru“ markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po įvykio vietos apžiūros priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Palomenės g. 9, Gudienos k., Kaišiadorių r. (1 t., b. l. b. l. 10-11, 12, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b. l. 13-17,18; priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktas, 1 t., b. l. 52, 53, 54).

VĮ „Regitra“ pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones pateiktais duomenis, automobilio „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra S. M. (1 t., b. l. 55-56)

Iš byloje pateikto neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0142 parodymų matyti, kad S. M. alkoholio kiekio matuokliu pirmo patikrinimo metu 2024 m. kovo 7 d. 16.47 val. nustatytas 3,36 promilių, o antru tikrinimu 2024 m. kovo 7 d. 17.02 val. nustatytas - 3,63 promilių neblaivumas (1 t., b.l. 85, 86, 87, 88).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. kovo 13 – 2024 m. kovo 14 dienomis tyrėjos apžiūros metu buvo apžiūrėti 29 vaizdo įrašai pateikti tyrimui elektroniniu paštu 2024 m. kovo 12 d. liudytojo T. G..

1. Vaizdo įraše „20240307_162113_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 6.21 val., 1 min. trukmės, matyti dvipusis asfaltuotas kelias bei keliu važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ekrano kairėje yra fiksuojamas automobilio, iš kurio filmuojama, greitas, todėl matyti kaip automobilis „Subaru“ tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie punktyrinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

2. Vaizdo įraše „20240307_162214_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.22 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

3. Vaizdo įraše „20240307_162316_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.23 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

4. Vaizdo įraše „20240307_162416_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.24 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus ir net vienu momentu ją kerta automobilio kairiais ratais.

5. Vaizdo įraše „20240307_162517_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.25 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

6. Vaizdo įraše „20240307_162618_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.26 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

7. Vaizdo įraše „20240307_162719_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.27 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tai didina greitį, tai jį mažina ir mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės/punktyrinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

8. Vaizdo įraše „20240307_162820_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.28 val., 15 s. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį lenkia automobilis iš kurio daromas vaizdo įrašas.

9. Vaizdo įraše „20240307_162825_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.28 val., 15 s. trukmės, matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį lenkia automobilis iš kurio daromas vaizdo įrašas.

10. Vaizdo įraše „20240307_162825_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d.16.28 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro galinį stiklą. Važiuojantis automobilis „Subaru“ spalvos, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra aplenkiamas automobilio iš kurio daromas vaizdo įrašas. Toliau matyti kaip automobilis „Subaru“ mėtosi po kelią, tai yra privažiuoja kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, tai prie ištisinės/punktyrinės linijos žyminčios priešingų eismo srautus.

11. Vaizdo įraše „20240307_162926_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.29 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą, kad šis automobilis palaipsniui lėtina greitį. Taip pat, matyti, kad šį automobilį aplenkia automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

12. Vaizdo įraše „20240307_162926_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.29 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro galinį stiklą ir matyti važiuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris mėtosi po kelią. Taip pat matyti, kaip automobilis „Subaru“ auksinės spalvos, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkia automobilį iš kurio daromas vaizdo įrašas.

13. Vaizdo įraše „20240307_163027_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.30 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įraše girdėti bendrojo pagalbos centro skambučio pokalbis, sudaryta pokalbio stenograma.

1. Vienas vienas du klauso.

2. Laba diena.

1. Laba diena.

2. Tarp Kruonio ir Kaišiadorių labai keistai viena mašina važiuoja po kelią blaškosi.

2. Turbūt, na nuo Kruonio link Kaišiadorių, nu link Vilniaus važiuojant.

2. Jo, sakykim iš Kruonio važiuojant link Kauno, link autostrados, Rumšiškių dar sankryžos

14. Vaizdo įraše „20240307_163128_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.31 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat girdėti bendrojo pagalbos centro skambučio pokalbio tęsinys:

2. Neprivažiavę.

2. Nedavažiavęs sankryžos link Rumšiškių, dabar man Kruonio hidroizoliacinė man po kaire, tas visas rezervuaras.

2. Subaru arba autbakas arba foresteris.

2. (duomenys neskelbtini).

2. Taip, (duomenys neskelbtini).

1. Dėl ko manot, kad neblaivus?

2. Blaškosi po kelią, tai penkiasdešimt tai septyniasdešimt, tai aštuoniasdešimt, apsilenkiau greitį nusimečiau tai jisai iškarto vos nesustojo, bet aš vėl vėl apsilenkiau tai dabar tai septyniasdešimt, tai devyniasdešimt, blaškosi po juostas, spalva.15. Vaizdo įraše „20240307_163229_NF.mp4“, kuris darytas 2024-03-07 16.32 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat girdėti bendrojo pagalbos centro skambučio pokalbio tęsinys bei pokalbis su policijos pareigūnu, žymimas-3:

2. Jo aš paskui jį dabar važiuoju.

1. Jungiu su pareigūnais tiesiogiai.

2. Gerai.

1. Kalbėkit.

2. Laba diena.

3. Kalba policija.

2. Taip.

2. Dabar netoli.

16. Vaizdo įraše „20240307_163330_NF_posūkis į Rumšiškes.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.33 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat girdėti pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Rumšiškių dar neprivažiavom, bet keli šimtai metrų, važiuojam Kauno link kryptim.

2. Neaišku, dabar rodo posūkį, niekur nenusuko, dar neprivažiavom Rumšiškių sankryžos, dabar važiuojam.

3. Tamsiai žalia (neaiškūs žodžiai).

2. Jo, tamsiai žalia, nu samaninė sakykim.

2. Taip.

2. Dabar va tuoj sankryža bus už penkiasdešimt metrų, tai va pažiūrėsiu ar tiesiai važiuoja, ar į kairę, aš paskui jį pavažiuosiu.

Rodo kairį posūkį link Rumšiškių.

2. Jo, tada, tuoj kai nusuks pasakysiu. Nusuko į Rumšiškes. Čia kur dabar sektorinis prasidės mes va šitoj zonoj, mes esam.

17. Vaizdo įraše „20240307_163431_NF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.34 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Tai dabar va dabar kirtom įvažiavimą į sektorinį.

3. Nežinau kur tie sektoriniai.

2. Nu.

2. kertam Strėvą, dabar nežinau kuris A pirmas, nu kai važiuoji link.

3. A pirmas tai autostrada Vilnius-Kaunas.

2. Ne ne ne, autostrados tai neprivažiavom, mes dabar važiuojam tuo keliuku kur į Rumšiškes įvažiuoti nuo Kruonio kai važiuoji link Rumšiškių (neaiškūs žodžiai) tai šituo keliu važiuojam, link Dovainonių.

2. Link Dovainonių dabar važiuojam, sakykim taip, nuo Rumšiškių link Dovainonių.

2. Mes ant šito kelio esam, aš važiuoju link Kauno (neaiškūs žodžiai) dabar va važiuoju įvažiuosim į Dovainonis, po to bus Rumšiškės, Lašinių piliakalnis po kaire.

3. Ai Dovainonys, tai va netoli Rumšiškių (neaiškūs žodžiai).

2. Jo, jo, dar nevažiavom Dovainonių, dabar link Dovainonių važiuojam.

2. Jo, aš paskui jį važiuoju.

3. Sakykit jei ten suka (neaiškūs žodžiai).

2. Gerai, tai aš vis tiek (neaiškūs žodžiai) ta puse važiuoju, tai man pakeliui viskas.

19. Vaizdo įraše „20240307_163632_NF_prieš eismą.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.36 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis ‚Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vienu momentu kairiais ratais įvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą. Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Ne, ne, dar Dovainonių nedavažiavom, tuoj įvažiuosim.

2. Tuoj, tuoj įvažiuosim į Dovainonis.

2. Jo, jo jo, čia tai ant stabdžių, tai į priešingą pusę išvažiavo per pusę korpuso. Va Dovainonių lenta įvažiuojam.

20. Vaizdo įraše „20240307_163732_NF_Dovainonys salikele.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.37 val., 1 min. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vienu momentu kairiais ratais įvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą. Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Ne, tuoj bus sankryža link Kapitoniškių nusukimas.

2. Nu dabar tai nesuko, va tuoj tuoj privažiuosim tą nusukimą link Kapitoniškių, o į žvirkelį net išvažiavo šalikelėj.

3. Ai supratau, matau gatvę.

21. Vaizdo įraše „20240307_163833_NF_Dovainonys salikele ir sustojimas.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.38 val., 49 s. trukmės, matyti kaip vaizdo įrašas daromas iš važiuojančio automobilio pro priekinį stiklą ir priekyje matyti važiuojantis ir po kelią vinguriuojantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vienu momentu kairiais ratais įvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą. Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

3. Jeigu nesuka tai tada (neaiškūs žodžiai).

2. Ne tai dar neprivažiavom tos sankryžos, tai va dabar žiūriu nusuks ar ne.

3. Aha gerai, gerai.

2. Pravažiavo va tiesiai, šalikelėm važinėja jisai. Rodo posūkį, stoja.

2. Jo kely, nu šalikelėj, šalikelėj sustojo šalikelėj.

2. Ne, už sankryžos už Kapitoniškių koks penkiasdešimt metrų. Pajudėjo.

22. Vaizdo įraše „20240307_163912_AF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d.16.39 val., 1 min. trukmės, matyti iš pradžių stovintis vėliau važiuojantis ir po kelią besimėtantis automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Pajudėjo, pajudėjo.

3. Pamatė, mato jus turbūt (neaiškūs žodžiai).

2. Pamatė, nes aš sustojau iš paskos, jisai dabar nu sakykim taip aštuoniasdešimt Dovainonyse važiuoja dabar.

3. Greičio dabar neišmatuosim.

2. Ne, ne aš tik tai tiek sakau, kad kokiu greičiu, va pamatė davė gazo. Kirtom išvažiavimą iš Dovainonių.

3. (neaiškūs žodžiai) tai toliau (neaiškūs žodžiai).

2. Kol kas tiesiai, jo, važiuoja.

23. Vaizdo įraše „20240307_164013_NF_nusukimas link Nemateko.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.40 val., 11 s. trukmės, matyti matyti važiuojanti automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi pranešėjo balsas:

2. Nusukinėja į Žiežmarius.

24. Vaizdo įraše „20240307_164014_BF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 7 16.40 val., 1 min. trukmės, matyti važiuojanti automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Nusukinėja į Žiežmarius.

2. Į Žiežmarius nusuko į dešinę, nedavažiavus Rumšiškių.

2. Kelias į dešinę link Žiežmarių yra, Rumšiškių nedavažiavus.

2. Jau nusuko, tarp Rumšiškių ir Dovainonių yra nusukimas, į Žiežmarius keliukas link Nemateko.

3. Nusuko link Nemateko, keliukas kažkoks tai link Žiežmarių (neaiškūs žodžiai).

2. Nu čia vienintelis asfaltuotas kelias yra (neaiškūs žodžiai).

2. Nematau, jisai davė per gazą, oi jisai čia vaizdų dabar jau duoda.

2. matau, bet.

25. Vaizdo įraše „20240307_164104_EF-apsivertė.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.41 val., 1 min. trukmės, matyti automobilis „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per ištisinę liniją lenkiantis kitus automobilius. Vėliau minėtas automobilis matyti nuvažiavęs nuo kelio į dešinę ir apsivertęs ant stogo, matyti dar besisukantys ratai. Prie apsivertusio automobilio sustoja dar du automobiliai. Iš automobilių išlipę vairuotojai eina link apsivertusio automobilio, bando atidaryti jo dureles. Girdisi pranešėjo bei policijos pareigūno pokalbis:

2. Matau, bet aš nu negaliu lenkt, nes aš pats nematau.

3. Tai be abejo, jūs nerizikuokite, čia ne jūsų darbas.

2. Ne ne ne, tik tiek sakau, kad jisai pamatė tai jisai čia davė gazo ir vaizdų.

3. (neaiškūs žodžiai) eismo įvykis tai paskui vėl reikalų.

2. Viskas, griovy matau ko gero. Susivartė, jeigu nemaišau. Viskas ant stogo.

3. Tai tada sustokit.

2. Jo jo sustojo šalia jo, o blyn jis ant stogo apsivertęs normaliai. Girtas garantuotai.

26. Vaizdo įraše „20240307_164206_PF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.42 val., 7 s. trukmės, matyti kaip iš apvirtusio automobilio „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pro kairės pusės priekines dureles išlipa vyriškis, vilkintis pilkos spalvos sportiniu kostiumu. Taip pat, matyti atvažiavęs policijos pareigūnų ekipažas.

27. Vaizdo įraše „20240307_164533_IF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d. 16.45 val., 1 min. trukmės, matyti prie policijos tarnybinio automobilio su pareigūnu stovintis vyriškis vilkintis pilkos spalvos sportiniu kostiumu. Daugiau šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

28. Vaizdo įraše „20240307_164634_PF.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d.16.46 val., 0 s. trukmės, tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

29. Vaizdo įraše „20240307_164903_NR.mp4“, kuris darytas 2024 m. kovo 7 d.16.49 val., 1 min. trukmės, matyti prie apvirtusio automobilio „Subaru“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei policijos tarnybinio automobilio vaikščiojantis vyriškis vilkintis pilkos spalvos sportinį kostiumą. Daugiau šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 37-43,44).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 promilių ir daugiau promilių neblaivumas. Šio nusikaltimo dispozicija yra blanketinė, tai Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimo, numatančio draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, pažeidimas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai, tai yra, kai kaltininkas vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus. Objektyviai šis nusikaltimas pasireiškia aktyviais tyčiniais veiksmais.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, faktiniais duomenimis – pačio kaltinamojo S. M. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų Agnės Kučinskienės, T. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, kitais ištirtais rašytinais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. M. 2024 m. kovo 7 d., apie 16.47 val., Rusonių g., Dovainonių k., Kaišiadorių rajono ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę - automobilį „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0142 nustatytas 3,36 promilių neblaivumas. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstmą veiką (LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Pripažintina, kad S. M. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nurodytos nusikalstamos veikos požymiai – o būtent, tyčia, kadangi jis suvokė, kad neblaivus vairuoja transporto priemonę (alkoholį vartojo automobilyje), ir to siekė, tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas, sukeliantis realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai. Kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus tuo, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,36 promilių neblaivumas, taip pat neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nesilaikė saugaus greičio, savalaikiai nesustabdė savo vairuojamo automobilio, nors to reikėjo dėl susidariusių aplinkybių, ko pasėkoje važiuodamas nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo S. M. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir išvados.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis S. M., jo gynėjas ir sutuoktinė V. M. prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, prašo paskirti kaltinamojo laiduotoju jo sutuoktinę V. M..

Iš V. M. prašymo perduoti pagal laidavimą nustatyta, kad su S. M. santuoką sudarė 2015 m. Šeimoje auga dvi dukros (R. ir M.). Šeima gyvena (duomenys neskelbtini), o ji dirba Alytaus m., t. y. 50 km. atstumu nuo namų. Viena dukra lanko darželį, o kita dukra lanko mokyklą, tačiau abi ugdymo įstaigos yra Alytaus m. Šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. spalio 1 d. iki ji šiol eina (duomenys neskelbtini). Darbdavio V. M. charakterizuojama teigiamai (1 t., b. l. 120), netiesta, vieną kartą bausta drausmine tvarka, nuobauda negaliojanti (1 t., b. l. 122, 123). Mano, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką savo sutuoktiniui S. M..

Nustatyta, kad S. M. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, buvusio darbdavio ((duomenys neskelbtini)) administracijos charakterizuojamas patenkinamai (1 t., b.l. 80-81), jis neįrašytas į VšĮ PSPC PSC psichikos sveikatos centro įskaitą (1 t., b. l. 84), yra vedęs, šeimoje auga dvi dukros. Šiuo metu S. M. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau ūkininkauja. (duomenys neskelbtini) T. T. S. M. charakterizuojamas teigiamai, kaip niekada neatsisakantis padėti gyventojams (nupjauna žolę, atveža malkų kaimo gyventojams), todėl tarpininkauja, kad pastarajam nebūtų atimta teisė vairuoti transporto priemones, nes tik turėdamas teisę vairuoti, jis galės padėti seniūnaitijos gyventojams (1 t., b. l. 127).

V. M. pasižada dėti visas pastangas, kad S. M. daugiau nenusižengtų įstatymams. Jos manymu teismas gali ja pasitikėti ir perduoti sutuoktinų S. M. pagal laidavimą jos atsakomybėn. Ji yra įsitikusi, kad turi įtakos sutuoktiniui, pastarasis gailisi ir išvadas daro. Sutinka ir prašo būti jo laiduotoja.

Kaltinamasis S. M. neteistas, jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyrus įrodymų visetą ir išklausius proceso dalyvius nustatyta, kad kaltinamasis S. M. suprato savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas, šiuo metu ūkininkauja, todėl darytina išvada, kad, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei jį padariusio asmens savybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis S. M. laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl kaltinamasis S. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis perduotinas laiduotojai jo sutuoktinei V. M. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nors kaltinamasis S. M. prašė netaikyti jam draudimo dėl atėmimo specialios teisės vairuoti transporto priemones, kadangi šis padarytas nusikaltimas yra daugiau atsitiktinis, tinkamas išvadas yra padaręs, nes teisės jam būtinos vairuojant traktorių prie ūkio darbų, turi mišką, padeda kaimo gyventojams prie ūkio darbų, atveža jiems malkų, be to šeima gyvena 50 km atstumu nuo Alytaus m., o dukras reikia vežti į ugdymo įstaigas (šiuo metu dukras vežioja automobiliu sutuoktinė Vaida), sutuoktinės darbas yra pamaininis, o tai sudaro daug problemų dėl dukrų vežimo, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Alytaus m. gyvena S. M. anyta (V. M. mama), kuri padeda jų šeimai dabartinėje situacijoje dėl dukrų priežiūros, o taip pat teismas pažymi, jog S. M. nurodomos šeimos, darbo ir gyvenimo sąlygų aplinkybės pastarajam buvo žinomos ir nusikalstamos veikos padarymo metu. Asmuo, darydamas nusikalstamą veiką, turi numatyti dėl nusikaltimo darymo galimas neigiamas pasekmes, kilsiančias jam ar jo artimiesiems, todėl turi jas prisiimti. Tai, kad S. M. nesilaikydamas visuomenėje priimtų ir teisės aktais sureguliuotų normų, pablogino savo padėtį, yra netinkamo jo elgesio rezultatas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kadangi kaltinamasis S. M. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 3,36 promilių neblaivumas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2 dalimi, nutraukus baudžiamąją bylą, kaltinamajai taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas.

Šioje baudžiamojoje byloje nusikaltimo padarymo priemonė yra motorinė transporto priemonė automobilis „Subaru Outback Limited, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. M., yra laikomas Palomenės g. 9, Gudienos k., Kaišiadorių r. (1 t., b. l., 54).

Kadangi kaltinamasis S. M., būdamas neblaivus, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jam nuosavybės teise, šis automobilis konfiskuotinas, kaip uždraustos veikos priemonė. Be to, kaltinamajam taikytinas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones artimą minimaliam įstatyme nustatytam terminui, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, apie tai informuojant VĮ „Regitra“.

Kaltinamajam S. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės vairuoti motorines transporto priemones sustabdymas (1 t., b. l. 70-71, 72, 73) - paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Jurgitos Česienės 2024 m. kovo 12 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo S. M. keleiviniam automobiliui „Subaru Outback Limited“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr:(duomenys neskelbtini) paliktinas galioti, o perdavus automobilį turto konfiskavimą vykdančiai institucijai - panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-keleivinis automobilis „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas Z. Bandzos IĮ saugomoje aikštelėje, Palomenės g. 9, Gudienos k., Kaišiadorių r., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas; laikmenos (CD -3 vnt. su vaizdo įrašais), esančios byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

S. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, perduodant kaltinamąjį laiduotojai jo sutuoktinei V. M. jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą, netaikant užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 metus (vienerius metus), skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1621-753/2024 nutraukti.

S. M. išaiškinti, kad laidavimo metu padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai V. M., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo; tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, ir uždrausti S. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 7 d., apie tai informuojant VĮ „Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti S. M. priklausantį automobilį„Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą Z. Bandzos IĮ saugomoje aikštelėje, Palomenės g. 9, Gudienos k., Kaišiadorių r., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus šį automobilį perduodant jo konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kaltinamajam S. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymą, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Jurgitos Česienės 2024 m. kovo 12 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo S. M. keleiviniam automobiliui Subaru Outback Limited“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr:(duomenys neskelbtini) palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir perdavus automobilį jo konfiskavimą vykdančiai institucijai - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Subaru Outback Limited“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą Z. Bandzos IĮ saugomoje aikštelėje, Palomenės g. 9, Gudienos k., Kaišiadorių r., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti;

- laikmenas (CD -3 vnt. su vaizdo įrašais), esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.