Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), turinčios 30 proc. darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-25, apie 9 val. nustatyta, kad J. K. netinkamai prižiūri ir auklėja savo dukrą S. K., gim. (duomenys neskelbtini), girtauja vaiko akivaizdoje, būdama neblaivi negražiai kalba apie jos tėvą, yra sudavusi delnu (priimtas nutarimas nepradėti ikiteisminio tyrimo, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., 168 str. 2 d.). J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad ji su vyru girtavo. Anksčiau buvo sudavusi dukrai delnu. Taip pat būna, kad dukrai kalba apie jos tėvą, kad jis neištikimas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, žino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, šiuo metu jo nevartoja, su dukra santykiai geri (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), VTAS pranešimas dėl smurto šeimoje (b. l. 3), I. M. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad jos mama J. K. nesirūpina nepilnamete S. K., girtauja, smurtauja (b. l. 4), S. K. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad jos mama girtauja, negerai kalba apie tėtį, yra jai sudavusi (b. l. 6), 2014-12-05 Žaliakalnio PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą BPK 3 str. 1 d. 1 p., 168 str. 2 d. pagrindu (b. l. 7), pranešimas VTAS skyriui dėl J. K. (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurio matyti, kad J. K. bausta administracine tvarka (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.