Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B. (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi buvo iš dalies tenkintas A. B. prašymas peržiūrėti 2017 m. gruodžio 6 d., 2018 m. lapkričio 20 d., 2019 m. gegužės 13 d., 2020 m. spalio 13 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. rugsėjo 27 d., 2022 m. kovo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo bei 2022 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų, ir jas sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas atmetamas.

6. Apygardos teismas, išanalizavęs Skunde išdėstytus argumentus, skundžiamos nutarties priėmimo motyvus, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį ir 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas Skundžiamą nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

9. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už 6 nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį. Teismas 2023 m. liepos 10 d. nutartyje teisingai pažymėjo, jog pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, A. B. padėtis nesikeičia, kadangi naujai įsigalioję BK pakeitimai šiems straipsniams įtakos neturi, o pagal BK 182 straipsnio 1 dalį A. B. buvo nuteistas, nes savo naudai įgijo turto už 1648, 94 Eur, t. y. padaryta žala viršija 10 MGL, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai jo padėties švelninimui nagrinėjamu atveju taip pat neturi. Tad skundo argumentas, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu skirta bausmė turi būti švelninama, nes pagal naują Įstatymą pasikeitus BK redakcijai keitėsi ir BK 182 straipsnis, yra nepagrįstas.

10. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d., 2018 m. lapkričio 20 d., 2019 m. gegužės 13 d., 2021 m. birželio 29 d., 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiais A. B. buvo nuteistas padaręs 7 nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje už tai, kad atvirai viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą. Teismas 2023 m. liepos 10 d. nutartimi teisingai ir pagrįstai nustatė, jog įsigaliojus naujai BK redakcijai ir pakitus minėto straipsnio sankcijai nuteistojo A. B. padėtis niekaip nešvelnėja.

11. Minėtais Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiais, A. B. buvo nuteistas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje už tai, kad atvirai viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą. Priėmus Įstatymą ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, atvirai viešoje vietoje įvykdyta vagystė tebėra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kuri įtvirtina, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje nebuvo numatyta galimybės skirti bausmės rūšį – viešuosius darbus, bei buvo numatytas laisvės atėmimas iki 6 m. Taigi matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, numačiusi baudžiamąją atsakomybę už atvirai arba viešoje vietoje įvykdytą vagystę, sušvelnėjo, t. y. sušvelnėjo jos sankcija (sutrumpintas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas ir atsirado galimybė skirti švelnesnę bausmės rūšį). Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, darytina išvada, jog nuteistojo A. B. teisinė padėtis galėtų būti švelninama ir tai sudaro pagrindą peržiūrėti nuteistajam minėtais Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes:

11.1 Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu A. B. už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalyje buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi BK 178 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta veika buvo perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. Atsižvelgiant į A. B. padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į A. B. asmenybę, perkvalifikuoti veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir švelninti bausmę, nėra pagrindo;

11.2 Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos – už kurias atitinkamai skirtas 15 ir 20 parų areštas) ir 187 straipsnio 1 dalyje. Skundžiama nutartimi BK 187 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta veika buvo perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), kuria remiantis bausmė šioje dalyje buvo sušvelninta – laisvės atėmimas 5 mėnesiams pakeistas į 25 parų areštą. Atsižvelgiant į A. B. padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į A. B. asmenybę, perkvalifikuoti veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir švelninti bausmę, nėra pagrindo;

11.3 Panevėžio miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir Teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi sušvelninta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Atsižvelgiant į A. B. padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į A. B. asmenybę, perkvalifikuoti veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir švelninti bausmę, nėra pagrindo;

11.4 Panevėžio miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į A. B. padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į A. B. asmenybę, perkvalifikuoti veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir švelninti bausmę, nėra pagrindo;

11.5 Panevėžio miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Atsižvelgiant į A. B. padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į A. B. asmenybę, perkvalifikuoti veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir švelninti bausmę, nėra pagrindo;

12. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę ir kitas BK 54 straipsnyje numatytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, Teismas 2023 m. liepos 10 d. priimdamas nutartį dėl A. B. nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo, teisingai taikė BK 63 straipsnio nuostatas. Taip pat atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. B. padarė viso vien 11 nusikalstamų veikų asmens nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, numatytų BK 178 straipsnyje bei kartu ir 7 kitas skirtinguose BK straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas, skundą nagrinėjančiam teismui suponuoja vienintelę išvadą, jog toks sistemingas baudžiamojo įstatymo nuostatų nesilaikymas rodo, jog nuteistasis nesistengia keisti savo netinkamo elgesio. Tad esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog nuteistajam A. B. Teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. B. 2023 m. liepos 18 d. skundą.

Nuteistajam A. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės 4 metams 4 mėnesiams, nešvelninti.

Ši nutartis neskundžiama.