Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 4 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. R. skundas su prašymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimo, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 30 Eur bauda panaikinimo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui laiku ir tinkamai pateikti skundą. Šios aplinkybės turi būti pagrįstos jais įrodančiais dokumentais.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo. Pateikti duomenys patvirtina, jog protokolas išsiųstas 2018 m. spalio 10 d., o gavėjai įteiktas 2018 m. spalio 30 d. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų matyti, kad skunde nurodytas asmuo, jos teigimu padaręs nusižengimą, elektroniniame laiške, siųstame pareigūnei paštu (duomenys neskelbtini)@policija.lt, nurodė, jog automobilį vairavo jis, todėl nuobaudą prašė skirti jam. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2018 m. lapkričio 20 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui priimtas nutarimas, kuriuo A. R. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30 Eur bauda. Šis nutarimas, pagal byloje esančius duomenis, A. R. buvo išsiųstas 2018 m. lapkričio 28 d., o gavėjai įteiktas po mėnesio, t. y. 2018 m. gruodžio 27 d. Tą pačią dieną A. R. pateikė skundą dėl nutarimo. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą, užtikrinti teisinių santykių dalyviams apibrėžtumą, įstatymas nustato laiko tarpą, per kurį valstybė garantuoja pažeistos teisės gynybą. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai, o svarbios termino praleidimo priežastys yra nuo asmens valios nepriklausančios objektyvios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiškėja 2018 m. gruodžio 27 d. gavusi nutarimą savo teise teikti skundą naudojosi operatyviai, t. y. tą pačią dieną institucijai pateikė skundą. Nustatyta, jog pareiškėja savo teisėmis naudojosi sąžiningai, jos elgesys atitiko atidaus ir rūpestingo asmens elgesį. Pateikti skundą per įstatyme nustatytą terminą A. R. negalėjo, nes patį skundžiamą nutarimą gavo pasibaigus įstatyme numatytam nutarimo apskundimo terminui. Būtent šios objektyvios aplinkybės nulėmė tai, jog buvo praleistas skundo padavimo terminas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti A. R. prašymą dėl termino atnaujinimo skundui dėl 2018 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo pateikti.

Pateiktame skunde pareiškėja nurodo, jog nusižengimo padarymo metu automobilį vairavo ne ji, o kitas jos nurodytas asmuo, kuris, kaip matyti iš pateikto elektroninio susirašinėjimo, pripažino padaręs nusižengimą.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. R. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą A. R. skundui dėl 2018 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

A. R. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimo (ROIK 18091602831) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.