Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32475-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-03-04 teismo baudžiamuoju įsakymu 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. V., 2015 m. birželio 6 d., apie 06 val. 20 min. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančiame kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, kitų asmenų akivaizdoje, be aiškios priežasties, tyčia – sudavė 10 smūgių, tikslesnis skaičius nenustatytas, į galvos sritį R. B., spyrė 5 kartus R. B. į įvairias kūno vietas, bei sudaužė mobilaus ryšio telefoną „iphone 4S“, taip nukentėjusiajam R. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir 100 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo L. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ( b.l. 46,51), nukentėjusiojo parodymais (b. l. 8-9, 26,32), specialisto išvada (b. l. 24), Nr. G G1029/15(03) iš kurios matyti, kad rasti sužalojimai: poodinė kraujosruva viršugalvio kairėje pusėje, viršutinės lūpos vidinio paviršiaus kraujosruva, paviršinė žaizda apatinės lūpos krašte ir viršutinių 11,12 dantų sumušimo požymiai. R. B. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikia USB atmintinę su vaizdo įrašu. (b. l. 11)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas R. B. pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip L. V. muša R. B.. (b. l. 12)

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikia mobilaus ryšio telefoną „iphone4S“. (b. l. 27)

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, laikytina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių kad L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas), nes kaltinamasis kitų asmenų akivaizdoje šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

L. V. padarė nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai per 4 mėn. išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir nustatyti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai per 4 mėn. išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti L. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.