Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. R. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, galutine 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 dalimis, paskirtos galutinės 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant I. R.: 1) per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo dienos nukentėjusiajam E. D. atlyginti padarytą 420 eurų turtinę žalą; 2) įsidarbinti arba toliau būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymosi ar gydymu; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 24 d.

Be to, I. R. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžaimuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant I. R.: 1) iki 2024 m. liepos 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. LITEKO duomenimis, minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl I. R. atžvilgiu priimtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos. Taip pat prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamajame įsakyme numatyto įpareigojimo (iki 2024 m. liepos 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą) įvykdymo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajai I. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Priimant teismo baudžiamuosius įsakymus nustatytos kaltinamosios atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, kurios buvo įvertintos priimant teismo galutinius procesinius sprendimus ir skiriant I. R. bausmę. Taip pat priimant teismo baudžiamuosius įsakymus buvo įvertintas ir padarytų nusikalstamų veikų pobūdis bei pavojingumo laipsnis, kaltininkės kaltės forma ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai, įvertinti I. R. charakterizuojantys duomenys, todėl teismas bendrindamas bausmes ir nustatydamas nuteistajai galutinę bausmę iš naujo šių aplinkybių nebevertina.

Teismas pripažįsta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą I. R. pripažinta kalta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu yra padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamojo įsakymo, todėl minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrinant bausmes švelnesnė bausmė keičiama griežtesne, todėl pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į maksimalią 45 parų areštą, skiriamą už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, I. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista už vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius nusikaltimus, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista už baudžiamąjį nusižengimą. Įvertinus tai, kad I. R. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingų nusikalstamų veikų kategorijoms (pagal BK 10 ir 11 straipsnius), todėl minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais bausmės bendrinamos ne dalinio bausmių sudėjimo, o apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė apima Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir pakeistą arešto bausmę, ir I. R. nustatoma galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, I. R. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant I. R.: 1) per 3 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajam E. D. atlyginti padarytą 420 eurų turtinę žalą; 2) įsidarbinti arba toliau būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymosi ar gydymu; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismui sprendžiant klausimą dėl galutinės bausmės nustatymo, subendrinant keliais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu, bausmės pradžia nuteistajam nustatytina nutarties, kuria bendrinamos keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės, priėmimo diena, į paskirtą bausmę įskaitant pagal visus ankstesnius nuosprendžius (baudžiamuosius įsakymus), kuriais paskirtos bausmės bendrinamos, atliktų bausmių laikotarpius, taip pat kitus įskaitytinus laikotarpius.

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės buvo subendrintos ir I. R. paskirta viena galutinė bausmė, atskirai pasisakyti ir patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamajame įsakyme numatyto įpareigojimo (iki 2024 m. liepos 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą) įvykdymo terminą, nebėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 dalimis, I. R. paskirtos galutinės 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros ir nustatyti I. R. pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktuose, 6 dalyje – įpareigojimą per 3 (tris) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajam E. D. atlyginti padarytą 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) turtinę žalą; įsidarbinti arba toliau būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymosi ar gydymu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamaisiais įsakymais, atliktų bausmių dalis ir minėtais baudžiamaisiais įsakymais įskaitytinus laikotarpius.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.