Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 8 d., apie 11.00 val., Tauragėje, , S. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,03 promilės neblaivumas, neatidarė durų, vengdamas sulaikymo, iššoko iš antro aukšto pro balkoną ir pradėjo begti nuo policijos pareigūnų. Pareigūnams pareikalavus „stok policija“ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo toliau bėgo ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti. Policijos pareigūnams jį prisivijus, asmuo bandė išvengti sulaikymo, muistėsi, stangino rankas, todėl policijos pareigūnai panaudojo kovinius veiksmus ir specialias sulaikymo priemones – antrankius. Šiais veiksmais S. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasipriešinimą policijos pareigūnams. Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasipriešinimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas ištrūkti ir pabėgti ar kiti panašaus pobūdžio veiksmai. Už šį pažeidimą įstatymas numato baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių eurų iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir S. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. L. turi galiojančių nuobaudų, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. L. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., todėl yra baustinas.

S. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė asmuo būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. padarė pavojingus administracinius teisės pažeidimus, šiurkščiai pasikėsindamas į nustatytą valdymo tvarką, taip pat tai darė būdamas neblaivus. S. L. daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau jis ir vėl pažeidė viešąją tvarką, todėl už šį pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jos sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.