Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d., apie 12 val. 40 min., N. U., būdama parduotuvėje „Čia Market“, esančioje Kalvarijų g. 206, Vilniuje, prekybos salėje paėmė du butelius viskio „Jim Beam“, kurių bendra kaina 43,98 €, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už šias prekes, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad N. U. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2-3), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad N. U. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus ją atvesdinti arba paskelbti jos paiešką netikslinga, kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama N. U. nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime N. U. pripažino ir nurodė besigailinti padariusi pažeidimą (b.l. 2).

Be N. U. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, jos kaltė įrodoma ir UAB „Cia Market“ pareiškimu (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. sausio 27 d., apie 12 val. 40 min., N. U., būdama parduotuvėje „Čia Market“, esančioje Kalvarijų g. 206, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes, kurių kaina - 43,98 €, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už šias prekes.

Motyvuojamoji dalis

N. U. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi ji vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio.

Nors N. U. prisipažino padariusi pažeidimą, tačiau teismas prisipažinimo nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiama N. U. prisipažino tik dėl to, kad buvo sulaikyta praėjusi pro atsiskaitymo kasas su prekėmis, be to, ji ne kartą yra bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus, už ką jai ne kartą buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o tai sunkina jos atsakomybę (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto rūšį ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jos asmenybę – niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-8), todėl teismas mano, jog N. U. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam maksimaliam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

N. U. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti jai 220 € (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.