Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Ieškovas teismui 2012 m. birželio 8 d. pateikė ieškinį, prašė 1) įpareigoti UAB „Klaipėdos apdaila“ per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atstatyti Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos išorines sienas (sienos, langų angokraščiai, cokolis) į iki rekonstravimo papildomų darbų pradžios buvusią padėtį, t. y. nuardyti 1 600 kv. m sienų apšiltinimo, 336 kv. m langų angokraščių apšiltinimo, 160 kv. m cokolio apšiltinimo, 155 kv. m akmens vatos, 60 kv. m akmens vatos su armuojančio tinko sluoksniu; 2) priteisti iš UAB „Klaipėdos apdaila“ 183 051,36 Lt, sumokėtus už atliktus darbus; 3) priteisti iš UAB „Klaipėdos apdaila“ 14 985, 85 Lt Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sumokėtą pinigų sumą už ekspertizių atlikimą; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog Lietuvos Respublikos ūkio ministerija (toliau – Ministerija), viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra (toliau tekste – Agentūra) ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracija (toliau– Savivaldybė) 2009 m. balandžio 28 d. sudarė projekto „Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos pastatų rekonstravimas“, projekto kodas Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-018, finansavimo ir administravimo sutartį Nr. S-VP3-3.4-ŪM-03-V-01-018/AS-250 (toliau– Finansavimo sutartis). 2010 m. balandžio 28 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. l, 2010 m. liepos 14 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 2, 2010 m. rugpjūčio 2 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 3, 2010 m. gruodžio 10 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 4, 2011 m. balandžio 19 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 5, 2011 m. liepos 25 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 6, 2011 m. lapkričio 22 d. Finansavimo sutarties pakeitimo susitarimu Nr. 7, buvo keičiamos Finansavimo sutarties sąlygos. Įgyvendinant Finansavimo sutartį Savivaldybė ir UAB „Klaipėdos apdaila“ (toliau – Rangovas) 2010 m. rugsėjo 20 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. AS-655. Šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis UAB „Klaipėdos apdaila“ savo jėgomis ir rizika įsipareigojo atlikti projekto „Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos pastatų rekonstravimas“ mokyklos pastato (8C3p), esančio Klaipėdos g. 20, Priekulėje, Klaipėdos r., rekonstravimo papildomus darbus, parengti techninį darbo projektą, atlikti viso pastato (8C3p) kadastrinius matavimus, viešinimą, techninį energetinį pasą ir perduoti darbų rezultatą Savivaldybei, o Savivaldybė įsipareigojo sumokėti už tinkamai ir laiku atliktus, sutartyje numatytus darbus. Bendra sutarties kaina – 926 225,43 Lt. Sutartyje numatyta darbų pabaiga 2010 m. gruodžio 30 d. 2010 m. gruodžio 29 d. papildomu susitarimu Nr. l darbų pabaiga buvo pratęsta iki 2011 m. gegužės 1d. Be kitų rangos darbų, UAB „Klaipėdos apdaila“ sutartimi įsipareigojo atlikti išorės sienų renovacijos užbaigimą (su nuogrindos įrengimu). UAB „Klaipėdos apdaila“ 2011 m. gegužės 1 d. buvo atlikusi išorės sienų renovacijos užbaigimo (su nuogrindos įrengimu) darbų už 303 107,61 Lt (sienų apšiltinimas – 1 600 kv. m, langų angokraščių apšiltinimas – 336 kv. m, cokolio apšiltinimas – 160 kv. m, sienos plotas apklijuotas tik akmens vata – 155 kv. m, sienos plotas apklijuotas vata su armuojančio tinko sluoksniu – 60 kv. m). Savivaldybė už atliktus darbus sumokėjo 183 051,36 Lt, nesumokėjo – 120 056,25 Lt. Kilus ginčui tarp Savivaldybės ir UAB „Klaipėdos apdaila“ dėl atliktų darbų kiekių, apmokėjimo ir kokybės Savivaldybėje buvo nuspręsta pirkti statinio ekspertizės atlikimo paslaugą. Savivaldybė ir UAB „DARBASTA“ 2011 m. birželio 13 d. sudarė statinio kokybės ekspertizės rangos sutartį Nr. AS-491, kuria UAB „DARBASTA“ įsipareigojo atlikti statinio – projekto „Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos pastatų rekonstravimas“ mokyklos pastato (8C3p) rekonstravimo lauko sienų su angokraščiais ir cokoliu apšiltinimo kokybės ekspertizę. UAB „DARBASTA“ statinio ekspertizės aktu Nr. SE 11/2 nustatė, kad vykdant renovacijos darbus padaryta daug pažeidimų, darbai atlikti nekokybiškai (ekspertizės akto 3–5 lapai), bei pateikė išvadą, jog UAB „Klaipėdos apdaila“ deklaruoja, kad fasado šiltinimo darbai atlikti pagal „Pastatų išorės atitvarų šiltinimo kompleksinės sistemos“ (ETICS) su silikoniniu tinku Wärmedämm-system MW-SO reikalavimus. Įmonės „CELA“ (2011-11-16) išduota CE atitikties deklaracija Nr. 6111-MWSO. Patikrinus fasado šiltinimui panaudotas medžiagas ir atliktų darbų kokybę nustatyta, kad vykdant fasado šiltinimo darbus nesilaikyta sistemos (ETICS) ir darbo projekto SN-10-100-DP reikalavimų“. Agentūra 2012 m. gegužės 2 d. raštu Nr. R4-7239(l3.3.33-97) informavo Savivaldybę, kad įvertinusi visą projekto dokumentaciją, nepritaria darbų finansavimui projekto lėšomis, kurie būtų atliekami ne pagal atitinkamą šiltinimo sistemos atitikties deklaraciją, taip pat pažymėjo, kad UAB „Kreisel Vilnius“ 2012 m. vasario 20 d. raštas dėl objekte panaudotų smeigių stiprio pakankamumo negali būti prilyginamas šiltinimo sistemos atitikties deklaracijai, be to, smeigės ĖJOT TID-T8/60 nėra šiltinimo sistemos dalis ir yra nesertifikuotos – neturi CE ženklinimo. Statybos rangos sutarties Nr. AS-655 12.1 punktas numatė, kad jeigu Rangovas atliko darbus pažeisdamas statinio projekte ir šioje sutartyje numatytas sąlygas, nesilaikė normatyvinių statybos dokumentų ir kitų teisės aktų reikalavimų, Užsakovas turi teisę reikalauti, kad Rangovas nedelsdama sustabdytų ir (ar) nutrauktų darbų atlikimą (12.1.1 p.) arba neatlygintinai pakeistų nekokybiškas medžiagas, gaminius, dirbinius, įrangą (12.1.2 p.), arba neatlygintinai pagerintų atliekamų darbų kokybę (12.1.3 p.), arba neatlygintinai ištaisytų netinkamai atliktus darbus (12.1.4 p.), arba atlygintų užsakovui darbų trūkumų šalinimo išlaidas (12.1.5 p.). Pabrėžė, jog Savivaldybė šią dieną yra išnaudojusi visas CK ir 2010 m. rugsėjo 20 d. statybos rangos sutartyje Nr. AS-655 numatytas galimybes išspręsti susidariusią situaciją geranoriškai, tačiau UAB „KLAIPĖDOS APDAILA“ nerodo jokių pastangų nustatytiems rangos darbų trūkumams pašalinti. Buvo skelbti viešojo pirkimo konkursai išorės sienų renovacijos užbaigimui (2011 m. rugpjūčio 23 d. ir 2011 m. rugsėjo 13 d.), tačiau pasiūlymų nepateikė nė vienas potencialus rangovas.