Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-07-26 gautas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymas patvirtinti 379,03 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad 2016-04-25 mirė skolininkė A. V., kuri mirties dieną turėjo neįvykdytą 379,03 Eur dydžio turtinę prievolę kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami LR CK 5.63 str. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams; jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atlikdamas vieną iš nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimą turtą. Kitaip tariant, LR CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiškimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo LR CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Įpėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį pagal LR CPK nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktą prašymą, teismas nevertina.

A. V. mirė 2016-04-25, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas (kreditorius), 2016-07-26 teismui pateikęs pareiškimą dėl A. V. paveldimo turto, LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto nepraleido.

LR CK 5.4 str. 1 d. numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėjos A. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Iš 2016-07-11 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų A. V. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Išsiaiškinti A. V. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditoriaus reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo kaip kreditoriaus kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos A. V. įpėdiniams, tenkintinas nepranešus mirusiosios A. V. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 3-ąjį notarų biurą bei testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 – 582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, 379,03 (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 03 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą 2016-04-25 mirusios A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – valstybei.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, Panevėžio miesto 3-ąjam notarų biurui bei testamentų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.