Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1,3.; 2.1.15.2.1.; 2.1.15.4.3.2.; 2.3.4.3.; 2.12.1.8.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, kaltinamajam E. J., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti E. J. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta arešto bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendį;

30) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64-1 straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

31) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėn.;

32) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 6 dl. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsni 5 dalį, paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;

33) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn.;

34) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 30 parų arešto bausmė;

35) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ( 2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė –1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. vasario 25 d. apie 09:45 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. “Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0” 40% 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. “The Singleton Speyside Single Malt/12 Y.O” 40% su dėž. 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. „Chivas Regal Extra" dėžutėje 40% 0,7 l, kurio vertė 29,95 eurų, 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12YOe“ 40% 0,7 l, kurio vertė 87,95 eurų, 1 vnt. „Tenjaku“ 40% 0,7 l, kurio vertė 36,95 eurų, 1 vnt. „Aerstone 10YO Sea Cask“ 40% 0,7 l, kurio vertė 27,95 eurų, 1 vnt. „Bushmills Single Malt 10 YO“ 40% 0,7 l, kurių vertė 30,95 eurų, tokiu būdu padarė UAB "IKI Lietuva" bendrą 293,65 eurų turtinę žalą.

UAB "IKI Lietuva" pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 25 d. apie 09:45 val., iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, prekių lentynų buvo pavogta 1 vnt. “Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0” 40% 0,7 l, kurių vertė 39,95 eurai, 1 vnt. “The Singleton Speyside Single Malt/12 Y.O” 40% su dėž. 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurai, 1 vnt. „Chivas Regal Extra" dėžutėje 40% 0,7 l, kurio vertė 29,95 eurai, 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12YOe“ 40% 0,7l , kurio vertė 87,95 eurai, 1 vnt. „Tenjaku“ 40% 0,7 l, kurio vertė 36,95 eurai, 1 vnt. „Aerstone 10YO Sea Cask“ 40% 0.7 l, kurio vertė 27,95 eurai, 1 vnt. „Bushmills Single Malt 10 YO“ 40% 0.7 l, kurių vertė 30,95 eurai, tokiu būdu padaryta UAB "IKI Lietuva" bendra 293,65 eurų turtinė žala (b.l.4-5,6-8).

2024 m. vasario 27d. UAB "IKI Lietuva" nuostolių aktas, iš kurio matyti, kad 2024 m. vasario 27d. nuostoliai: 1 vnt. “Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0” 40% 0,7 l, kurių vertė 39,95 eurai, 1 vnt. “The Singleton Speyside Single Malt/12 Y.O” 40% su dėž. 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurai, 1 vnt. „Chivas Regal Extra"dėžutėje“ 40% 0,7 l, kurio vertė 29,95 eurai, 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12YOe“ 40% 0,7 l, kurio vertė 87,95 eurai, 1 vnt. „Tenjaku“ 40% 0,7 l, kurio vertė 36,95 eurai, 1 vnt. „Aerstone 10YO Sea Cask“ 40% 0,7 l, kurio vertė 27,95 eurai, 1 vnt. „Bushmills Single Malt 10 YO“ 40% 0,7l, kurių vertė 30,95 eurai, bendra suma 293,65 eurai (b.l.11).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pateikti vaizdo kamerų įrašai, padaryti adresu Šaulių g. 37, Marijampolė:

1. Faile su užrašu „D20_20240225094520“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama parduotuvės prekybos salės alkoholio skyrius. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-02-25“ ir laikas 09:45:20 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 23 s. Vaizdo įrašo pradžia 09:45:22 val. Įrašo 09:45:24 val. vaizdo įraše matoma, kaip iš apatinės vaizdo įrašo dalies į parduotuvės prekybinių patalpų alkoholio skyrių ateina žmogus. Jis dėvi tamsios spalvos striukę, megztinį, avi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs rudos spalvos batais. Matomas asmuo tamsiais plaukais, su tamsios spalvos rankine ant dešinio peties. Dešinėje rankoje jis laiko plastikinį pilkos spalvos pirkinių krepšį. 09:45:25 val. tik įėjęs į alkoholio skyrių asmuo kaire ranka nuo kairėje pusėje esančios viršutinės penktos alkoholio lentynos paima 2 mėlynos spalvos dėžutes su alkoholiu ir jas įsideda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių krepšį, tuomet paima vieną oranžinės spalvos dėžutę, vieną margą dėžutę, vieną mėlyną dėžutę, vieną baltą ir vieną raudonos spalvos dėžutę su alkoholiu ir jas visas taip pat įsideda į pilkos spalvos plastikinį pirkinių krepšį. Susidėjęs 7 vienetus alkoholio dėžučių į plastikinį pilkos spalvos pirkinių krepšį asmuo iš karto 09:45:38 pasišalina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga 09:45:43 val.

2. Faile su užrašu „D12_20240225094537“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama parduotuvės prekybos centro daržovių skyrius. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-02-25“ ir laikas 09:45:37 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 23 s. Vaizdo įrašo pradžia 09:45:37 val. Įrašo 09:45:45 val. matomas pilietis, kuris aprašytas vaizdo įraše „D20_20240225094520“. Asmuo iš kairėje pusėje esančios prekybinės salės, sparčiu žingsniu eina daržovių skyriuje, link parduotuvės įėjimo. Dešinėje rankoje jis laiko pilkos spalvos pirkinių krepšį su rankena. Vaizdo įrašo pabaiga 09:46:00 val.

3. Faile su užrašu „D10_2024022094611“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama parduotuvės prekybos centro įėjimas. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-02-25“ ir laikas 09:46:10 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 17 s. Vaizdo įrašo pradžia 09:46:10 val. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos centro įėjimą. Į parduotuvę patenkama per 2 automatines duris. Durų varčios yra su stiklais, durų abiejose pusėse yra vitrininiai langai. Matomi prekybos centre esantys žmonės. Dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matoma lentyna su gelių vazonais, kibiruose pamerktos skintos gėlės. 09:46:13 val. matomas pilietis (aprašytas ankstesniuose dviejuose vaizdo įrašuose), kuris iš parduotuvės prekybos salės išbėga per daržovių skyriaus įėjimą, dešinėje rankoje laikydamas pilkos spalvos plastikinį krepšį su paimtomis prekėmis. Jam išeinant per parduotuvės daržovių skyriaus įėjimą užsidega automatinių apsaugos vartelių raudonos spalvos lemputė. 09:46:20 val. asmuo pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga 09:46:27 val.(b.l.24-29).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus UAB "Iki Lietuva" apsaugos vadovės R. G. pateiktus vaizdo kamerų įrašus bei pasidalinus informacija su Kauno AVPK pareigūnais, asmuo, 2024 m. vasario 25d. 09.45 val. galimai padaręs nusikalstamą veiką, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas E. J., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l.30)

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi, nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra 2024 m. vasario 25 d. apie 09:45 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. “Glenmorangie Original Single Malt 10YO/0” 40% 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. “The Singleton Speyside Single Malt/12 Y.O” 40% su dėž. 0,7 l, kurio vertė 39,95 eurų, 1 vnt. „Chivas Regal Extra" dėžutėje 40% 0,7 l, kurio vertė 29,95 eurų, 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12YOe“ 40% 0,7 l, kurio vertė 87,95 eurų, 1 vnt. „Tenjaku“ 40% 0,7 l, kurio vertė 36,95 eurų, 1 vnt. „Aerstone 10YO Sea Cask“ 40% 0,7 l, kurio vertė 27,95 eurų, 1 vnt. „Bushmills Single Malt 10 YO“ 40% 0,7 l, kurių vertė 30,95 eurų, tokiu būdu padarė UAB "IKI Lietuva" bendrą 293,65 eurų turtinę žalą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė nedidelė- viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Ikiteisminiam tyrimui pradėti yra UAB "Iki Lietuva" pareiškimas.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas ( b.l.53-63,99,116-134), baustas už administracinių nusižengimų padarymą, vyrauja administraciniai nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje (b.l.46-52), buvo įsigijęs verslo liudijimą iki 2021 m. gruodžio 30d. ( b.l.95).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė (b.l.100-103).

2024 m. balandžio 23 d. gautas kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą, kadangi jam paskirta bausmė per didelė ( b.l.89).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis –areštas, kurio dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, atsižvelgus BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šio nuosprendžio priėmimo metu kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjama daugiau bylų, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, netikslumų bausmės vykdymo metu, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ankstesnėmis bausmėmis nebendrina, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 20d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinama (b.l.72-74)

Byloje UAB "Iki Lietuva" pareiškė 293,65 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( b.l. 16-17).

Kaltinamasis sutiko su civiliniu ieškiniu.

Žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, žala nėra atlyginta, tarp kilusios žalos ir neteisėtų kaltinamojo veiksmų yra priežastinis ryšys, tai yra nustatytos visos civilinės atsakomybės sąlygos. Todėl civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkinamas, priteisiant iš kaltinamojo 293,65 eurus turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB "IKI Lietuva" naudai.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 27d. pažyma Nr.APD-2025-01061, kurioje nurodyta, jog kaltinamajam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir šią pagalbą suteikė advokatas D. Gudas, pagalbos išlaidas sudaro 100 eurų.

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad baudžiamojoje byloje jam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK numatytiems pagrindams, kai gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, ir teismo iniciatyva, todėl Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, 1 vnt. CD su vaizdo įrašais ( b.l.81), paliekamas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį 27 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. J. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio E. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB IKI Lietuva civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo E. J. 293,65 eurus turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, , 1 vnt. CD su vaizdo įrašais, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą, skunde nurodant, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.