Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, N1-73-107/2010

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2010-07-28
Bylos Nr.: N1-73-107/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Stasys Valužis
Kaltinamasis: I. Z., M. Š., J. K.

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudž. byla Nr. N1-73-107/2010

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 1.2.23.4.; 1.1.4.2. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. liepos 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis,sekretoriaujant Jūratei Dužinskienei, Linai Andrijaitytei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,gynėjams Valentinui Januškevičiui, Rimantui Tumėnui, Viačeslavui Žarkovui,atstovei pagal įstatymą R. Ž.,vertėjoms Livijai Martišauskienei, Anželai Tyščukienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. Z. (I. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 11 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str. dėl narkotinių medžiagų – 0,275 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti ir jų pardavimo nepilnamečiui, pagal BK 260 str. 2 d., 261 str. dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų – 72,011 g kanapių dervos – neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, pagal BK 22 str. 1 d. – 260 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų – 36,03 g kanapių ir jų dalių – neteisėto pasikėsinimo įgyti turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, pagal BK 259 str. 2 d. dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų – 1,06 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo ir laikymo neturint tikslo parduoti ir kitaip platinti, M. Š. (M. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 11 klasės moksleivis, gyv (duomenys neskelbtini), teistas 2009-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų – 0,275 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, pagal BK 260 str. 2 d. dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų – 72,011 g kanapių dervos – neteisėto įgijimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, pagal BK 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 261 str. dėl narkotinių medžiagų – 36,03 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti ir pasikėsinimo platinti jas nepilnamečiui,

J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis arba pradėti dirbti,

2008-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, prie šios bausmės pridėjus dalį 2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str. dėl narkotinių medžiagų – 78,27 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, ir dėl 36,03 g kanapių ir jų dalių pardavimo nepilnamečiui. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2009 m. balandžio 30 d., vieta, tikslesnė data, laikas, įgijimo aplinkybės nenustatytos, savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį – 0,275 g – narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalis), kol 2009 m. balandžio 30 d., apie 18 val., šias narkotines medžiagas kratos bute metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. Z., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2009 m. balandžio 25 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo didelį kiekį – 60,702 g – narkotinės medžiagos – kanapių dervos – ir perdavė ją laikyti platinimui nepilnamečiam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Toliau kaltinamasis M. Š. ir I. Z. tą didelį kiekį narkotinių medžiagų – 60,702 g kanapių dervos, turėdami tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė M. Š. bute (duomenys neskelbtini), kol 2009 m. balandžio 30 d., apie 18 val., kratos metu šiuos narkotikus surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. Z., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, o M. Š., turėdamas tikslą kitaip platinti, narkotines medžiagas neteisėtai laikė, gabeno. Nusikalstamos veikos buvo padarytos esant šioms aplinkybėms:

Kaltinamasis I. Z. ir kaltinamasis M. Š. iki 2009 m. balandžio 30 d., tiksli data bei laikas nenustatytas, susitarė, kad M. Š. I. Z. gaus narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių). 2009 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 15 min., tikslus laikas nenustatytas, prie apleisto pastato, esančio prie (duomenys neskelbtini), vykdydamas I. Z. prašymą, kaltinamasis M. Š. iš savo pažįstamo kaltinamojo J. K. paėmė 36,03 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurias, turėdamas tikslą kitaip platinti, neteisėtai laikė, atgabeno į (duomenys neskelbtini), laiptinę, kur gyveno I. Z.. Ten pat laiptinėje kaltinamieji M. Š. ir I. Z. buvo sulaikyti, pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur, atlikus kratas, pas M. Š. narkotinė medžiaga buvo surasta.

Kaltinamasis J. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti ir jas platino nepilnamečiui.

Nusikalstamos veikos buvo padarytos esant šioms aplinkybėms:

2009 m. balandžio 27 d., apie 14 val., prie (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu A., kaltinamasis J. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 22 litus už gramą įgijo ne mažiau kaip 78,27 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė.

2009 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 15 min., dalį neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos – 36,03 g kanapių (ir jų dalių) – atgabeno prie apleisto pastato, esančio prie (duomenys neskelbtini), ir po 24 litus už vieną gramą pardavė nepilnamečiam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį – 42,24 g – narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – toliau neteisėtai laikė savo bute iki 2009 m. gegužės 3 d., kai apie 19 val. kratos metu tas narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Nusikalstama veika buvo padaryta esant šioms aplinkybėms:

Kaltinamasis I. Z. iki 2009 m. birželio 30 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo popierinį lankstinuką su nedideliu kiekiu – 1,06 g – narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai 2009 m. birželio 30 d. 21 val. laikė prie savęs, kai jį sulaikė policijos pareigūnai ir narkotines medžiagas paėmė.

Dėl 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių)

Kaltinamasis M. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad su kaltinamuoju I. Z. susipažino besimokydami vienoje mokykloje. Jų draugystę siejo bendras interesas – rūkyti kanapes. M. Š. per dieną surūkydavo po 1 g kanapių. Nuo 2009 m. balandžio 22 d. iki balandžio 30 d. įsigijo apie 2–3 gramus kanapių sau parūkyti. 2009-04-30 kratos metu namuose, (duomenys neskelbtini), surastas kanapes ir jų dalis (0,275 g) laikė savo tikslams, bet ne platinti.

Kaltinamasis I. Z. parodė, kad pirmą kartą augalinės kilmės narkotikų pabandė, kai į vidurinę mokyklą, kurioje mokėsi, atvyko mokytis kaltinamasis M. Š., kuris ir pasiūlė parūkyti kanapių – žolės. Abu susidraugavo, M. Š. pasiūlė užsiimti narkotikų prekyba. Narkotikais prekiavo, kad galėtų jų nusipirkti sau vartoti. I. Z. parodė, kad kaltinime paminėtų 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių – už 20 litų M. Š. nepardavė, jo šiais narkotikais nevaišino. Tokio narkotikų kiekio pakaktų tik vienai cigaretei parūkyti, toks kiekis kainuotų ne 20 litų, bet 8 litus.

2009-04-30 kratos M. Š. bute metu buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) (t. 1, b. l. 114–115).

2009-05-08 specialisto išvada Nr. 140-(3820)-IS1-3640 patvirtina, kad kratos metu M. Š. bute rastų narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – masė – 0,275 g (t. 1, b. l. 119–121).

Iš 2009-10-27 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad liudytoja M. V. atpažino M. Š., kurį vadindavo M., M., iš kurio pirkdavo narkotinę medžiagą – žolę, mokėdavo už gramą po 30 litų (t. 2, b. l. 92–96).

2009-10-15, 2009-12-02 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – M. Š. neplatino (t. 2, b. l. 117–119, 122–123).

Nuoširdžiame prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui M. Š. prisipažino, kad narkotikus (žolę, hašišą) pardavinėjo apie du mėnesius laiko. Hašišą imdavo iš I. Z., o žolę – iš pažįstamo asmens (t. 2, b. l. 165).

2009-10-13, 2009-12-11 apklaustas kaip įtariamasis M. Š. parodė, kad kratos metu 2009-04-30 jo namuose rastus narkotikus – 0,275 g kanapių (ir jų dalių) – „žolę“, kurią buvo pirkęs iš I. Z., laikė savo reikmėms, bet ne platinimui (t. 2, b. l. 180–181, 191).

2009-10-27 akistatos metu M. Š. parodė, kad 0,275 g narkotikų – kanapių žolės – nusipirko iš I. Z. už 20 litų. I. Z. šių narkotikų pardavimą M. Š. paneigė (t. 2, b. l. 182–183).

M. Š. kaltinamas tuo, kad 0,275 g narkotikų – kanapių žolės – už 20 litų įsigijo iš kaltinamojo I. Z. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, tačiau toks M. Š. tikslas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nenustatytas. Netikėti M. Š. parodymais, kad tą kiekį narkotikų jis laikė vartojimui sau, nėra pagrindo. Šis nedidelis narkotikų kiekis buvo supakuotas atskirai, M. Š. parodymais, per dieną jis surūkydavo ir didesnį narkotikų – kanapių žolės – kiekį. I. Z. parodymais, tokio narkotikų kiekio galėjo užtekti tik vienai cigaretei. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. Š. ne tik narkotikais prekiavo, juos kitaip platino, bet ir pats rūkė kanapių žolę.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – laikoma nedideliu kiekiu.

Nesant neginčytinų įrodymų, kad 2009-04-30 M. Š. namuose rasti narkotikai – 0,275 g kanapių (ir jų dalių) – buvo įsigyti parduoti ar kitaip platinti, nenustačius bylos duomenimis to kiekio narkotikų gabenimo aplinkybių, tačiau pripažįstant jog įrodyta, kad M. Š. nedidelį 0,275 g narkotikų – kanapių žolės – kiekį neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, M. Š. nusikalstama veika iš BK 260 str. 1 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

I. Z. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str. tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, jas pardavė nepilnamečiam kaltinamajam M. Š., kad iki 2009 m. balandžio 22 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su 0,275 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – ir laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 2009 m. balandžio 22 d., apie 13 val., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini) mieste, I. Z. plastikinį maišelį su 0,275 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (ir jų dalimis) – už 20 litų pardavė ir taip platino nepilnamečiam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. Z. parodė, kad kaltinime paminėtų 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių – už 20 litų M. Š. nepardavė, jo šiais narkotikais nevaišino, toks šių narkotikų kiekis kainuotų ne 20, bet 8 litus.

Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisiamajame posėdyje net apytikslė data, kada I. Z. galėjo 0,275 g kanapių ir jų dalių įgyti, tuos narkotikus laikyti, gabenti, kitos šio narkotikų kiekio įsigijimo aplinkybės nenustatytos. Šio narkotikų kiekio apytikslis pardavimo M. Š. laikas įtarimuose I. Z. ir kaltinamajame akte nurodytas remiantis tik prieštaringais M. Š. parodymais. I. Z. M. Š. parodymus dėl šio narkotikų kiekio pardavimo aplinkybių paneigė.

Tie duomenys, kurie surinkti baudžiamojoje byloje ir ištirti teisiamajame posėdyje, būtinų įrodyti BPK 305 straipsnio 1 dalies 1 punkte paminėtų veikos padarymo aplinkybių (vieta, laikas, būdas) kaltinime I. Z. neįvardyti. Nesant kitų abejonių nekeliančių įrodymų, o tik kaltinamojo M. Š. kai kuriuos parodymus, laikytina, kad kaltinamojo I. Z. kaltė pagal BK 260 str. 1 d., 261 str. dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – įgijimo, gabenimo ir laikymo, tų narkotinių medžiagų pardavimo už 20 litų kaltinamajam M. Š., neginčytinais įrodymais nepatvirtinta. Iš bylos aplinkybių matyti, kad M. Š. kanapių žolės gaudavo ir be I. Z. pagalbos, net pats padėdavo I. Z. jos įgyti.

Esant tokioms aplinkybėms, nesant neginčytinų I. Z. kaltės įrodymų, kaltinimas pagal BK 260 str. 1 d. dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti 0,275 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – įgijimo, laikymo, gabenimo, to kiekio narkotinių medžiagų pardavimo apie 2009 m. balandžio 22 d., apie 13 val., už 20 litų nepilnamečiam kaltinamajam M. Š. laikytinas nepagrįstu, nes neįrodytas, I. Z. dėl šios kaltinimų dalies pagal BK 260 str. 1 d., 261 str. išteisintinas, nenustačius, kad jis tas veikas padarė (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Dėl 72, 011 g (60,702 g) kanapių dervos

Dėl jam pareikšto kaltinimo I. Z. kaltu prisipažino iš dalies ir teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinime paminėtų 72,011 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos – nepirko. Prieš savo gimtadienį, prieš balandžio 11 d., pirko tik 20 g už 350 litų. Šiuos narkotikus davė pasaugoti M. Š.. Kai norėdavo parūkyti, nueidavo pas M. Š..

M. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir teisiamajame posėdyje parodė, kad 72,011 g narkotikų – kanapių dervą (hašišą) – savo namuose laikė kaltinamojo I. Z. prašymu, norėdamas jam padėti, nes M. Š. namuose laikyti buvo saugiau, lengviau buvo paslėpti. M. Š. hašišo nerūkydavo. Hašišas buvo I. Z.. Sakydamas, kad M. Š. davė palaikyti tik 20 g hašišo, I. Z. melavo. Iš viso pasaugoti duoto kiekio M. Š. sau parūkyti pasiėmė tik apie 3–6 g, pasidarė tris lankstinukus. Duotą pasaugoti hašišą I. Z. gyvenamojo namo laiptinėje svėrė kažkoks vaikinas svarstyklėmis, o po svėrimo visą pasvertą kiekį M. Š. parnešė paslėpti į savo namus. Kai abu su I. Z. svėrė hašišo plytelę ir lankstinukus, su įpakavimu iš viso svėrė 72 g.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2009-04-30, atliekant kratą M. Š. namuose, M. Š. parodė, kur laikė hašišą (kanapių dervą). Hašišą jis laikė keletoje vietų: savo kambaryje piniginėje ant stalo, po kompiuteriniu stalu, lovos patalynės dėžėje.

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas T. N. parodė, kad 2009 m. sausio pabaigoje policija gavo informaciją iš (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, kad mokykloje platinamos narkotinės medžiagos. Buvo nustatyta, kad kanapes ir jų dalis platino šios mokyklos moksleivis R. S., bet kratos metu pas jį narkotikų nerasta. Teismas sankcionavo šio asmens telefono pasiklausymą. Tyrimą pradėjo tyrėja A. P., o tęsė jis. Buvo įtarta, kad R. narkotines medžiagas gauna iš asmens, vardu V., o V. – iš I.. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad I. Z. narkotines medžiagas platindavo kartu su M. (Š.). I. Z. narkotikus gaudavo iš nenustatyto asmens. Teismas sankcionavo I. Z. pokalbių pasiklausymą. Klausantis I. Z. pokalbių buvo nustatytas A. Š., bet kad jis užsiima nusikalstama veikla, duomenų gauta nebuvo. Teismas sankcionavo I. Z. ir A. Š. sekimą. I. Z. ir M. Š. su narkotikų pirkėjais susisiekdavo SMS žinutėmis. I. Z. narkotikus pardavinėjo už 15–20 litų. Liudytojas parodė, kad kratos M. Š. bute metu buvo surasta 12 folijos lankstinukų su tamsios spalvos kieta medžiaga. Tokia medžiaga buvo rasta ir polietileniniame maišelyje. I. Z. bute surastas kanapių smulkintuvas, apie 1000 litų ir keletas mobiliojo ryšio telefonų. M. Š. tvirtino, kad bute kratos metu surastą kietą medžiagą, vadinamą šokoladu, prašė palaikyti I. Z., o asmens kratos metu surastą žolę M. Š. įsigijo iš asmens, vardu J.. Operatyvinėmis priemonėmis buvo nustatyta, kad J. yra J. K.. Iš pradžių I. Z. ir M. Š. vertė kaltę vienas kitam, bet vėliau raštu dėl visko prisipažino.

2009-10-27 akistatos metu I. Z. M. Š. parodymus, kad M. Š. bute kratos metu rasti narkotikai – hašišas – buvo I. Z., paneigė (t. 2, b. l. 182–183).

Iš Klaipėdos apskrities VPK ONTB 4-to skyriaus viršininkės 2009-01-23 tarnybinio pranešimo Klaipėdos apskrities VPK ONTB viršininkui turinio matyti, kad ikiteisminis tyrimas pagal BK 261 straipsnį baudžiamojoje byloje pradėtas gavus Klaipėdos VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. 2009-01-23 tarnybinį pranešimą, įtariant, kad nenustatytas asmuo, vardu R., platina narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleiviams (t. 1, b. l. 1).

Iš 2009-01-22 (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktorės pareiškimo policijai turinio matyti, kad mokykloje du moksleiviai, kaip įtariama, apsinuodijo narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 8).

Kad (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis D. Z. vartojo narkotines medžiagas – kanabinoidus, patvirtino VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2009-01-22 tyrimų duomenys (t. 1, b. l. 9).

Iš Klaipėdos apskrities VPK ONTB vyresniosios tyrėjos A. P. 2009-03-03 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad dėl narkotinių medžiagų platinimo (duomenys neskelbtini) mokykloje pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00036-09. Buvo įtariama, kad narkotines medžiagas platino vaikinai R. ir V. (t. 1, b. l. 11).

2009-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista klausytis asmenų, kurių vardai – R.ir V., pokalbių telefonais (t. 1, b. l. 13).

Iš vyresniosios tyrėjos A. P. 2009-03-06 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjai 2009-03-03 nutartimi leidus klausytis R. ir V. pokalbių, buvo nustatyta, kad V. pavardė – Č. (t. 1, b. l. 15).

Vyresniojo tyrėjo T. N. 2009-10-14 tarnybinio pranešimo duomenimis, bylai reikšmingų duomenų, turinčių reikšmės R. ir V. nusikalstamai veikai tirti, pasiklausymo metu gauta nebuvo (t. 1, b. l. 14), bet iš vyresniosios tyrėjos A. P. 2009-03-06 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad klausantis R. ir V. pokalbių buvo nustatyta, kad R. galbūt narkotikus – marichuaną – gauna iš vaikino, vardu I. (t. 1, b. l. 16).

2009-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista klausytis ir asmens, vardu I., telefoninių pokalbių (t. 1, b. l. 18), kita tos pačios dienos nutartimi buvo leista neikiteisminio tyrimo pareigūnams ir Klaipėdos apskrities VPK ONT biuro vyr. tyrėjams A. P., R. S., S. O., R. A., G. S., Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pareigūnams, neatskleidžiant savo tapatybės, prieš V. Č. bei su juo susijusius nenustatytus asmenis (bendrininkus) atlikti slaptus tyrimo veiksmus (t. 1, b. l. 22–23).

Teismo leidimo dalis savo tapatybės neatskleidžiantiems ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikti slaptus tyrimo veiksmus prieš nekonkrečius asmenis laikytinas neteisėta, nes BPK 158 straipsnio 3 dalies 2-ame punkte reikalaujama, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje asmenys, prieš kuriuos veiksmai turi būti atlikti, būtų įvardyti.

Iš vyresniosios tyrėjos A. P. 2009-03-12 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad klausantis I. pokalbių buvo nustatyta, jog tai I. Z., kad narkotikus – marihuaną – nepilnamečiams jis platina kartu su M. Š., kuris dėl šautinių žaizdų tuo metu gydėsi ligoninėje, o sužeidimas galėjo būti susijęs su narkotikų platinimu (t. 1, b. l. 24).

2009-03-13 Klaipėdos miesto ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista klausytis M. Š. ir nenustatyto asmens, tiekiančio narkotikus I. Z. ir M. Š., pokalbių (t. 1, b. l. 26–27). Tos pačios datos nutartimi buvo leista prieš I. Z., M. Š. atlikti slaptus tyrimo veiksmus: jų gyvenamojoje vietoje, Klaipėdos apskrities VPK patalpose susitikti ir kalbėtis apie jiems žinomų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, turint tikslą surinkti informaciją apie nusikalstamas veikas ir bendrininkus, atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, slapta juos sekti (t. 1, b. l. 31–33).

Iš 2009-03-24 Klaipėdos miesto ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties turinio matyti, kad, nustačius kitą M. Š. telefono numerį, ir toliau buvo leista klausytis M. Š. telefoninių pokalbių (t. 1, b. l. 36–37).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2009-05-15 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo turinio, iš suvestinių prie šio protokolo turinio matyti, kad kai kokie duomenys apie narkotikų platinimą buvo gauti klausantis M. Š. telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 38, 39–41). Kai 2009-03-26 18 val. 38 min. M. Š. paskambino nenustatytas vaikinas ir paklausė: „Girdi, ten parūkyti ar išeitų, taip, kaip nors? Susitikti su tavimi“, M. Š. pasitikslino: „ai, tau paduoti, taip? ...nu išeitų... atvažiuok prie trečiosios poliklinikos... nu gerai, gerai, tik žiūrėk man, su moneta“ (t. 1, b. l. 39, 41). Tą pačią dieną 21 val. 28 min. M. Š. gavo žinutę iš nenustatyto asmens: „padaryk gerų cigarečių 6, tuoj užeisiu“ (t. 1, b. l. 39, 41). Kai 2009-03-27 12 val. 3 min. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. Š. (t. 1, b. l. 50), buvo paskambinta M. Š. ir pasidomėta: „kaip tu ten, yra kopūstai?“, M. Š. atsakė: „ne, tuoj bus“. Skambinusysis M. Š. informavo: „šita, aš tau padariau tuos, kur tu prašei... trumpiau, aišku, gerai, laukiu tada“ (t. 39–40, 41).

Iš 2009-04-06 Klaipėdos apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus viršininko R. S. tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad kanapes ir jų dalis (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleiviams platino R. S.. Kanapes ir jų dalis platinimui jis gaudavo iš I. Z. ir M. Š., o šie – iš A. Š. (t. 1, b. l. 42).

2009-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista ikiteisminio tyrimo pareigūnams, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti dėl A. Š., I. Z., R. S., M. Š. bei, pažeidžiant BPK 158 str. 3 d. 2 p. reikalavimus, su jais susijusių nenustatytų asmenų (bendrininkų) slaptus tyrimo veiksmus: susitikti ir kalbėtis apie jiems žinomas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, slapta juos sekti (t. 1, b. l. 45–46).

Žemesnės instancijos teismas

2009-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista klausytis A. Š., I. Z., R. S. pokalbių telefonais (t. 1, b. l. 48), o 2009-04-23 nutartimi buvo leista klausytis M. Š. ir I. Z. pokalbių telefonų, pasikeitus jų abonentiniams numeriams (t. 1, b. l. 54).

Iš 2009-05-15 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo turinio, iš suvestinių prie šio protokolo turinio matyti, kad buvo klausomasi I. Z. pokalbių telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 55). Iš pokalbių suvestinių turinio matyti, kad 2009-04-27 9 val. 10 min. asmuo klausė I. Z. dėl narkotikų: „Duotum 1 į skolą“. I. Z. paklausimas SMS žinute „Iki kada“ patvirtina, kad prašęs asmuo kaltinamajam I. Z. buvo pažįstamas. Tas pats asmuo 2009-04-27 9 val. 23 min. I. Z. SMS žinute pažadėjo: „Nu kiek aš vakare litų surinksiu, tiek ir atnešiu. Pasistengsiu iki vakaro“ (t. 1, b. l. 56). 2009-04-27 17 val. 46 min. nenustatytas asmuo prašė I. Z. narkotikų SMS žinute: „Davai, už lapatniką duok pusikę“. Į tai I. Z. atsakė: „nebėra“. 2009-04-27 18 val. 36 min. SMS žinute I. Z. buvo klausiama: „Turi gal cigaretę?“ (t. 1, b. l. 56–57). 2009-04-28 10 val. 32 min. SMS žinute į I. Z. telefoną asmuo pranešė: „Nu tai cielo nepardaviau, iš kur čiriką gausiu“. Iš I. Z. telefono buvo patarta: „Tai pakolkas be čiriko paduok“. 2009-04-28 11 val. 7 min. I. Z. gavo paklausimą SMS žinute: „Turi cigaretę gal?“, o klaususiam atsakė ir kartu paklausė: „...gal gaučiau, ar turi plano (marichuanos) gal?“ Į tai buvo atsakyta: „aš cigarečių parūkyti noriu...“ Iš I. Z. telefono 2009-04-28 11 val. 12 min. buvo atsakyta: „...aš plano noriu“. 2009-04-28 11 val. 13 min. asmuo pasiūlė rūkyti šokoladą, bet iš I. Z. telefono SMS žinute buvo atsakyta, kad jis jau atsibodo (t. 1, b. 58). Į klausimą, ar turi parūkyti, ar turi šokolado, 2009-04-28 19 val. 4 min., 19 val. 6 min. iš I. Z. telefono buvo atsakyta teigiamai: „Aga“ (t. 1, b. l. 59). 2009-04-28 21 val. 22 min. nenustatytas asmuo I. Z. prašė: „Nu... atidaviau tuos litus, a girdi, padarytum pusiuką man į skolą. Šiandien... dar nerūkiau“. Į prašymą buvo atsakyta: „Ne, kada mano skolą paduosi?“ Prašantis parūkyti užtikrino: „nu davaj...nervus taip išdraskiau, nors aprūkyk... arba į skolą duok, būsiu 115 Lt skoloj, nu kad tau...pusikę į skolą...10 gramų į skolą“. Derybos dėl narkotikų vyko iki 21 val. 27 min. (t. 1, b. l. 59, 60). Iš 2009-04-28 pokalbio, įvykusio 21 val. 28 min., turinio matyti, kad I. Z. prašė narkotikų: „man tą, karoče, mažesnę plytą...o tą didelę plytą dar palaikyti...tai palauk, foliją, karoče, ten ištrauk irgi...pas mane į laiptinę žemyn gali atnešti? Paminėtu laiku I. Z. dėl narkotikų tarėsi ir prašė kai kuriuos jų pasaugoti, o kitus atnešti (t. 1, b. l. 63). 21 val. 48 min. tam pačiam asmeniui pasiuntė SMS žinutę ir pranešė: „Reikia dar plytos“ (t. 1, b. l. 60). Iš bylos duomenų žinoma, kad I. Z. narkotikus laikė pas M. Š., o kratos 2009-04-30 metu M. Š. bute buvo rasta ir „plyta“, ir lankstinukai.

Apie narkotinių medžiagų davimą skolon I. Z. pokalbis telefonu užfiksuotas 2009-04-29 20 val. 24 min., 20 val. 29 min., 20 val. 30 min., 21 val. 27 min., 21 val. 29 min., 21 val. 42 min. (t. 1, b. l. 63, 64). 2009-04-30 9 val. 42 min. užfiksuota išsiųsta SMS žinutė: „reikia žolės“ (t. 1, b. l. 64).

Ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti pranešimai SMS žinutėmis, kuriose buvo siūloma įsigyti narkotikų – „Yra žalio (gero)“, pranešimai apie kainą (t. 1, b. l. 66–68, 70, 71, 72).

Iš 2009-05-15 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo turinio (t. 1, b. l. 74), iš suvestinių prie šio protokolo turinio matyti, kad buvo klausomasi M. Š. pokalbių telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2009-04-27 pokalbių suvestinės turinio matyti, kad 12 val. 55 min. M. Š. su mergina kalbėjo apie norą ir galimybę parūkyti narkotinių medžiagų. Kai mergina M. Š. paklausė: „ a girdi, ar pasiėmei tų šūdų?“, M. Š. į paklausimą atsakė, kad pasiims šiandien vakare (t. 1, b. l. 75). 2009-04-27 17 val. 14 min., atvirai neminint narkotikų, M. Š. buvo paragintas nuvykti pas konkrečiai neįvardytą asmenį, parsinešti (narkotikus) į namus, kol nėra motinos. 2009-04-27 18 val. 7 min. mergina M. Š. patarė: „nu tai pasiimk...kokia penkiasdešimt, ar kiek tu žadi imti? Į tai M. Š. atsakė: „nu ten šimtą mažiausiai reikės“. Mergina tokiam sprendimui pritarė ir informavo, kad žino, kur realizuoti: „Žinok, gana greitai išsimeta, aš jau žinau, žinau kam išmesti, jeigu bus tikrai“ ir pažadėjo M. Š. paimtą kiekį padėti realizuoti (t. 1, b. l. 76).

Iš 2009-07-01 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo turinio, iš suvestinių prie šio protokolo turinio matyti, kad buvo klausomasi M. Š. pokalbių telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 78).

Iš pokalbių, užfiksuotų nuo 2009 m. balandžio 27 iki balandžio 30 d., suvestinės turinio matyti, kad 2009-04-27 22 val. 17 min. SMS žinute buvo prašoma, kad M. Š. paimtų vieną gerą šokoladą, buvo pažadėta pinigus atiduoti (t. 1, b. l. 79). 2009-04-28 14 val. 3 min. nenustatytas asmuo, vardu G., M. Š. prašė, kad jis dar gautų to kieto (šokolado, kanapių dervos), kuris yra geras ir visi jo prašo. M. Š. pažadėjo pasistengti (t. 1, b. l. 80, 95). Į M. Š. kaip į žinomą narkotikų tiekėją buvo kreiptasi ir 2009-04-29 13 val. 57 min. (t. 1, b. l. 82, 95–96). Gavęs narkotikų, M. Š. potencialius pirkėjus SMS žinutėmis „yra“ informavo 15 val. 7 min., 15 val. 9 min., 15 val. 10 min., 15 val. 11 min. 15 val. 13 min., 15 val. 14 min., 15 val. 15 min., 15 val. 16 min., 15 val. 17 min., 15 val. 50 min., 15 val. 51 min., 15 val. 58 min. Iš 2009-04-29 15 val. 42 min., 15 val. 52 min., 15 val. 53 min., 15 val. 55 min. Iš M. Š. SMS žinučių turinio matyti, kad jis pasikeitė telefono abonentinį numerį ir apie tai informavo suinteresuotus asmenis (t. 1, b. l. 83, 84). Kai 2009-04-29 15 val. 55 min. M. Š. paskambino nenustatytas asmuo ir pasidomėjo, ar šis turi parūkyti, M. Š. atsakė: „nu jo, galiu ten padėti,...(geras) gašas (hašišas)“ (t. 1, b. l. 83), užtikrino, kad kainuos ne po trisdešimt penkis (t. 1, b. l. 84), o 17 val. 26 min. kitam nenustatytam asmeniui pažadėjo parduoti (t. 1, b. l. 84, 97). 2009-04-29 17 val. 30 min., 17 val. 34 min., 17 val. 36 min. vyko M. Š. susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl žolės pirkimo-pardavimo, buvo nusiskundžiama nesėkminga prekyba (t. 1, b. l. 85).

Pasikeitus sekamų asmenų telefonų abonentiniams numeriams, į teismą būdavo kreipiamasi, kad būtų gauti leidimai sekti pasikeitusius abonentinius numerius (t. 1, b. l. 52, 53, 54). Bylos aplinkybės patvirtina, kad pokalbiams apie narkotines medžiagas įtariamieji, kaltinamieji naudodavo kitus abonentinius numerius, bet ne tuos, kuriais buvo kalbama apie kasdienius buitinius reikalus.

2009-04-30 kratos bute metu I. Z. parodė, kur laiko kanapių smulkintuvą. Kratos metu paimti pinigai, mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės (t. 1, b. l. 128–129).

2009-05-06 specialisto išvada Nr. 140-(3818)-IS1-3555 patvirtina, kad ant kratos metu paimto kanapių smulkintuvo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (t. 1, b. . 133–134).

2009-05-04 apžiūrėti kratos metu paimti I. Z. mobiliojo ryšio telefonai (t. 1, b. l. 137–138). Nustatyta, kokie SIM kortelių abonentiniai numeriai buvo naudojami skambinant tais telefonais (t. 1, b. l. 139, 140–144).

2009-05-04 M. Š. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (t. 1, b. l. 184), kuris 2009-05-06 buvo apžiūrėtas (t. 1, b. l. 185–192). Patikrinus, kokie abonentiniai numeriai buvo naudoti skambinant apžiūrėtu telefonu, nustatyta, kad pokalbiams su I. Z., J. K. kaltinamasis M. Š. naudojo ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 193, 194–196).

Iš 2009-07-16 vyresniojo tyrėjo T. N. tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad asmenų (A., A., I.), iš kurių J. K., M. Š., I. Z. įsigydavo narkotines medžiagas, arba asmenų, kurie užfiksuoti konkrečios telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu ir kurie narkotikus pirko iš M. Š. ir I. Z., nustatyti nepavyko (t. 2, b. l. 107).

Telefoninių pasiklausymų metu surinkti duomenys, kratų rezultatai patvirtino, kad kaltinamieji I. Z., M. Š. prekiavo įvairiais narkotikais – kanabinoidais. Tiriant jų nusikalstamas veikas, buvo išaiškinti ir kiti asmenys, kurie turėjo vienokių ar kitokių sąsajų su kaltinamaisiais, narkotikais.

Nuoširdžiame prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui I. Z. prisipažino, kad namuose pas M. Š. surastas hašišas buvo I. Z., savo namuose jo nelaikė, nes bijojo močiutės (t. 2, b. l. 108).

2009-05-01 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad kai M. Š. žolės, kurią iš jo pirko, nebeturėjo, I. Z. iš asmens, vardu A., pirkdavo hašišo, vadinamo šokoladu, kurį parduodavo. Maždaug prieš šešias dienas iš A. nupirktą hašišą I. Z. perdavė pasaugoti M. Š. (t. 2, b. l. 112–115).

2009-10-15 apklaustas kaip įtariamasis I. Z., pakeisdamas anksčiau duotus parodymus, parodė, kad 70 g hašišo prašė gauti M. Š.. Tą kiekį hašišo I. Z. gavo iš asmens, vardu A., 2009-04-30 ir perdavė M. Š. (t. 2, b. l. 117–119).

2009-12-02 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad M. Š. 72,011 g kanapių dervos saugoti neperdavė (t. 2, b. l. 122–123).

Nuoširdžiame prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui M. Š. rašė, kad narkotikus (žolę, hašišą) pardavinėjo apie du mėnesius laiko. Hašišą imdavo iš I. Z., o žolę iš pažįstamo asmens. Kratos metu namuose surastas hašišas, kurį M. Š. saugojo (apie 60 g), priklausė I. Z.. 12 g tų narkotikų M. Š. pasvėrė ir išdėliojo į folijos lankstinukus (t. 2, b. l. 165).

Žemesnės instancijos teismas

2009-05-01 apklaustas kaip įtariamasis M. Š. parodė, kad I. Z. yra geras jo draugas, kanapių žolę vadindavo planu, hašišą – šokoladu. Prieš savaitę laiko I. Z. M. Š. atnešė plytelę hašišo ir paprašė pasaugoti. Iš to hašišo M. Š. sugalvojo padaryti „dozes“. Vieną dalį išfasavo į 3 lankstinukus, kitą dalį įdėjo į polietileninį maišelį ir toliau saugojo. Kratos metu namuose surasti narkotikai priklausė I. Z. (t. 2, b. l. 169–171).

2009-10-13 įtariamasis M. Š. parodė, kad kratos metu 2009-04-30 jo namuose rasti narkotikai – 72,011g kanapių dervos – priklausė I. Z., o savo namuose juos laikė todėl, kad to prašė I. Z.. Kanapių dervos, kuri vadinama hašišu, pats nerūkė ir jos nepardavinėjo. Kodėl iš I. Z. atneštos pasaugoti kanapių dervos padarė keletą lankstinukų, paaiškinti negalėjo (t. 2, b. l. 180–181).

2009-11-16 apklaustas kaip įtariamasis M. Š. parodė, kad gauti narkotikų – hašišo – iš I. Z. niekada neprašė. Bute kratos metu surasta hašišo plytelė ir visi lankstinukai su hašišu buvo I. Z.. M. Š. I. Z. hašišo į lankstinukus, kaip teigė ankstesnių parodymų metu, nedėliojo (t. 2, b. l. 188).

2009-12-11 įtariamasis M. Š. parodė, kad hašišą iš I. Z. paėmė tik pasaugoti (t. 2, b. l. 191).

2009-04-28 21 val. 28 min. I. Z. M. Š. prašė: „man tą, karoče, mažesnę plytą...o tą didelę plytą dar palaikyti...tai palauk, foliją, karoče, ten ištrauk irgi...pas mane į laiptinę žemyn gali atnešti?“ I. Z. prašė kai kuriuos narkotikus dar pasaugoti, o kitus atnešti. 21 val. 48 min. I. Z. pasiuntė SMS žinutę ir pranešė: „Reikia dar plytos“ (t. 1, b. l. 60, 63).

Žemesnės instancijos teismas

Jau 2009-03-25, tenkinant Klaipėdos AVPK ONTB viršininko R. S. ir prokuroro D. M. prašymus (t. 1, b. l. 103, 104), apylinkės teismo nutartimi buvo leista atlikti M. Š., A. Š., I. Z. asmens kratas, kratas jų patalpose (t. 1, b. l. 104).

2009-04-30 buvo padaryta ir M. Š. patalpų krata (t. 1, b. l. 114–115). Kratos metu M. Š. parodė piniginę, kurioje buvo 2 lankstinukai su tamsios spalvos kieta medžiaga ir 1 polietileninis maišelis su tamsios spalvos medžiaga. Kratos metu lankstinukai, polietileninis maišelis įdėti į paketą Nr. 0048316. M. Š. parodė kitą piniginę, kurioje buvo 10 lankstinukų su tamsios spalvos kieta medžiaga. Lankstinukai įdėti į tą patį paketą. Patalynės dėžėje parodė gabalą kietos tamsios spalvos medžiagą ir paaiškino, kad tai hašišas. Hašišas kratos metu įdėtas į paketą Nr. 0048317. Kratos metu paimtos SIM kortelės.

2009-05-08 specialisto išvada Nr. 140-(3820)-IS1-3640 patvirtina (t. 1, b. l. 119–121), kad kratos metu M. Š. bute rasta kieta rudos spalvos medžiaga (12 lankstinukų, paketas Nr. 0048316) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė – 11,309 g. Plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 0048316) rasta narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 0,275 g. Kieta rudos spalvos medžiaga (paketas Nr. 0048317) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė – 49,393 g.

Specialisto išvada patvirtina, kad kratos M. Š. bute metu buvo rasta 60,702 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, todėl pripažintina, jog įrodyta, kad 2009-04-30 kratos M. Š. bute metu buvo rasta 60,702 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, o ne 72,011 g, kaip rašoma kaltinamajame akte. Todėl kaltinimai abiem kaltinamiesiems, nesikeičiant kitoms esminėms bylos aplinkybėms ir nesunkinant kaltinamųjų padėties, dėl narkotinės medžiagos – kanapių dervos kiekio keistini.

Nėra pagrindo netikėti I. Z. ir M. Š. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, slapto telefoninių pokalbių pasiklausimo duomenimis, kratų rezultatais, kad įvairiais kanabinoidais ir vienas, ir kitas prekiavo ar juos kitaip platino, vienas apie kito prekybą žinojo, kai kurias su tuo susijusias problemas (narkotikų įsigijimo, realizacijos) sprendė kartu, net narkotikus laikė toje pačioje vietoje – M. Š. namuose.

Žemesnės instancijos teismas

Nėra pagrindo netikėti tais M. Š. parodymais, kad dalį M. Š. atneštos kanapių dervos jis tikrai padalijo į lankstinukus (jie kratos metu buvo paimti), kad dalį dervos (3–6 g) manė nupirkti iš I. Z. sau. Vartojimui sau vynioti narkotikus į lankstinukus nebūtų buvę reikalo, bet taip buvo elgiamasi norint narkotikus parduoti ar kitaip platinti. Tie M. Š. veiksmai patvirtina, kad M. Š. suprato, jog pas jį saugoma kanapių derva yra skirta pardavimui ar kitokiam platinimui, tai suprasdamas šiuos narkotikus namuose laikė iki tol, kol juos paėmė policijos pareigūnai.

I. Z. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, apie tai, kad kanapių dervą jis davė pasaugoti M. Š., nes pas jį buvo saugiau, taip pat abejonių nekelia. Teisiamajame posėdyje I. Z. kalbėjo apie tai, jog kanapių dervos – hašišo – M. Š. davė pasaugoti tik apie 20 g, kitas hašišo kiekis priklausė M. Š.. Tačiau iš bylos aplinkybių, susijusių su kitų veikų toje pačioje byloje tyrimu, nustatyta, kad ir vienas, ir kitas kaltinamasis narkotikais – kanabinoidais – prekiavo, jų vienas kitam gauti padėdavo, saugojo vienoje vietoje, narkotikus gaudavo skolon, o tarpusavyje atsiskaitydavo ir tiekėjams pinigus atiduodavo, kai parduodavo skolon gautus narkotikų kiekius. Kiekvienas savo pelną skaičiuodavo pagal tai, kiek kuriam pavykdavo parduoti.

Kaltinamieji I. Z. ir M. Š. suprato, kad 60,702 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos – įgyta pardavimui ar kitokiam platinimui, ją abu laikė M. Š. bute tiems tikslams, o kad jų veika kaltinamajame akte nekvalifikuojama taip kaip bylos tome 2, b. l. 116, 179, kaip bendri veiksmai, faktinių bylos aplinkybių esmingai neiškreipia. Nuosprendyje paminėti BPK 158 str. 3 d. 2 p. reikalavimų pažeidimai tiesiogiai pačių kaltinamųjų M. Š. ir I. Z. teisių nepažeidė ir jų kaltę patvirtinančių įrodymų reikšmės nesumenkina.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 60,702 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos – laikoma dideliu kiekiu.

Laikytina nustatyta, kad nepilnametis kaltinamasis I. Z., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2009 m. balandžio 25 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo didelį kiekį – 60,702 g – narkotinės medžiagos – kanapių dervos – ir perdavė ją laikyti platinimui nepilnamečiam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Toliau kaltinamasis M. Š. ir I. Z. tą didelį kiekį narkotinių medžiagų – 60,702 g kanapių dervos, turėdami tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė M. Š. bute (duomenys neskelbtini), kol 2009 m. balandžio 30 d., apie 18 val., kratos metu šiuos narkotikus surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo I. Z. veikos dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų – 60,702 g kanapių dervos – įgijimo ir laikymo pas M. Š., turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, kaltinamojo M. Š. veika dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų kiekio – 60,702 g kanapių dervos – laikymo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Narkotinių medžiagų perdavimas nepilnamečiam M. Š. saugoti, esant tam ir M. Š. iniciatyvos, esant abiejų kaltinamųjų interesams tuos pačius narkotikus platinti, šioje byloje narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu nepilnamečiam M. Š. nelaikytina. Neginčytinų duomenų, kad I. Z. buvo žinoma, jog dalį iš 60,702 g gautų saugoti narkotikų M. Š. naudos savo poreikiams, byloje nėra. Tai, kad dalį narkotikų, kurie būdavo įgyjami bendrai arba I. Z. vardu, M. Š. sunaudodavo savo reikmėms arba parduodavo, bet už parduotą ar kitaip išplatintą kiekį po to I. Z. atsilygindavo, byloje nustatyta ir M. Š. parodymais. M. Š. I. Z. narkotikus laikyti savo žinioje buvo ir praktiškai naudinga, nes tuo atveju M. Š. namuose galėjo turėti platesnį narkotikų asortimentą, neprarasdavo savo pirkėjų, kurių poreikiai kanabinoidams buvo įvairūs, galėjo disponuoti I. Z. narkotikais, kurių įsigijimui kai kada asmeninių lėšų trūkdavo. Pinigų stygių patvirtina ne tik M. Š. nusiskundimai pokalbių telefonu metu apie prastą prekybą narkotikais, bet ir tai, kad, pavyzdžiui, 2009-04-30 M. Š. už važiavimą mikroautobusu 5 litų skolą I. Z. pažadėjo atiduoti vėliau (t. 1, b. l. 86).

60,702 g ar 72,011 g kanapių dervos gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, kuo kaltinamas I. Z., aplinkybės nenustatytos, todėl I. Z. dėl šios veikos pagal BK 260 str. 2 d. nekaltintinas. Kad M. Š. gautą palaikyti (pasaugoti) 60,702 g ar 72,011 g narkotikų kiekį įgijo, įgaudamas teisę tomis narkotinėmis medžiagomis disponuoti be M. Š. žinios, taip pat neginčytinai nenustatyta, todėl M. Š. dėl šių kiekių narkotikų įgijimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 260 str. 2 d. nekaltintinas.

Kaltinimas I. Z. pagal BK 261 straipsnį laikytinas nepagrįstu, nes I. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2009-04-30 buvo nepilnametis, neturėjo 18 metų amžiaus, todėl negalėjo būti nusikaltimo, numatyto BK 261 straipsnyje, subjektu. I. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 261 straipsnį išteisintinas, nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią šio nusikaltimo požymių (303 str. 5 d. 1 p.).

Dėl 36,03 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių)

Kaltinamasis I. Z. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis (36,03 g) – abu su M. Š. 2009-04-30 pirko lygiomis dalimis per pusę. Pas ką galima įsigyti narkotikų, žinojo M. Š.. 36 g kiekį viename įpakavime prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) nupirko ar gavo skolon M. Š.. Narkotikus parsinešė į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur gyveno I. Z.. Perleisdamas pusę to kiekio narkotikų I. Z. M. Š. pasakė, kad I. Z. pinigus už narkotikus turės atiduoti tada, kai narkotikus parduos.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009-04-30 iš kaltinamojo J. K., kurio žmona gerai pažinojo M. Š. brolį, 36,03 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (marichuanos) – netoli (duomenys neskelbtini) paėmė skolon I. Z. paprašius. J. K. pasakė, kad pinigus už narkotikus M. Š. turės atiduoti tada, kai narkotikus parduos. M. Š. J. K. už narkotikus turėjo atiduoti 1200 Lt. I. Z. turėjo tais narkotikais prekiauti, o pinigus už narkotikus turėjo atiduoti M. Š., kuris būtų atsiskaitęs su J. K.. Iš kur gauti marihuanos, I. Z. nežinojo. Kai marihuaną parnešė į I. Z. namo laiptinę, ten sulaikė policijos pareigūnai. I. Z. M. Š. narkotikų neparūpindavo niekada, jų įsigydavo pats M. Š..

Kaltinamasis J. K. parodė, kad gauti 50 g narkotikų – kanapių (ir jų dalių) prašė M. Š.. M. Š. J. K. už narkotikus pinigų nemokėjo, po 24 litus už gramą žadėjo atiduoti po trijų dienų. Kaltinamojo M. Š. brolį A. Š. pažinojo, I. Z. nepažinojo visiškai.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2009-04-30 I. Z. ir M. Š. pristačius į policijos komisariatą, kratos metu M. Š. striukės kišenėje buvo surastas polietileninis maišelis, kuriame buvo kanapės.

Liudytojas T. N. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog I. Z. narkotines medžiagas platindavo kartu su M. Š.. 2009 m. balandžio pabaigoje M. Š. gavo žinutę su pasiūlymu pirkti žolės; ja vadinamos kanapės ir jų dalys. I. Z. su M. Š. tarėsi įsigyti šio narkotiko 50 g. M. Š. informavo I. Z., kad vienas gramas narkotiko kainuos 23 litus. Su nenustatytu asmeniu dėl šių narkotikų susitikti prie (duomenys neskelbtini) susitarė M. Š.. Kai pokalbių pasiklausymo metu buvo įsitikinta, kad I. Z. ir M. Š. narkotikus gavo, jie buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kur gyvena I. Z.. Ar už 50 g narkotikų buvo sumokėta, nenustatyta. M. Š. asmens kratos metu buvo surastas maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. Patikrinus I. Z., pas jį narkotikų nerasta. M. Š. tvirtino, kad pas jį kratos metu surastą žolę įsigijo iš asmens, vardu J.. Operatyvinėmis priemonėmis buvo nustatyta, kad J. yra J. K.. Sulaikytas J. K. prisipažino, kad narkotikus pardavė. Iki parašant prisipažinimą (t. 2, b. l. 108), I. Z. neigė, kad 50 g hašišo yra jo. Iš pradžių I. Z. ir M. Š. vertė kaltę vienas kitam, bet vėliau raštu dėl visko prisipažino.

2009-03-13 Klaipėdos miesto ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista klausytis M. Š. ir nenustatyto asmens, tiekiančio narkotikus I. Z. ir M. Š., pokalbius (t. 1, b. l. 26–27). Tos pačios datos nutartimi buvo leista prieš I. Z., M. Š. atlikti slaptus tyrimo veiksmus (t. 1, b. l. 31–33).

2009-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista klausytis A. Š., I. Z., R. S. pokalbių telefonais (t. 1, b. l. 48), o 2009-04-23 nutartimi leista klausytis pasikeitusius M. Š. ir I. Z. telefonų abonentinius numerius (t. 1, b. l. 54).

Apie narkotiko – žolės – įsigijimą, pelno už narkotiko realizavimą gavimą I. Z. su nenustatytu asmeniu kalbėjosi 2009-04-29 nuo 17 val. 30 min. iki 19 val. 6 min. (t. 1, b. l. 61).

2009-04-30 9 val. 42 min. užfiksuota išsiųsta SMS žinutė: „reikia žolės“ (t. 1, b. l. 64). Pokalbiai apie narkotinių priemonių įsigijimą, tai, kaip buvo tariamasi susitikti dėl narkotikų įsigijimo 2009-04-30, patvirtinimas, kad „žalio“ jau pasiėmė, pasiūlymai potencialiems klientams įsigyti narkotikų pranešimais SMS žinutėmis: „Yra žalio (gero)“ , pranešimas apie kainą užfiksuoti t. 1, b. l. 66–68, 70, 71, 72.

Iš 2009-07-01 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo turinio (t. 1, b. l. 78), iš suvestinių prie šio protokolo turinio matyti, kad tebebuvo klausomasi M. Š. pokalbių telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš pokalbių, užfiksuotų nuo 2009 m. balandžio 27 iki balandžio 30 d., suvestinės turinio matyti, kad 2009-04-29 17 val. 30 min., 17 val. 34 min., 17 val. 36 min. vyko M. Š. susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl žolės pirkimo–pardavimo su nenustatytu asmeniu, nusiskundžiama nesėkminga prekyba (t. 1, b. l. 85).

2009-04-29 20 val. 10 min. užfiksuotas M. Š. ir J. K. pokalbis apie ketinimą pirkti–parduoti narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 85–86, 97), o 20 val. 18 min. M. Š. apie tą patį jau kalbėjo su I. Z., įtikinėjo I. Z., kad numatyta įsigyti narkotinė medžiaga yra geros kokybės, po dvidešimt tris litus, įkalbėjo I. Z. imti „penkiasdešimt, pusikę“, pažadėjo pas save palaikyti jo narkotines medžiagas keturias dienas ir už palaikymą nieko iš I. Z. neimti. Iš pokalbio turinio matyti, kad pasiimti narkotikų reikia važiuoti prie (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 86, 98).

2009-04-29 20 val. 22 min. M. Š. kalbėjosi su nenustatytu asmeniu apie prekybos narkotikais sunkumus, didelę to verslo konkurenciją (t. 1, b. l. 87, 99). 2009-04-29 20 val. 30 min. M. Š. susitarė su J. (K.) susitikti, o 20 val. 35 min. iš J. gavo SMS žinutę su paklausimu: „50?“(t. 1, b. l. 88, 100). 21 val. 15 min. M. Š. kalbėjo su narkotikų pirkėju dėl narkotikų pardavimo (t. 1, b. l. 88), o 23 val. 11 min. pažadėjo parduoti narkotikų nenustatytam asmeniui (t. 1, b. l. 88–89).

2009-04-30 11 val. 34 min. M. Š. telefonu kalbėjo apie tai, kad greitai nueis pas vaikiną ir parsineš paketą, o nuo 14 val. iki 14 val. 55 min. jau tarėsi su kitu vaikinu (kaip nustatyta bylos aplinkybėmis, su kaltinamuoju J. K.) dėl susitikimo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, vėliau prie (duomenys neskelbtini), prie parko (t. 1, b. l. 89–90). Kad važiuoja susitikti su J., M. Š. pranešė ir SMS žinute telefonu 2009-04-30 14 val. 20 min., 14 val. 21 min. (t. 1, b. l. 91).

2009-04-30 14 val. 14 min. M. Š., kas nustatyta ištirtomis bylos aplinkybėmis, skubino atvykti I. Z., pasirūpinti pinigais, kad sumokėtų už važiavimą miesto maršrutiniu autobusu už abu iki (duomenys neskelbtini) ir atgal, 14 val. 23 min. barėsi už vėlavimą (t. 1, b. l. 91).

Tai, kad M. Š. už važiavimą 5 litų skolą pažadėjo I. Z. atiduoti vėliau, patvirtina aplinkybę, kad M. Š. 2009-04-30 pinigų neturėjo, todėl yra pagrindo manyti, kad, nenorėdamas prarasti narkotikų tiekėjo, „penkiasdešimt, pusikę,“ įtikino I. Z. pirkti iš J. K., iš kurio, ką patvirtina M. Š. ir J. K. pokalbiai, M. Š. buvo pažadėjęs pirkti dar prieš I. Z. prašymą gauti narkotikų – žolės (t. 1, b. l. 86).

2009-04-30 14 val. 26 min. J. K. SMS žinute M. Š. pasitikslino, kada šis atvyks į sutartą vietą (t. 1, b. l. 91).

2009-04-30 14 val. 33 min., 14 val. 50 min., 14 val. 51 min., 15 val. 1 min., M. Š. ir J. K. konkretino susitikimo vietą (t. 1, b. l. 92, 101).

2009-04-30 15 val. 2 min. J. K. liepė M. Š. prieiti vienam (t. 1, b. l. 93).

2009-04-30 15 val. 19 min. po susitikimo su J. K. M. Š. I. Z. pranešė, kad viskas gerai (t. 1, b. l. 93–94).

2009-04-30 16 val. 10 min. iš M. Š. švarko kratos metu buvo paimta augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga kratos metu įdėta ir užplombuota į paketą Nr. 0060473 (t. 1, b. l. 105).

2009-05-08 specialisto išvada Nr. 140-(3819)-IS1-3638 patvirtina (t. 1, b. l. 109–110), kad kratos metu pas M. Š. surasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – 36,03 g kanapių (ir jų dalių).

2009-04-30 I. Z. asmens kratos metu narkotinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 126).

2009-04-30 kratos bute metu I. Z. parodė, kur laiko kanapių smulkintuvą. Kratos metu paimti pinigai, mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės (t. 1, b. l. 128–129).

2009-05-04 apžiūrėti kratos metu paimti I. Z. mobiliojo ryšio telefonai (t. 1, b. l. 137–138). Nustatyti abonentiniai numeriai, kurie buvo naudojami paimtuose telefonuose (t. 1, b. l. 139, 140–144).

Iš 2009-05-03 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad nustatyta, jog M. Š. narkotines medžiagas 2009-04-30 netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) įgijo iš J. K. (t. 1, b. l. 146).

2009-05-06 buvo apžiūrėtas J. K. mobiliojo ryšio telefonas (t. 1, b. l. 162–163, 164–174). Patikrinus, kokie abonentiniai numeriai buvo naudoti skambinant, nustatyta, kad pokalbiams ir susitikimui su M. Š. kaltinamasis J. K. naudojo ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 175, 176–178).

Iš 2009-04-30 laikino sulaikymo protokolų matyti, kad I. Z., M. Š. po nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikyti 2009-04-30 16 val. (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje (t. 2, b. l. 124–125, 192–193).

Iš 2009-05-07 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad M. Š. atpažino J. K., iš kurio 2009-04-30, apie 15 val., netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – „žolės“ (t. 2, b. l. 172–176).

2009-10-28 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Š. parodė vietas, kur 2009-04-30 susitiko su J. K. ir iš jo įgijo narkotines medžiagas – kanapių žolę (t. 2, b. l. 184–187).

Nuoširdžiame prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui I. Z. prisipažino (t. 2, b. l. 108), kad prieš sulaikymą su M. (M. Š.) susitarė „paimti žolės 50 g“. Sulaikymo dieną (2009-04-30) paimti tą narkotikų kiekį važiavo abu su M. Š.. Narkotikus netoli (duomenys neskelbtini) iš kažko gavo M. Š.. Kai grįžo į I. Z. namus pasidalyti narkotikų, sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu narkotikus tebeturėjo M. Š..

2009-05-01 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 2009-04-29, apie 20 val., M. Š. pranešė, kad surado, iš ko nusipirkti žolės, o 2009-04-30, apie 15 val., tos žolės abu važiavo pirkti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Su pardavėju susitiko tik M. Š.. Kiek žolės M. Š. gavo, I. Z. nežinojo. Kai abu sugrįžo į I. Z. namo laiptinę, juos sulaikė policijos pareigūnai (t. 2, b. l. 112–115).

2009-10-15 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 2009-04-30 narkotinę medžiagą – žolę – M. Š. pirko tik sau, kartu su juo važiavo parsivežti žolės tik palaikydamas kompaniją (t. 2, b. l. 117–119).

2009-12-02 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 2009-04-30 su M. Š. važiavo dėl kompanijos, kad M. Š. važiavo susitikti su kažkokiu asmeniu dėl narkotinių medžiagų, to nežinojo (t. 2, b. l. 122–123).

Nuoširdžiame prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui M. Š. prisipažino, kad 2009-04-29 su I. Z. susitarė, kad M. Š. jam paims 50 g narkotikų – žolės, norėdamas, kad I. Z. juos pardavinėtų. 2009-04-30, apie 14 val. 30 min., prie (duomenys neskelbtini) M. Š. narkotikus gavo iš vaikino, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (kaltinamojo J. K. telefono abonentinis numeris). Tuo metu I. Z. laukė autobusų stotelėje. Su gautais narkotikais važiavo į I. Z. namus. Ten narkotikus būtų atidavęs I. Z., jeigu nebūtų sulaikę policijos pareigūnai (t. 2, b. l. 165).

2009-05-01 įtariamasis M. Š. parodė, kad 2009-04-29 I. Z. paprašė iš ko nors nupirkti 50 g žolės. 2009-04-30, apie 15 val., M. Š. žolės gavo iš J. (K.). Tuo metu I. Z. laukė prie parko. Po to su I. Z. parvyko į I. Z. namų laiptinę, bet I. Z. narkotikų atiduoti nesuspėjo, ten pat laiptinėje sulaikė policijos pareigūnai. Anksčiau I. Z. įsigyti „žolės“ nepadėdavo (t. 2, b. l. 169–171).

2009-10-13 įtariamasis M. Š. dėl 36,03 g kanapių ir jų dalių įgijimo aplinkybių patvirtino savo parodymus, kuriuos davė 2009-05-01 (t. 2, b. l. 180–181).

2009-10-27 akistatos metu M. Š. parodė, kad 2009-04-30 iš J. K. įgytos 50 g narkotinių medžiagų buvo skirtos I. Z.. I. Z. tai paneigė (t. 2, b. l. 182–183).

2009-12-11 įtariamasis M. Š. parodė, kad narkotikus – kanapių žolę – iš J. K. įgijo ne sau, bet I. Z., tačiau nesuspėjo jam jų perduoti (t. 2, b. l. 191).

Nors J. K. buvo įsitikinęs, jog M. Š. pardavė 50 g kanapių žolės (t. 3, b. l. 32–33), 2009-05-08 specialisto išvada Nr. 140-(3819)-IS1-3638 patvirtina (t. 1, b. l. 109–110), kad 2009-05-08 kratos metu pas M. Š. surastos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) buvo tik 36,03 g.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 36,03 g narkotikų – kanapių (ir jų dalių) – nedidelį kiekį žymiai viršija, tačiau didelio kiekio nesudaro.

Nustatyta, kad 36,03 g narkotikų – kanapių (ir jų dalių) 2009-04-30 iš kaltinamojo J. K. skolon gavo kaltinamasis M. Š., įsigyti narkotikų iš M. Š. pažįstamo J. K. pageidavo kaltinamasis I. Z.. Kadangi I. Z. J. K. nepažinojo, M. Š. tapo tarpininku tarp I. Z. ir J. K.. Išankstiniu M. Š. ir J. K. susitarimu narkotikus iš J. K. turėjo paimti M. Š., tačiau iki narkotikų perdavimo vietos vyko ir I. Z.. Po to, kai M. Š. narkotikus iš J. K. gavo, M. Š. su I. Z. susitiko sutartoje vietoje ir abu su gautais narkotikais parvyko į I. Z. gyvenamojo namo laiptinę, kur juos sulaikė policijos pareigūnai.

Jeigu abu kaltinamieji būtų nusprendę, kad visas narkotikų kiekis priklausys I. Z., o saugomi tie narkotikai bus pas M. Š., ką jis telefoninių pokalbių metu I. Z. buvo pažadėjęs, tai eiti į namo laiptinę, kur gyveno I. Z., nebuvo jokio reikalo, bet jei, kaip tvirtino I. Z., iš J. K. gautus narkotikus I. Z. ir M. Š. buvo sumanę pasidalyti per pusę, tai vykimas su narkotikais į I. Z. namus yra logiškai paaiškinamas. Kuo būtų užsibaigusios narkotikų dalybos, ar jos būtų įvykusios, galima tik spėlioti, nes nusikalstamą veiką, I. Z. nespėjus narkotikų įgyti, nutraukė policija. Atsiskaityti J. K. už narkotikus buvo įsipareigojęs M. Š., o I. Z. tokį įsipareigojimą būtų turėjęs M. Š.. Narkotikų gavimo iš J. K. dieną J. K. už narkotikus sumokėta nebuvo. Ir M. Š., ir I. Z. suprato, kad iš J. K. gauti narkotikai yra skirti pardavimui ar kitokiam platinimui, suprato, kad su J. K. turės būti atsiskaityta, narkotikus pardavus ar kitaip išplatinus, po dviejų ar trijų dienų.

Nėra pagrindo netikėti I. Z. parodymais, kad gautus 2009-04-30 iš J. K. narkotikus turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti ir I. Z., ir M. Š., bet iš telefoninių pokalbių turinio įmanoma suprasti, kad tuos narkotikus pirkti M. Š. įkalbėjo I. Z., pažadėdamas į I. Z. pelną, kurį šis būtų gavęs, parduodamas narkotikus, nepretenduoti. Tačiau yra pagrindo manyti, kad tarp I. Z. ir M. Š. galėjo būti ir buvo ir kitokių susitarimų, kurie telefoninių pokalbių metu viešinami nebuvo, todėl pokalbių pasiklausymo metu nebuvo užfiksuoti.

Taigi, teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis I. Z. ir kaltinamasis M. Š. iki 2009 m. balandžio 30 d., tiksli data bei laikas nenustatytas, susitarė, kad M. Š. gaus I. Z. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių). 2009 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 15 min., tikslus laikas nenustatytas, prie apleisto pastato, esančio prie (duomenys neskelbtini), vykdydamas I. Z. prašymą, kaltinamasis M. Š. iš kaltinamojo J. K. paėmė skolon 36,03 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), tas narkotines medžiagas, turėdamas tikslą kitaip platinti, neteisėtai laikė, atgabeno į (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), laiptinę, kur gyveno I. Z.. Ten pat laiptinėje, nespėjus I. Z. narkotines medžiagas įgyti, kaltinamieji M. Š. ir I. Z. buvo sulaikyti, pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur pas M. Š. tos narkotinės medžiagos buvo surastos.

I. Z. įgyti M. Š. gautų iš J. K. kanapių ir jų dalių nesuspėjo, nes abu kaltinamuosius iki narkotikų perdavimo I. Z. sulaikė policija. Nelaikytina neginčytinai nustatyta ir tai, kad 36,06 g narkotinių medžiagų iš J. K. įgijo M. Š., nes teismų praktikoje įgijimu priimta laikyti pirkimo, mainų, radinio pasisavinimo, skolos atsiėmimo, dovanos gavimo veiksmai. M. Š. gautus iš J. K. 36,06 g narkotikų 2009-04-30 gavo skolon, juos laikė ir gabeno I. Z. iki pat I. Z. gyvenamosios vietos, kur turėjo tikslą visą ar pusę gauto narkotikų kiekio perduoti skolon I. Z., kad šis pats tuos narkotikus platintų ar vartotų, tokiais savo veiksmais kėsinosi narkotikus platinti būdu, kuris baudžiamajame įstatyme vadinamas kitokiu narkotinių medžiagų platinimu.

I. Z. nusikalstama veika kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti 36,06 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., o M. Š. nusikalstama veika dėl to paties kiekio narkotinių medžiagų neteisėto gabenimo, laikymo, turint tikslą kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinimo dalis, kad M. Š. 36,06 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslą jas kitaip platinti, įgijo, kaip neįrodyta neginčytinais įrodymais iš kaltinimų visumos šalinama.

Kaltinimas, kad M. Š. iš J. K. įgytas narkotines medžiagas – 36,06 g kanapių (ir jų dalių) kėsinosi platinti nepilnamečiui, laikytinas nepagrįstu, nes M. Š. (gim. (duomenys neskelbtini) ) 2009-04-30 buvo nepilnametis, neturėjo 18 metų amžiaus, todėl negalėjo būti nusikaltimo, numatyto BK 261 straipsnyje, subjektu. M. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 261 str. išteisintinas, nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią šio nusikaltimo požymių (303 str. 5 d. 1 p.).

Dėl 78,27 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių)

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš asmens, vadinamo A., buvo įsigijęs apie 100 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių). Jas laikė namuose. Kai M. Š. paprašė gauti 50 g tų narkotikų, nešė jam iš tos dalies, kurią buvo skolon gavęs iš A.. M. Š. J. K. už narkotikus pinigų taip pat nemokėjo, po 24 litus už gramą žadėjo atiduoti po trijų dienų. Kai po trijų dienų ėjo iš M. Š. pasiimti pinigų, J. K. sulaikė policijos pareigūnai. Kad M. Š. yra nepilnametis, nesuprato, nes jį pažinojo tik iš matymo, labiau pažinojo jo brolį A. Š.. Kad M. Š. nepilnametis, sužinojo tik policijoje. I. Z. nepažinojo visiškai.

Kaltinamasis M. Š. parodė, kad 2009-04-30 36,03 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (marichuanos) – iš J. K. netoli (duomenys neskelbtini) paėmė skolon I. Z. paprašius. J. K. pasakė, kad pinigus už narkotikus – 1200 Lt – M. Š. turės atiduoti, kai juos parduos.

Kaltinamasis I. Z. parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis (36,03 g) – 2009-04-30 viename įpakavime prie (duomenys neskelbtini) nupirko ar gavo skolon M. Š.. Perleisdamas pusę to kiekio narkotikų I. Z. M. Š. pasakė, kad I. Z. pinigus už narkotikus turės atiduoti tada, kai narkotikus parduos.

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2009-05-03 padėjo daryti kratą J. K. namuose. J. K. parodė dėžutę, kurioje laikė maišelius su kanapėmis.

Liudytojas T. N. parodė, kad operatyvinėmis priemonėmis buvo nustatyta, jog J. yra J. K.. Sulaikytas J. K. prisipažino, kad nepilnamečiams narkotikus pardavė. Kratos metu J. K. bute (duomenys neskelbtini), J. K. parodė dėžutę, kurioje laikė augalinės kilmės medžiagas. Tos medžiagos buvo paimtos.

2009-04-29 20 val. 10 min. buvo užfiksuotas M. Š. ir J. K. pokalbis apie ketinimą pirkti–parduoti narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 85–86, 97), o 20 val. 18 min. M. Š. apie tą patį jau kalbėjo su I. Z., įtikinėjo I. Z., kad numatyta įsigyti narkotinė medžiaga yra geros kokybės, po dvidešimt tris litus, įkalbėjo I. Z. imti „penkiasdešimt, pusikę“, pažadėjo pas save palaikyti jo narkotines medžiagas keturias dienas ir už palaikymą nieko iš I. Z. neimti. Iš pokalbio turinio matyti, kad pasiimti narkotikų reikia važiuoti prie (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 86, 98).

2009-04-29 20 val. 30 min. M. Š. susitarė su J. susitikti, o 20 val. 35 min. iš J. (K.) gavo SMS žinutę su paklausimu: „50?“(t. 1, b. l. 88, 100).

2009-04-30 nuo 14 val. iki 14 val. 55 min. M. Š. telefonu tarėsi su vaikinu (kaip nustatyta bylos aplinkybėmis, – kaltinamuoju J. K.) dėl susitikimo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, vėliau prie (duomenys neskelbtini), prie parko (t. 1, b. l. 89–90). Kad važiuoja susitikti su J., M. Š. informavo ir SMS žinute 2009-04-30 14 val. 20 min., 14 val. 21 min. (t. 1, b. l. 91).

2009-04-30 14 val. 14 min. M. Š., kaip nustatyta bylos aplinkybėmis, skubino atvykti I. Z., pasirūpinti pinigais, kad sumokėtų už važiavimą miesto maršrutiniu autobusu už abu iki (duomenys neskelbtini) ir atgal, 14 val. 23 min. barėsi už vėlavimą (t. 1, b. l. 91).

2009-04-30 14 val. 26 min. J. K. SMS žinute M. Š. pasitikslino, kada šis atvyks į sutartą vietą (t. 1, b. l. 91).

2009-04-30 14 val. 33 min., 14 val. 50 min., 14 val. 51 min., 15 val. 1 min., M. Š. ir J. K. konkretino susitikimo vietą (t. 1, b. l. 92, 101).

2009-04-30 15 val. 2 min. J. K. liepė M. Š. prieiti vienam (t. 1, b. l. 93).

2009-04-30 15 val. 19 min. po susitikimo su J. K. M. Š. I. Z. pranešė, kad viskas gerai (t. 1, b. l. 93–94).

2009-04-30 16 val. 10 min. kratos metu iš M. Š. švarko buvo paimta augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga kratos metu įdėta ir užplombuota į paketą Nr. 0060473 (t. 1, b. l. 105).

Iš 2009-05-03 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad nustatyta, jog M. Š. narkotines medžiagas 2009-04-30 netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) įgijo iš J. K. (t. 1, b. l. 146).

2009-05-03 asmens kratos metu pas J. K. narkotinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 147).

2009-05-03 kratos bute metu J. K. parodė, kur laikė narkotines medžiagas, polietileninius maišelius (71) joms supakuoti (t. 1, b. l. 149, 150–151).

2009-05-08 specialisto išvada Nr. 140-(3817)-IS1-3639 patvirtina, kad plastikiniame maišelyje kratos J. K. bute metu surasta iš dalies susmulkinta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 36,35 g. Sausa susmulkinta medžiaga plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 5,02 g. Sausa iš dalies susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 0,87 g (t. 1, b. l. 155–157).

2009-05-07 apžiūrėti J. K. bute kratos metu surasti 71 polietileninis maišelis (t. 1, b. l. 179–181).

Iš 2009-04-30 laikino sulaikymo protokolų matyti, kad I. Z., M. Š. buvo sulaikyti 2009-04-30 16 val. (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje (t. 2, b. l. 124–125, 192–193).

Iš 2009-05-03 laikino sulaikymo protokolo matyti, kad J. K. buvo sulaikytas 2009-05-03 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 36–37).

Iš 2009-05-07 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo matyti, kad M. Š. atpažino J. K., iš kurio 2009-04-30, apie 15 val., netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – „žolės“ (t. 2, b. l. 172–176).

2009-10-28 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Š. parodė vietas, kur 2009-04-30 susitiko su J. K. ir iš jo įgijo narkotines medžiagas – kanapių žolę (t. 2, b. l. 184–187).

2009-05-03 prisipažinime Klaipėdos apskrities VPK viršininkui J. K. rašė, kad dėl 50 g kanapių žolės perdavimo kalbėjo su M. (Š.). Narkotikus sutartą dieną perdavė jam. Pinigus už narkotikus M. turėjo atiduoti po poros dienų (t. 3, b. l. 24).

2009-05-04 apklaustas kaip įtariamasis J. K. parodė, kad 2009-04-27 iš asmens, vardu A., nusipirko 100 g kanapių žolės. 50 g to kiekio pardavė M. (M. Š.) 2009-04-30 netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini), o kita dalis narkotikų buvo paimta kratos metu iš J. K. namų. Tą dalį narkotikų taip pat būtų pardavęs M., kai šis būtų sumokėjęs už jau perduotą kanapių žolės kiekį. M. Š. pažinojo apie porą metų, žinojo, kad jis su J. K. drauge mokėsi toje pačioje mokykloje. Tikslaus M. Š. amžiaus nežinojo, galvojo, kad yra nepilnametis (t. 3, b. l. 28–30).

2009-10-13 įtariamasis J. K. parodė, kad buvo įsitikinęs, jog M. Š. pardavė 50 g kanapių žolės, kad M. Š. yra nepilnametis, J. K. suprato, nes M. Š. pažinojo seniai, teko švęsti M. Š. brolio A. gimtadienį. Tuo metu M. Š. galėjo būti 13–14 metų. Kai pardavė žolę, suprato, kad M. Š. yra nepilnametis (t. 3, b. l. 32–33).

2009-12-01 įtariamasis J. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2009-05-04, 2009-10-13, patvirtino (t. 3, b. l. 35).

Nors, kaip teigė teisiamajame posėdyje, tikslaus M. Š. amžiaus kaltinamasis J. K. esą nežinojo, tačiau iš parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad M. Š. ir jo brolį A. pažinojo seniai, su savo drauge, kuri su M. Š. mokėsi vienoje ir toje pačioje mokykloje, lankydavosi M. Š. namuose, kur šventė ir kaltinamojo brolio A. gimtadienį, parduodamas narkotikus M. Š. suprato, kad šis yra nepilnametis.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatyta, kad 78,27 g narkotikų – kanapių (ir jų dalių) – nedidelį kiekį žymiai viršija, tačiau didelio kiekio nesudaro.

Remiantis ištirtais įrodymais pripažintina, jog nustatyta, kad 2009 m. balandžio 27 d., apie 14 val., prie (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu A., kaltinamasis J. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 22 litus už gramą įgijo ne mažiau kaip 78,27 g (36,35 g + 5,02 g + 0,87 g + 36,03 g) narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė.

2009 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 15 min., dalį iš 78, 27 g neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos – 36,03 g kanapių (ir jų dalių) – atgabeno prie apleisto pastato, esančio prie (duomenys neskelbtini), ir po 24 litus už vieną gramą pardavė nepilnamečiam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį – 42,24 g – narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – toliau neteisėtai laikė savo bute iki 2009 m. gegužės 3 d., kai apie 19 val. kratos metu tas narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo J. K. veikos dėl 78,27 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, dėl 36,03 g kanapių (ir jų dalių) platinimo nepilnamečiam M. Š. kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str.

Dėl 1,06 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių)

I. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009-06-30 narkotikų prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini) neplatino. Atsitiktinai einant pro vaikų darželį sutiko vaikinus, kurie paprašė cigaretės. Savo cigaretę sumaišė su vaikinų duota narkotine medžiaga (žole). Vos tik pradėjo rūkyti, kaltinamąjį sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas R. K. parodė, kad prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini), sulaikė bandžiusį pabėgti asmenį, kuris rankoje turėjo cigaretę su narkotinėmis medžiagomis. Sulaikytąjį, kuriuo galėjo būti ir kaltinamasis I. Z., pristatė į policijos 4-tą komisariatą.

Liudytojas tyrėjas G. M. parodė, kad jo budėjimo policijos komisariate metu policijos patruliai iš vaikų darželio teritorijos pristatė kaltinamąjį I. Z., kuris turėjo augalinės kilmės narkotikų, atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Sulaikytasis buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę patikrinimui.

Iš 2009-06-30 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad apie 21 val. policijos patruliai R. K. ir L. P. į Klaipėdos miesto 4-tą policijos komisariatą pristatė kaltinamąjį I. Z., kuris su savimi turėjo popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 4).

Iš 2009-06-30 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad I. Z. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), vaikų darželio (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Sulaikymo metu bandė pabėgti. Sulankstytame popieriaus lape sulaikytasis turėjo augalinės kilmės narkotinės medžiagos, sumaišytos su tabaku (t. 3, b. l. 76).

Iš 2009-06-30 daiktų pateikimo protokolo turinio matyti, kad po I. Z. sulaikymo vaikų darželyje (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnas R. K. tyrėjui pateikė iš I. Z. sulaikymo metu paimtą popieriaus lapą su augalinės kilmės medžiagomis (t. 3, b. l. 77).

2009-10-23 specialisto išvada Nr. 140-(6012)-IS1-8151 patvirtino (t. 3, b. l. 82–83), kad iš I. Z. 2009-06-30 sulaikymo metu paimtame popieriaus lape buvo 1,06 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

2009-06-30 paaiškinime I. Z. nurodė, kad parūkyti kanapių žolės jam pasiūlė ir davė nepažįstami apie 16-os, 17-os metų amžiaus vaikinai (t. 3, b. l. 90). Kad kanapių žolės parūkyti davė nepažįstami vaikinai, I. Z. parodė ir apklaustas kaip įtariamasis (t. 3, b. l. 94).

2009-07-01 medicininiai tyrimai patvirtino, kad I. Z. vartojo kanabinoidus (t. 3, b. l. 100).

2009-10-15 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 2009-06-30 prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų neplatino, jas, prieš sulaikant policijos pareigūnams, davė palaikyti nepažįstamas vaikinas (t. 2, b. l. 117–119).

2009-12-02 apklaustas kaip įtariamasis I. Z. parodė, kad 2009-06-30 prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini) 1,06 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (t. 2, b. l. 122–123).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatyta, kad 1,06 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) – sudaro nedidelį kiekį.

Ištirtais įrodymais laikytina nustatyta, kad kaltinamasis I. Z. iki 2009 m. birželio 30 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 1,06 g – narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs 2009 m. birželio 30 d., kai 21 val. jį sulaikė policijos pareigūnai ir narkotines medžiagas paėmė.

Tokia kaltinamojo I. Z. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Bausmių skyrimo pagrindai

Kaltinamasis I. Z. padarė tris tyčines savanaudiškas veikas. Viena iš tų veikų (BK 259 str. 2 d.) priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.) ir pagal pavojingumą labai skiriasi nuo kitų dviejų veikų, kurios priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Vienas iš sunkių nusikaltimų (BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d.) nutrūko esant pasikėsinimo stadijai.

Veikų padarymo metu I. Z. buvo nepilnametis, toks tebėra ir šiuo metu, todėl, skiriant bausmes, atsižvelgiama ir į BK 80, 90, 91 straipsniuose numatytus ypatumus. Anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų centre įskaiton neįrašytas, priklausomybės ligomis nesirgo (t. 2, b. l. 151, 155, 157). Iš 2009-04-30 medicininio tyrimo rezultatų matyti, kad I. Z. prieš sulaikymą kanabinoidus vartojo (t. 2, b. l. 161). (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla I. Z. charakterizavo patenkinamai (t. 2, b. l. 160). 2008-05-29 Klaipėdos miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus 2008-05-29 įsakymu I. Z. nustatyta laikina rūpyba. Vaiko rūpintoja paskirta R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 2). Kad po inkriminuotų į kaltę veikų I. Z. būtų padaręs dar kokių nors nusikaltimų ar nusižengimų, byloje duomenų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. Z. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrindų taikyti BK 92 straipsnį nėra.

2009-05-05 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro D. M. nutarimu laikinai apribotos I. Z. teisės į 430 litų, kurie kartu su kitais pinigais buvo rasti I. Z. bute kratos metu 2009-04-30 (t. 1, b. l. 128–129, t. 2, b. l. 133–134, 135–136, 137–138, 139–141). Iš I. Z. parodymų žinoma, kad ta pinigų suma gauta iš nusikalstamos veikos – narkotikų prekybos, todėl 430 Lt konfiskuotini į valstybės pajamas (BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Kaltinamasis M. Š. padarė tris tyčines savanaudiškas veikas. Viena iš tų veikų (BK 259 str. 2 d.) priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.) ir pagal pavojingumą labai skiriasi nuo kitų dviejų veikų, kurios priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Visos nusikalstamos veikos baigtos.

Nusikalstamų veikų padarymo metu M. Š. buvo vieneriais metais už I. Z. vyresnis, tačiau taip pat buvo nepilnametis. Nors šiuo metu yra pilnametis, skiriant bausmes, atsižvelgiama ir į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus BK 80, 90, 91 straipsniuose (BK 81 str. 1 d.).

M. Š. 2009 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už atvirą turto pagrobimą laisvės apribojimu 6 mėnesiams už veiką, padarytą 2009-01-21 (t. 3, b. l. 4, 8). Veikas, už kurias teisiamas šiuo metu, padarė ilgai netrukus po 2009-01-21, bet iki priimant 2009 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį, todėl nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2009-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 9 d.). Už administracinės teisės pažeidimus M. Š. nebaustas (t. 3, b. l. 10), priklausomybės ligų centre įskaiton neįrašytas, priklausomybės ligomis nesirgo (t. 3, b. l. 12, 16). Iš 2009-04-30 medicininio tyrimo rezultatų matyti, kad M. Š. prieš sulaikymą kanabinoidų ar kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (t. 2, b. l. 19). (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla M. Š. charakterizavo gerai (t. 3, b. l. 18, 198, 199). Kad po šioje byloje inkriminuotų į kaltę veikų M. Š. būtų padaręs dar kokių nors nusikaltimų ar nusižengimų, byloje duomenų nėra.

Kaltinamojo M. Š. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrindų taikyti BK 92 straipsnį nėra.

Kaltinamasis J. K. padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas tyčinis savanaudiškas nusikaltimas (BK 260 str. 1 d.) priskiriamas prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), kitas – BK 261 str. – prie labai sunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 6 d.). Abu nusikaltimai padaryti tais pačiais veiksmais, tuo pačiu metu, sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Nusikaltimai baigti.

J. K. anksčiau dėl narkotikų platinimo policijos akiratin patekęs nebuvo, turėjo polinkį vartoti fizinį smurtą prieš kitus asmenis (t. 3, b. l. 60–61). Priklausomybės ligų centre įskaiton neįrašytas, priklausomybės ligomis nesirgo (t. 3, b. l. 63, 65, 67). Iš 2009-05-03 medicininio tyrimo rezultatų matyti, kad J. K. prieš sulaikymą kanabinoidų ar kitų narkotinių arba psichotropinių medžiagų nevartojo (t. 3, b. l. 68).

J. K. teistas už tyčinius nusikaltimus 2006-08-28, 2008-07-24, vėl nusikalto teistumui neišnykus (t. 3, b. l. 46–48).

2004-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Trečiojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokurorės nutarimu J. K. susitaikius su nukentėjusiaisiais, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 32-1-00405 dėl viešosios tvarkos pažeidimo (t. 3, b. l. 57–58). 2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. K. buvo nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu už veiką, kurią padarė būdamas nepilnametis (t. 3, b. l. 51). 2008-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. K. buvo nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. Galutinės subendrintos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams (t. 3, b. l. 51–54). Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo metu J. K. padarė nusikaltimus, už kuriuos teisiamas šiuo metu. Šioje byloje ištirtų nusikalstamų veikų padarymo metu J. K. niekur nedirbo, darbo biržoje įregistruotas 2010-01-29 (t. 3, b. l. 200). 2009-10-10 sudarė santuoką (t. 3, b. l. 201), 2010-03-22 J. K. žmona pagimdė moteriškos lyties kūdikį (t. 3, b. l. 202). (duomenys neskelbtini) mokymo centro 2010-05-17 duomenimis, J. K. mokosi pagal metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programą.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 260 str. 1 d.), padėjo išaiškinti toje veikoje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Pagrindų taikyti BK 62 straipsnį nėra.

Dėl daiktinių įrodymų ir dokumentų

Daiktiniai įrodymai – narkotinės medžiagos: 36,01 g kanapių (ir jų dalių), (2009-06-03 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 0006497, t. 1, b. l. 111, 112, 113), 11,291 g kanapių dervos, 49,388 g kanapių dervos, 0,268 g kanapių (ir jų dalių)(2009-06-03 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 0006501, t. 1, b. l. 122, 123–124, 125), medinis kanapių smulkintuvas (2009-06-03 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 0006500, t. 1, b. l. 135, 136), 42,17 g kanapių (ir jų dalių)(2009-06-03 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 0006506, t. 1, b. l. 158, 159–160, 161), 71 polietileninis maišelis (2009-06-03 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 0006496, t. 1, b. l. 182, 183), 0,70 g kanapių (ir jų dalių)(2009-11-19 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 008500, t. 3, b. l. 84, 85, 86), kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, V. I., gyv. (duomenys neskelbtini), elektroninės svarstyklės, medinė dviejų dalių trintuvė, kaljano dalys, medžiaginis dėklas (2009-10-07 saugojimo kvitas B, serija BBB Nr. 008469, t. 2, b. l. 39–40, 41) konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 1 p., 2 p.) ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Kaltinamųjų I. Z., M. Š. pokalbių įrašai (BPK 96 str. 1 d. 4 p.) saugotini prie bylos.

Civilinių ieškinių, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

I. Z. pripažinti kaltu, padarius veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir paskirti bausmes:

pagal BK 260 str. 2 d. – 4 metus laisvės atėmimo,pagal BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. – 1 metus laisvės atėmimo,

pagal BK 259 str. 2 d. – 10 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 260 str. 2 d., 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, o vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. subendrinta bausme apėmus bausmę, paskirtą pagal BK 259 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti I. Z. sulaikymo laiką nuo 2009-04-30 iki 2009-05-01.

430 litų, į kuriuos 2009-05-05 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro D. M. nutarimu I. Z. teisės apribotos, konfiskuoti į valstybės pajamas (BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str. dėl narkotinių medžiagų – 0,275 g kanapių ir jų dalių – neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti ir jų pardavimo nepilnamečiui, pagal BK 261 str. dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų – 72,011 g (60,702 g) kanapių dervos – platinimo nepilnamečiui I. Z. išteisinti, nenustačius, kad jis tas veikas padarė (303 str. 5 d. 1 p.).

Iki nuosprendis įsiteisės, I. Z. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

M. Š. pripažinti kaltu, padarius veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir paskirti bausmes:

pagal BK 260 str. 2 d. – 4 metus laisvės atėmimo,pagal BK 260 str. 1 d. – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo,

pagal BK 259 str. 2 d. – 10 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, o vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. subendrinta bausme apėmus bausmę, paskirtą pagal BK 259 str. 2 d., paskirti subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2009-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirti galutinę subendrintą 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti M. Š. sulaikymo laiką nuo 2009-04-30 iki 2009-05-01 ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-18 nuosprendį.

Pagal BK 22 str. 1 d. 261 str. dėl narkotinių medžiagų – 36,03 g kanapių ir jų dalių – pasikėsinimo platinti nepilnamečiui M. Š. išteisinti, nenustačius, kad jis tą veiką padarė (303 str. 5 d. 1 p.).

Iki nuosprendis įsiteisės, M. Š. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str., ir paskirti bausmes:

pagal BK 260 str. 1 d. – 3 metus laisvės atėmimo,

pagal BK 261 str. – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėjus dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2008-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti J. K. sulaikymo laiką nuo 2009-05-03 iki 2009-05-04.

Iki nuosprendis įsiteisės, J. K. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas – 36,01 g kanapių (ir jų dalių), 11,291 g kanapių dervos, 49,388 g kanapių dervos, 0,268 g kanapių (ir jų dalių), 0,70 g kanapių (ir jų dalių), 42,17 g kanapių (ir jų dalių), kurios saugomos Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, medinį kanapių smulkintuvą, 71 polietileninį maišelį, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, elektronines svarstykles, medinę dviejų dalių trintuvę, kaljano dalis, medžiaginį dėklą konfiskuoti (BK 72 str. 2 d. 1 p., 2 p.) ir sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Kaltinamųjų I. Z., M. Š. pokalbių įrašus (BPK 96 str. 1 d. 4 p.) saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Stasys Valužis