Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „Ortitas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas sprendime gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp ieškovo A. K. ir atsakovo UAB“ Ortitas“ vyko bendradarbiavimas paslaugų teikimo santykių pagrindu. Ieškovas A. K. turėjo atlikti krovos darbus, o atsakovas UAB „Ortitas“ įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas, pagal Ieškovo PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovas A. K., remiantis 2014-05-15 PVM sąskaita – faktūra Ser. AK Nr. 0240, suteikė atsakovui PVM sąskaitoje- faktūroje nurodytus krovos darbus (b.l. 8). Ieškovas 2014-07-01 išsiuntė Atsakovui priminimą apie neapmokėtą skolą, Ieškovas gavęs priminimą, pervedė į Ieškovo sąskaitą 1000 Lt (b.l. 10). Kadangi daugiau jokių apmokėjimų nesulaukė, Ieškovas 2014-08-27 išsiuntė įspėjimą dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas jokio atsakymo nepateikė ir savo įsipareigojimų neįvykdė (b.l. 11). Kadangi atstovas minėtą PVM sąskaitą–faktūrą pasirašė, patvirtindamas, kad paslaugas priėmė, sąskaitą gavo, todėl atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu per sutartą terminą. Atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 2687,00 Lt. Ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.344, 6.345 str.).

Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl privalo sumokėti jam 54,77 Lt palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą (CK 6.71, 6.73 str.)

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas su ieškovu neatsiskaitė iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė iki šiol.

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-25 iki visiško sprendimo įvykdymo (CPK 137 str. 1 d., CK 6.37 str. 2 d., 4 d.).

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256, 6.344, 6.345 str.). Iš atsakovo priteistina 2687,00 Lt skola, 54,77 Lt palūkanos, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2014-09-25 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80 str).

Pagal CPK 93 str., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus atsakovas, be kitų priteistų bylinėjimosi išlaidų, turi atlyginti ieškovui ir šio patirtas išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Šių išlaidų dydžio atlyginimo klausimas sprendžiamas pagal CPK 98 str. 2 d. taisykles ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nuostatas. Įvertinus ginčo ir rengimosi bylos specifiką, reikalavimų dydį bei kiekį, į tai, kad byla nėra sudėtinga, todėl teismas iš atsakovo priteisia ieškovui 326,70 Lt išlaidų už UAB „C. I.“ teisinę pagalbą apmokėti (LR CPK 88, 93 str.).

Iš atsakovo priteistos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra 17, 00 Lt (92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB “Ortitas”, įm. kodas 147668865, 2687, 00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt septynių litų ir 00 ct) (788,21 Eur) skolą, 54,77 Lt (15,86 Eur) dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 408,00 Lt (keturis šimtus aštuonis litus ir 00 ct) (118,16 Eur) bylinėjimosi išlaidas – A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti į valstybės biudžetą iš UAB “Ortitas”, įm. kodas 147668865, 17,00 (septyniolika litų 00 ct) (4,92 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.