- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-04
- Bylos Nr.
- T-519-347/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Advokatai
- Aušra Ručienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nuteistajam V. K., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 2 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 100 MGL dydžio (13000 litų) bauda. Į paskirtąją baudą įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas, neatlikta bausmė – 24 MGL dydžio (3120 Lt) bauda.
Šalies argumentai
V. K. prašė teismo panaikinti teistumą nurodydamas, kad teismo paskirtą bausmę atliko, t. y. paskirtą baudą sumokėjo 2010 m. balandžio 21 d., šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Dirba vadybininku, puikiai charakterizuojamas, tačiau dėl teistumo sudėtinga siekti karjeros.
Posėdžio metu V. K. paaiškino, kad iki namų pusę kilometro reikia eiti mišku, todėl jaučiasi nesaugiai, norėtų įsigyti ginklą. Gyvena su drauge, rūpinasi atskirai gyvenančiais tėvais.
Prokuroras V. K. prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis BK 97 str., suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
V. K. jam paskirtą bausmę atliko, t. y. baudą sumokėjo 2010 m. balandžio 21 d. Jis buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, todėl teistumo terminas pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį yra penkeri metai. Po bausmės atlikimo jau yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Įvertinus tai, kad V. K. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, duomenų apie kitokius teisės pažeidimus nėra, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., BPK 363 str., 364 str. 3 d., teismas
nutaria:
nuteistojo V. K. prašymą tenkinti.
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumą pagal 2010 m. vasario 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.