- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-09
- Bylos Nr.
- A15.-12-999/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00730-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- P. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis G. M. firma „(duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. K. 2016 m. gruodžio 14 d., 21.30 val., Šilalės r. sav., Požerės k., kelio Telšiai – Varniai – Laukuva 45 km., vairavo automobilį „VW Boro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais P. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą, nustatant ilgesnį terminą, nes gaunamas darbo užmokestis yra nedidelis, gyvenamas būstas – nuomojamas.
Motyvuojamoji dalis
P. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiųjų patrulių Dariaus Gestauto, Gedimino Liutkaus tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad P. K. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, veika teisingai kvalifikuota pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 1 dalį.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis). P. K. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) staipsnio 2 dalį, nes P. K. padarytas pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Atsižvelgiant į tai, jog tiek ATPK 313 straipsnyje, tiek (duomenys neskelbtini) straipsnyje yra numatyta galimybė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, todėl teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą tenkina ir išdėsto paskirtos baudos sumokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
P. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išdėstyti P. K. nutarimu paskirtos 300 € (trijų šimtų eurų) baudos sumokėjimą per 6 (šešis) mėnesius, kas du mėnesius sumokant po 100 € (vieną šimtą eurų). Baudos mokėjimą pradėti skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Visa bauda ar jos dalis turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063990127, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.