Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos I. Ž. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. Ž. skundą suinteresuotam asmeniui M. D. dėl vykdymo išlaidų ir išieškojimo panaikinimo vykdomojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu skubos tvarka taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese - sustabdyti išieškojimo veiksmus iš pareiškėjos I. Ž. pensijos ir kitų išmokų antstolės V. V., pavaduojančios antstolį A. Z., vykdomojoje byloje Nr. 007/12/00415 bei nustatyti, kad nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančio byloje asmens prašymu taiko laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šis asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieškinio (skundo) reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbūt ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui.

CPK 145 straipsnio, įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sąrašą, 1 dalies 10 punkte numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti išieškojimą vykdymo procese. Išieškojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimą ar nutartį gali būti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

Prašoma taikyti laikinoji apsaugos priemonė – antstolės V. V. 379,00 Eur vykdymo išlaidų ir išieškojimo sustabdymas vykdomojoje byloje, kurioje areštuotos pareiškėjos asmeninės sąskaitos, į kuriase pareiškėja gauna pensiją ir kitas socialines išmokas. Nesustabdžius vykdymo veiksmų, būtų pažeisti pareiškėjos interesai, o tai iš esmės skolininkei realiai gali sukelti neigiamų turtinio pobūdžio padarinių. Viena laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas), o vienas šios priemonės taikymo atvejų – situacijos, kai skolininkas teismine tvarka inicijuoja bylą, kad būtų panaikintas vykdomasis dokumentas, kuris yra vykdymo pagrindas. Pažymėtina, jog taikoma laikinoji apsaugos priemonė yra tik preliminari ir laikino pobūdžio priemonė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas – sustabdytinas antstolės V. V. išieškojimo vykdymas vykdomojoje byloje Nr. 0017/12/00415 iki pareiškėjos skundo dėl antstolės veiksmų išnagrinėjimo. (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 10 p., 151 str. 1 d., 510 str., 626 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0017/12/00415, vykdomą antstolės V. V., iki bus išspręstas pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Klaipėdos skyrių.

Informuoti pareiškėją, antstolę V. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.