- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-10956-754/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nuo 2015-07-10 iki 2015-07-21 bute adresu (duomenys neskelbtini) jis, būdamas mažamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nuolat girtauja (1,85 prom.), todėl negali tinkamai rūpintis ir prižiūrėti minėtą sūnų, kuriuo minėtu laikotarpiu rūpinasi vaiko seneliai. Taip pat jis nesidomi sūnaus gerbūviu bei neatlieka savo, kaip tėvo, pareigos tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo mažametį sūnų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-34193206-15; registruojamų įvykių registro pažyma; Z. K. pareiškimu; liudytojos Z. K. apklausos protokolais; policijos pareigūnių M. K., R. J. tarnybiniais pranešimais; J. S. paaiškinimu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,85 promilės girtumas); kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. S. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.