Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-452-523/2022, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. V. 2021 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 30,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,8 %, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), savo sodybos gyvenamajame name, iki 2022 m. vasario 8 d., 14.15 val., kol šią naminę degtinę rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamojo Ž. V. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties Ž. V. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2021 metų liepos mėnesį, tikslesnio laiko nepamena, į namus atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis nusipirko 40 litrų naminės degtinės ir sumokėjo 80 eurų. Degtinę įsigijo savo reikmėms. Naminę degtinę perpylė į savo talpas ir pasidėjo savo gyvenamajame name. Apie tai, kad įsigijo naminę degtinę niekas nežinojo, niekam nepasakojo. Iš įsigytos degtinės 10 litrų sunaudojo. Sodyboje buvo likę 1 talpa 25 litrų talpos, kurioje buvo 24 litrai degtinės, nes buvo nupylęs litrą. Prieš tai buvo išmatavęs. Kitoje 25 litrų talpoje buvo 2 litrai ir dar buvo 1 talpa 5 litrų talpos, kurioje buvo apie 4 litrus naminės degtinės. Viso buvo 30,2 litrų naminės degtinės. Visa naminė degtinė buvo įsigyta tuo pačiu metu, iš to paties asmens. Tai buvo pirmas kartas, kai įsigijo naminės degtinės. 2022 m. vasario 8 d. į namus atvyko policijos pareigūnai, jie pareikalavo pateikti laikomą namuose naminę degtinę, kurią jis ir pateikė. Jis supranta, kad negalima naminės degtinės nei gaminti, nei pirkti, nei parduoti. Labai nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta viešųjų darbų bausmė (b. l. 39-42, 48-51).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tyrėjos L. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. vasario 8 d., tikrinant turimą informaciją apie (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta (duomenys neskelbtini), kur gyvenantis Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., savanoriškai pateikė apie 30 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Minėtą skystį asmuo nurodė įsigijęs iš nepažįstamo asmens, savo reikmėms (b. l. 6-9).

Iš 2022-02-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2022 m. vasario 8 d., apžiūrėjus įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name buvo rasta ir paimta dvi talpos 25 litrų talpos, kurių vienoje buvo 24 litrai, kitoje 2 litrai ir viena 5 litrų talpa, kurioje buvo 4,2 l naminės degtinės (b. l. 10-18).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados matyti, kad skysčio ėminys 5 litrų talpos bakelyje ((duomenys neskelbtini)), paimtas iš trisdešimties litrų skysčio, rasto 2022-02-08 Ž. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,8 %. Tirti pateikto skysčio ėminio kiekis yra 4200 cm³ (4,2 litro) (b. l. 25-28).

Ž. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. – neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų įsigijimas ir laikymas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, siūloma skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas sprendžia, kad viešųjų darbų bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 25 litrų plastikinę talpą su 24 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo, 25 litrų plastikinę talpą su 2 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo, 5 litrų plastikinę talpą su 3,95 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Ž. V., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas).

Išaiškinti Ž. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.