Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Valstybės įmonės Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, S. M., J. B., R. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja G. B. yra mirusiojo S. B. sutuoktinė. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuoka Tarp G. B. ir S. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateiktų duomenų matyti, kad po S. B. mirties liko jam kartu su pareiškėja G. B. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise bei asmeninės nuosavybės teise priklausęs neregistruotinas bei išvardytas registruotinas turtas: (duomenys neskelbtini) esantis žemės sklypas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais, reg. Nr. (duomenys neskelbtini); 1/7 dalis (duomenys neskelbtini) esančio žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/7 jame esančių statinių, reg. Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypai, reg Nr. (duomenys neskelbtini) ir reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 58/2800 dalis žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Po 1/7 dalį žemės sklypų, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėja į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).

Pareiškėja nurodė, kad iškart po savo sutuoktinio mirties ji ir toliau gyveno tame pačiame abiem sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame būste, naudojosi ir disponavo visu jos sutuoktiniui kartu su pareiškėja priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais, mokėjo su būsto išlaikymu susijusius mokesčius. Pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė, manydama, kad nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą po sutuoktinio mirties savaime pereis jį pergyvenusiam sutuoktiniui. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties turtą valdo ir juo naudojasi. Pareiškėja po sutuoktinio mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.