Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovo BUAB „NASTATA“ ieškinį atsakovui MB „Fomas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir piniginių lėšų priteisimo, nagrinėjimui teisme

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. sausio 17 d. priimtas ieškovo BUAB „NASTATA“ ieškinys atsakovui MB „Fomas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir piniginių lėšų priteisimo ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2020 m. kovo 5 d. 10.00 val.

Iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Pagal nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalį nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo rengimo medžiagoje, jo projekto aiškinamajame rašte, skelbiamame www.e-seimas.lrs.lt, yra nurodyta: „Be to, siūloma nustatyti, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos kituose teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Tokios teisinio reguliavimo priemonės leistų mažinti teismo išlaidas bei užtikrintų išsamios informacijos apie juridinį asmenį sukaupimą ir analizę, taip pat užtikrintų procesų koncentruotumą ir spartesnį nemokumo bylų nagrinėjimą.“

Iš aptarto matyti, jog pagal naują teisinį reguliavimą įstatymų leidėjo tikslas buvo – kad su bankrutuojančio juridinio asmens turtiniais reikalavimais susijusios bylos būtų nagrinėjamos viename teisme siekiant mažinti teismo išlaidas bei užtikrinti išsamios informacijos apie juridinį asmenį sukaupimą ir analizę, taip pat užtikrinti procesų koncentruotumą ir spartesnį nemokumo bylų nagrinėjimą.

Nagrinėjamu atveju ieškovas BUAB „NASTATA“, kuris reiškia turtinio pobūdžio reikalavimą (dėl turtinio sandorio pripažinimo negaliojančiu), yra bankrutuojantis juridinis asmuo. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, leidžia daryti išvadą, kad civilinės bylos, kuriose turtinius reikalavimus reiškia bankrutuojanti įmonė, nuo 2020 m. sausio 1 d. teismingos šios įmonės bankroto bylą iškėlusiam teismui. LITEKO informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad ieškovui BUAB „NASTATA“ bankroto byla iškelta Šiaulių apygardos teisme (bylos Nr. B2-187-856/2020).

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju ieškovas, reiškiantis turtinio pobūdžio reikalavimą, yra bankrutuojantis juridinis asmuo, nagrinėjamoje byloje nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje, o juridinio asmens bankroto byla yra iškelta Šiaulių apygardos teisme, todėl civilinė byla perduotina nemokumo bylą ieškovui iškėlusiam Šiaulių apygardos teismui, o 2020 m. kovo 5 d. 10.00 val. parengiamasis teismo posėdis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose atšauktinas (CPK 27 straipsnio 9 punktas, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, CPK 154 straipsnio 1 dalis, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 27 straipsnio 9 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 154 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsniu, teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-1439-641/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-00163-2020-6), iškeltą pagal ieškovo BUAB „NASTATA“ ieškinį atsakovui MB „Fomas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir piniginių lėšų priteisimo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinėje byloje Nr. e2-1439-641/2020 atšaukti 2020 m. kovo 5 d. 10.00 val. parengiamąjį teismo posėdį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Nutartis neskundžiama.