Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. AN2.9.-618-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
AN2.9.-618-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00537-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
A. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-618-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00537-2016-7Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.10.3.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., įstatyminei atstovei mamai A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje II kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. N., 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 2.00 val., Palangos mieste, Jūros gatvėje, pakartotinai metų bėgyje viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilės neblaivumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, nerišliai kalbėjo. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

A. N. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš ir parodė, kad 2016-08-28, nakties metu, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno dalinio 1-osios kuopos 3-ojo būrio jaunesniojo specialisto E. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. N., būdamas nepilnametis, pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir paskirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16060914617, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė