Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis/nesimokantis, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2019 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame naktiniame klube, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo du plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 1,304 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,5 proc. ir 17,6 proc., juos laikė prie savęs, iki 2019 m. lapkričio 24 d., 14.20 val., kuomet (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas jo striukės kairėje vidinėje kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra užmaršus, negali prisiminti, ką valgė pusryčių. Gal dėl jo įtempto darbo tokia jo būklė- studijavo ir dirbo.

Pripažįsta, kad įgijo narkotines medžiagas iš nepažįstamo asmens naktiniame klube. Jas laikė savo kišenėje. Įgijo šias medžiagas savo vartojimui. Anksčiau jis gyveno užsienyje, tai ten yra norma vartoti narkotikus. Jis pats nedažnai vartoja narkotines medžiagas. Priklausomybės narkotikams neturi. Mėgsta bėgioti.

Kiek laiko vartoja narkotikus, negali atsakyti.Jo nuomone, tai-atsitiktinumas, kad jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl narkotikų laikymo. Šiuo metu jis tęsia savo mokslinę veiklą, studijuoja savarankiškai, tiria Lietuvos darbo rinką, bando integruotis į visuomenę.

Kadangi kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo emtu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje. 2019 m. lapkričio 24 d., dirbo su vyr. patrule M. P.. Patruliuojant, apie 14.20 val., Gaižiūnų gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį vyrą, kuris pamatęs tarnybinį automobilį, akivaizdžiai sureagavo, t.y. pradėjo greičiau eiti, pakeitė judėjimo kryptį. Privažiavus prie minėto vyro, bendraujant su juo, matė, kad vyras susijaudinęs, negali paaiškinti ką čia veikia, kur eina. Tuomet G. M. pareikalavo, kad vyriškis pateiktų asmens dokumentą, teiravosi ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Vyriškis pasakė, jog nieko neleistino neturi. Asmeniui buvo atlikta dalinė apžiūra, jos metu, jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rasti du plastikiniai maišeliai, kurių viename buvo įdėtas dar vienas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (du ritinėliai), o kito plastikinio maišelio viduje buvo vienas ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - "žole". Vyriškio paklausus kur įsigijo minėtas medžiagas, jis tylėjo, nieko nepaaiškino. Vyriškis buvo sulaikytas ir nuvežtas į LSMUL KK galimo apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymui ir šlapimo mėginių paėmimui. Vėliau nuvežtas į Kauno apskr. VPK OVS (b.l. 25-26).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019 m. lapkričio 24 d., 14.20 val., (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis G. M., dirbdamas kartu su kolege M. P., patikrinimui sustabdė V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį dalinės ir paviršinės apžiūros metu, striukės kairėje vidinėje kišenėje rasti trys ritinėliai, kuriuose buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo medžiaga (galimai narkotinė). V. B. nuvežtas į LSMUL KK SPS tiriamosios medžiagos (dėl narkotinių medžiagų vartojimo) paėmimui (b.l. 4).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnas G. M. pateikė 2 (du) vokus, kurių numeriai Nr. 039454 ir Nr. 039453, kuriuose (Nr. 039454) - du ritinėliai viename užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, minėtas maišelis įdėtas į kitą plastikinį užspaudžiamą maišelį), (Nr. 039543) - vienas ritinėlis, viename užspaudžiamame plastikiniame maišelyje (b.l. 8-9).

Iš 2019-12-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5514)-IS1-6557matyti, kad objektai, paimti 2019 m. lapkričio 24 d. prie Gaižiūnų g. 37 namo, Kaune pas V. B., gim. 1994 m., asmens apžiūros metu yra žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,367 g (? -9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,5 %); žalsva augalinė medžiaga iš dviejų vienas į kitą įdėtų plastikinių užspaudžiamų maišelių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,937 g ((? -9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 %) ( b.l. 18-19).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3190/2019(01) matyuti, kad V. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 23).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis V. B. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminės dalių), kurių masė 1,304 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,5 proc. ir 17,6 proc., iš šias medžiagas neteisėtai laikė, kol 2019-05-07 policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado jo drabužiuose, atlikę dalinę asmens apžiūrą. Kadangi V. B. įgijo ir laikė mažiau kaip 5 g narkotinės medžiagos, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties visišku prisipažinimu.

Kaltinamasis V. B. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu visiškai prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Spręsdamas bausmės V. B. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. B. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant V. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b.l. 43), baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b.l. 58-61), nuo 2019-09-10 vykdo individualią veiklą (b.l. 55), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas, nesigydė, nesilankė (b.l. 51, 54).

Visuma aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, rodo, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę–baudą. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį–V. B. padarė nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam V. B. pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Narkotinės medžiagos (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 20), dvi pakuotės su tyrimui pateiktomis narkotinėmis medžiagosmis, esančios voke byloje (b.l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 18 (aštuoniolikos) MGL, t.y. 900 (devynių šimtų) eurų baudą.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. galutinę bausmę- 12 (dvylikos) MGL, t.y. 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-narkotines medžiagas (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, dvi pakuotes su tyrimui pateiktomis narkotinėmis medžiagosmis, esančias voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. B., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.