Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, bedarbis, teistas:

1) 2009 m. birželio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį 18 MGL dydžio (2340 litų) bauda, baudą sumokėjęs;

2) 2012 m. balandžio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2013 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 4 mėnesius 9 dienas;

4) 2015 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

5) 2018 m. kovo 22 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, BK 201 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹, 65, 66 straipsnius, 196 MGL dydžio (7 448 eurų) bauda, baudą sumokėjęs;

7) 2020 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį 300 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda, likusi nesumokėta baudos dalis 2021 m. rugsėjo 22 d. buvo 7 392,28 Eur,

8) 2021 m. spalio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 60 MGL dydžių (3 000 eurų) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 10 392,28 Eur (dešimties tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 28 centų) bauda. (įpareigotas baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., 2022-03-18 neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su pakeitimais) 2 punkto 3.1. ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes - 2700 vnt. pakelių cigarečių, „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9126 eurų ir yra viršijanti 150 MGL dydžio sumą, laikė automobilyje „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022-03-18 d. 11.50 val., kai akcizais apmokestinamas prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

be to, jis 2022 m. birželio 14 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), garažo bokse (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, laikė 189,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,4%-55,8%, kuomet naminė degtinė 2022 m. birželio 14 d. kratos metu buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad neteisėtai laikė 2700 vnt. pakelių cigarečių, „Winston Blue“. Cigaretes pirko netoli Seirijų. Suprato, kad perka cigaretes, kurių negali turėti. Jam atvežė daugiau cigarečių nei buvo užsiprašęs, tačiau paėmė visas, nes negalėjo jų atsisakyti. Cigaretes laikė automobilyje. Važiuojant jį sustabdė policija ir jas rado automobilyje. Buvo sūnaus vestuvės, todėl nupirko naminės degtinės. Supranta, kad blogai daro. Žino, kad neturi teisės laikyti naminės degtinės, bet rizikavo. Savo kaltę pripažįsta. Šiai dienai ne visas paskirtas baudas sumokėjęs. Nesumokėjęs 10 392 eurų baudos. Kai pareigūnai sustabdė su cigaretėmis jiems jų neparodė. Sustabdęs pareigūnas apėjo aplink automobilį ir jį apžiūrėjo, paklausė, kur važiuoja. Jam pasakė, kad ruošiasi švęsti gimtadienį. Kai jis paprašė atidaryti automobilio bagažinę supanikavo ir pabėgo. Išlipęs iš automobilio daužė telefoną, kad pareigūnai negalėtų pasiskambanti asmeniui iš kurio pirko cigaretes, nes nenorėjo, kad jis jam keršytų. Cigaretes vežė į kaimą. Naminės degtinės negalvojo pardavinėti. Ją pirko sau. Pats ją būtų vartojęs ir vaišinęs kaimynus. Kratos metu rado pinigus, bet tai buvo žmonos pinigai. Automobilis priklausė draugui V. Vėliau automobilis Citroen C5 priklausė sūnui. Sūnus buvo nuvaręs automobilį remontuoti, o jis jį be jo leidimo paėmė, nes reikėjo važiuoti.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę taip pat pripažino ir parodė, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² str. 1 d., dėl yra teistas. Automobilis Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas sūnaus D. B. vardu. Kadangi automobilį sūnus įsigijo neseniai, jo paprašė automobilį sutvarkyti, todėl jo automobilį buvo pasiėmęs remontui. Teisė vairuoti yra atimta, kadangi 2021 metų liepos pabaigoje neblaivus vairavo automobilį ir jam nustatė daugiau kaip 1,51 promilių girtumą, dėl ko buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Apie tai, kad jam teisė atimta, sūnui nesakęs. 2022 m. kovo 18 d. iš pačio ryto, iš pažįstamo asmens vardu M., jo pavardės nežino, įsigijo 2700 cigarečių pakelių „Winston Blue”, tai yra 5 dėžes bei 20 blokų pakelių. Už cigaretes sumokėjo 14.50 eurų už bloką, bendroje sumoje 3915 eurų. M. buvo atvažiavęs su automobiliu VW Passat baltos spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Su M. susitiko netoli Seirijų miestelio, atokioje aikštelėje. Su juo cigaretes pirkti susitarė atsitiktinai turguje, kadangi anksčiau savo naudojimui pirkęs cigarečių. Jis iš automobilio aikštelėje prie Jazminų turgavietės prekiaudavo benzininių pjūklų reikmenimis. Jo kontaktų nežino, jis kalbėdavo lenkų kalba. 2022 m. kovo 18 dieną, nusipirkęs cigarečių, su automobiliu Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link savo namų esančių (duomenys neskelbtini). Važiuojant Daugų miesteliu, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai su nežymėtu automobiliu. Jų reikalavimams pakluso ir sustojo. Policijos pareigūnui priėjus, apžiūrint automobilį, pradėjo greitai važiuoti nuo policijos pareigūnų, kurie pradėjo jo vairuojamą automobilį vytis. Dideliu greičiu važiavo Daugų miesteliu, apsuko ratą iš tos pusės iš kur atvažiavo, ir važiavo nuo Daugų miestelio link Rimėnų kaimo pusės. Vienoje vietoje pristabdė, bei per langą išmetė savo mobilaus ryšio telefoną, kaip tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Telefoną išmetė todėl, kad jame buvo provokuojančių nuotraukų ir susirašinėjimų su merginomis, kurių niekam rodyti nenorėjo. Policijos pareigūnai pas jį automobilyje rado jo vežtas cigaretes „Winston“. Policijos pareigūnai uždėjo antrankius ir paliko stovėti ties vairuoto automobilio bagažine. Suradę telefoną, jį padėjo ant automobilio bagažinės. Pritaikęs momentą, kaip policijos pareigūnai nematė, telefoną numetė ant žemės ir jį koja suspardė, kad jis sudužtų. Sudaužė todėl, kad policijos pareigūnai nematytų šių susirašinėjimų ir nuotraukų su merginomis, nes bijojo, kad informacija nepasklistų. Dėl tokios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (3 t. b. l. 44 - 47).

Papildomai kaltinamasis A. B. prisipažino, kad turėdamas tikslą realizuoti, laikė 189,2 litrų naminės degtinės. 2022 m. birželio 14 d. pas jį namuose, sūnaus sodyboje, sūnaus automobiliuose ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), garažo bokse (duomenys neskelbtini), buvo vykdomos kratos. Kuomet policijos pareigūnai buvo atvykę į butą vykdyti kratą, jiems savanoriškai nurodė, kad garaže adresu (duomenys neskelbtini), garaže (duomenys neskelbtini) turi apie 180 litrų naminės degtinės ir keletą blokų cigarečių. Pareigūnams nurodė, kad kituose teismo nutartyje nurodytose vietose jokių nutartyje nurodytų ir kitų draudžiamų daiktų nelaiko. Garaže pareigūnai rado ir paėmė 17 kaupinų bakelių su namine degtine, iš viso bakeliuose buvo apie 180 litrų. Nors bakeliai buvo po 10 litrų, tačiau jie buvo pripildyti namine degtine sklidinai ir į bakelius tilpo apytiksliai po 11 litrų naminės degtinės. Šią naminę degtinę įsigijo 2022 m. gegužės pabaigoje arba birželio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, iš atsitiktinai iš matymo pažįstamo asmens, kurio anketinių duomenų nežino, Alytaus Jazminų turgavietėje, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Su šiuo pasiūlymu sutiko ir naminę degtinė įsigijo. Naminę degtinę vyriškis laikė savo automobilyje, kurio nei modelio nei valstybinių numerio ženklų neatsimena. Šią naminę degtinę parsivežė į savo garažą ir jame laikė. Naminę degtinę įsigijęs ją būtų naudojęs savo reikmėms ir baliams su šeimos nariais, kadangi naminę degtinę įsigijo pigiai, po 4.50 euro už litrą, o degtinė parduotuvėse kainuoja brangiai ir stipriai brangsta, todėl ir įsigijo šią degtinę su tikslu naudoti savo ir savo draugų rate. Šios naminės degtinės nebūtų niekam pardavinėjęs. Dėl tokių nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (3 t. b. l. 43-56).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Iš Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyr. patrulio D. L. tarnybinio pranešimo „Dėl ekonominės ir verslo tvarkos veikos“, nustatytos kaltinamojo sulaikymo aplinkybės, kurios papildomai patvirtintos ir apklausiant jį liudytoju (2 t. b. l. 112-113).

Kaip liudytojas apklaustas D. L. ikiteisminio tyrimo nurodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2022-03-18 kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu V. L.. Tarnybą pradėjo 8.00 val. ir pagal pajėgų išsidėstymo planą dirbo iki 19.00 val. Dirbo su nežymėtu tarnybiniu automobiliu Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ekipaže šaukiniu AP1825. Dirbant Alytaus r., Dauguose, apie 11.30 valandą, kolega V. L. tarnybiniame automobilyje vienam pažeidėjui rašė administracinio nusižengimo protokolą, o jis tuo metu tikrino automobilių vairuotojus. Apie 11.38 val., Daugų mieste Vytauto gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį Citroen C5 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eidamas prie šio sustabdyto automobilio pamatė juoda medžiaga uždengtą automobilio galinę sėdynę, todėl vairuotojui pasakė, kad apžiūrės jo automobilį. Atidaręs galines dureles ir pakėlus medžiagą nieko draudžiamo automobilio gale nerado, bei uždaręs galines dureles paprašė vairuotojo išlipti iš automobilio ir atidaryti automobilio bagažinę. Vairuotojo langas buvo atidarytas, jis girdėjo. Automobilio vairuotojas nieko nesakęs paspaudė akseleratoriaus pedalą ir pradėjo staiga važiuoti. Pradėjo vairuotojui šaukti reikalaudamas sustoti, tačiau jis pažiūrėjo pro galinio vaizdo veidrodėlį ir nevykdydamas reikalavimo sustoti, nuvažiavo. Atbėgo iki tarnybinio automobilio, atsisėdo už vairo ir su tarnybiniu automobiliu pradėjo persekioti bandantį pasprukti automobilio vairuotoją. Automobilio Citroen C5 vairuotojas per Daugus važiavo labai dideliu greičiu, kurį laiką vairuotojo nematė ir važiavo tik pagal automobilio paliktas vėžes bei jo sukeltas dulkes. Persekiojimo ir stabdymo metu buvo įjungti tarnybinio automobilio spec. šviesos ir garso signalai. Vairuotojas bėgdamas ratu apvažiavęs Daugų miestelį ir dideliu greičiu bandė važiuoti link Rimėnų kaimo pusės. Automobilį Citroen C5 pasivijo ties Vytauto, Gėlių gatvių sankryža ir pradėjo tarnybiniu automobiliu jam blokuoti kelią. Garsiakalbio pagalba buvo reikalaujama vairuotoją sustabdyti transporto priemonę. Matė, kaip šio automobilio vairuotojas sulėtinęs greitį per atidarytą keleivio pusės langą išmetė mobilaus ryšio telefoną. Tarnybiniu automobiliu užblokavus automobilio Citroen C5 vairuotojui kelią, šis sustojo. Sustabdžius automobilį, jo vairuotojui, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. B. gim. (duomenys neskelbtini), buvo uždėti antrankiai. Atidarius automobilio bagažinę joje buvo rastos penkios dėžės cigarečių, vienoje dėžėje po 50 blokų bei 20 cigarečių blokų. Pakelėje suradus mobiliojo ryšio telefoną, kurį A. B. išmetė per jo vairuoto automobilio langą, šis telefonas buvo padėtas ant automobilio Citroen C5 bagažinės dangčio. A. B. tuo metu su antrankiais stovėjo prie jo vairuoto automobilio dangčio. Vairuotojas stovėdamas šalia bagažinės, būdamas su antrankiais, nustūmė nuo bagažinės savo telefoną ant žemės ir pradėjo kojomis ant jo šokinėti, tokiu būdu jį sudaužydamas. Apie įvykį dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas, į įvykio vietą atvyko Operatyvinė grupė. Iš viso automobilio bagažinėje buvo rasta 270 blokų po dešimt pakelių cigarečių „Winston“ be lietuviškų banderolių. Vairuotojas A. B. teisės vairuoti neturėjo, kadangi teisė vairuoti jam atimta. Daugiau nieko apie šį įvykį papildyti neturi (1 t. b. l. 39-42).

Liudytojas D. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, taip pat išaiškintas BPK 82 str. 2 d., kad turi teisę neduoti parodymų prieš savo šeimos narius. Sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad automobilis Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu ir priklauso jam. Automobilį pirkęs už 370 eurų 2022 metų sausio viduryje. Kad jo tėvas yra teistas dėl kontrabandinių cigarečių laikymo žinojo, tačiau, kad jis toliau užsiimtų šia nelegalia nusikalstama veika nežinojo, jis to nesakęs. Tėvo buvo prašęs, kad jis 2022-03-17 iš vakaro automobilį Citroen C5 paimtų ir jį sekančią dieną nuvarytų į servizą remontui. Kad jis su automobiliu vežė cigaretes nežinojo. Kad jam priklausantis automobilis yra sulaikytas policijoje, tėvas apie tai pasakė pats. Kad tėvui yra atimta teisė vairuoti nežinojo, jis to nesakęs. Jei būtų nuspręsta automobilį Citroen C5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį, tėvui dėl šio automobilio civilinio ieškinio nereikš. Esant galimybei, prašo grąžinti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasižada jį saugoti ir jo neparduoti, ir neperleisti tretiesiems asmenims iki procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminiame tyrime (1 t. b. l. 45-48).

2022 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokole apžiūrėti tarnybinio automobilio Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, kurie aprašyti, bei kuriuose užfiksuota kaltinamojo vairuoto automobilio sustabdymo, o vėliau ir sulaikymo eiga. Vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską (1 t. b. l. 93-96).

Iš VĮ „Regitra” įrašo, nustatyta, kad automobilis Citroen c5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. B. gim. (duomenys neskelbtini) vardu (1 t. b. l. 103).

Kaltinamojo A. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį, nes jis veikdamas tiesiogine tyčia žinojo, kad negali tokių prekių įgyti, laikyti ir gabenti, nes pažeidžia Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su pakeitimais) 2 punkto 3.1. ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes - 2700 vnt. pakelių cigarečių, „Winston Blue“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 126 eurų yra viršijanti 150 MGL dydžio sumą ir jas laikė automobilyje „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022-03-18 d. 11.50 val., kai jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Baudžiamojo kodekso 212 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog 201 straipsnyje nurodyti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai yra alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų.

Kaltinamasis kaltę pripažino. Be jo prisipažinimo jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodoma ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga.

2022 m. birželio 15 d. Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo S. R. tarnybiniame pranešime „Dėl naujos veikos pagal LR BK 201 str. 2 d. pradėjimo“, nurodyta, kad 2022 m. birželio 14 d. atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini) garažo numeryje (duomenys neskelbtini), A. B. nurodė, kad garaže laiko 32 blokus cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei nurodė, kad garaže taip pat laiko naminę degtinę, kurios yra apytiksliai 180 litrų, kuri supilstyta į plastikinius bakelius. Atliekant kratą, rasta ir paimta 17 vnt. plastikinių kaupinai pripiltų baltos spalvos bakelių, A. B. kratos metu nurodė, kad plastikiniai bakeliai yra 10 litrų, tačiau į bakelį telpa apytiksliai 11 litrų naminės degtinės ir bendras naminės degtinės kiekis gali būti apie 180 litrų (1 t. b. l. 7-10).

Kratos atliktos adresu (duomenys neskelbtini), garažo boksas (duomenys neskelbtini) protokole, nurodoma, kad A. B. priklausančiame garaže - garažo bokse (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) atliekama krata. A. B. savo noru parodė, kad jo naudojamame garaže yra 18 plastikinių bakelių po 10 litrų su viduje esančia namine degtine ir 32 blokai cigarečių „Minsk“. Garažas yra mūrinis, požeminis iš garažo šonų yra kiti garažai, garaže telpa vienas automobilis. Garaže yra įvairių daiktų, padangų, kurie tyrimui nereikšmingi. Įėjus į garažą, jo pradžioje randama 18 vnt. baltos spalvos bakelių, kurių tūris po 10 litrų, su viduje esančiu skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapą. Taip pat ties bakeliais yra padėta juodos spalvos maišas, kurio viduje supakuoti 32 blokai po 10 cigarečių pakelių su užrašu „Minsk capital MS“.

2022 m. birželio 15 d. Apžiūros protokolu apžiūrėta ir foto lentelėje užfiksuota kratos atliktos adresu (duomenys neskelbtini), garažo bokse (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos cigaretės. Cigaretės supakuotos juodame plastikiniame maiše, maiše yra 32 vnt. blokų po 10 vnt. pakelių kiekviename, viso 320 vnt. pakelių su užrašu „Minsk capital MS“, matyti, kad ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė. Visi 32 blokai yra vienodi, skiriasi tik pavaizduotos nuotraukos. (2 t. b. l. 79-81, 82-87).

Lietuvos teismo ekspertizės 2022 m. liepos 18 d. Specialisto išvadoje Nr. 11-1419 (22) nurodoma, kad 1, 3, 4. Dėžėse Nr. 1- Nr. 9 pateiktose 17 talpyklų esantis skystis yra stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas – naminė degtinė (2 t. b. l. 91-94, 96-99).

Kratos atliktos adresu (duomenys neskelbtini)protokole, užfiksuota, A. B. gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) atlikta krata. Butas yra 9 aukštų name, 7 aukšte, butas trijų kambarių. A. B. savo noru pateikė juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „LG“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ be baterijos su viduje esančia SIM kortele, kurie supakuojami į paketą Nr. 0067460. Taip pat savo noru pateikė 1100 eurų, 11 kupiūrų po 100 eurų. Serijos numeriai (duomenys neskelbtini), kurie supakuojami į paketą Nr. 333526. Daugiau bute ir butui priklausančiame sandėliuke atliktos kratos metu tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (2 t. b. l. 21-26).

2022 m. birželio 15 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti 2022-06-14 atliktos kratos metu rasti ir paimti pinigai, 1100 eurų. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2022-06-14 kratos metu pas A. B. adresu (duomenys neskelbtini) paimti pinigai. Pinigai yra 11 vienetų po 100 eurų kupiūromis, kupiūrų serijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurie supakuoti atgal į paketą Nr. 333526. (2 t. b. l. 29-31).

Teismas išnagrinėjęs byloje esančius rašytinius įrodymus daro išvadą, kad A. B. veika pagal BK 201 straipsnio 2 d. yra pilnai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes jis veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą realizuoti, laikė 189,2 litrus naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio koncentracija 53,4%-55,8%.

Dėl bausmių skyrimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), už kurį BK 199² straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 4 (ketverių) metų ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis), už kurį sankcija numato viešųjų darbų bausmę, baudą arba laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis praeityje teistas 8 (aštuonis) kartus (t. 2., b. l. 117–122), baustas administracine tvarka (t. 3., b. l. 10-21). Kaltinamasis duodamas parodymus prisipažino veikęs priešingai teisei ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas ( BK 60 straipsnio 2 dalies 13 punktas). Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad jis už analogiškų nusikaltimų padarymą baudžiamas šeštą kartą. 2020 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu už BK 201 straipsnio 3 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį jam buvo paskirta 10 000 eurų bauda, kuri nėra sumokėta. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą nėra galimybės vėl skirti baudą, nes kaip matyti iš byloje esančių duomenų kaltinamasis pagal darbo sutartį nedirba, t. y. neturi nuolatinių pakankamų pragyventi lėšų, o jo nurodytos pajamos gaunamos dirbant bendrijoje yra minimalios. Teismas mano, kad siekiant kaltinamajam daryti kiek įmanoma stipresnį poveikį siekiant jį sulaikyti nuo pakartotinos nusikalstamos veikos padarymo, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas suteikiant kaltinamajam realią galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, o byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2 700 vnt. cigarečių pakelius „Winston Blue“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (saugojimo kvito Nr. 005560 (t. 1., b. l. 28)), 189,2 litrus (17 vnt. plastikinių bakelių su namine degtine), saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (saugojimo kvito Nr. 005849 (t. 2., b. l.102)), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas) (2 t. b. l. 100-102).

11 kupiūrų po 100 eurų, bendra suma 1100 eurų, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžintini, neįrodžius juos gavus iš nusikalstamos veikos (2 t. b. l. 37-41).

Automobilį Citroen C5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą D. B. vardu, grąžinti.

Prie bylos pridėti kompaktiniai diskai, paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Dėl 2022 m. birželio 14 d. kratos metu išimtų 32 blokų su užrašu „Minsk capital MS“.

Iš byloje esančio kratos atliktos adresu (duomenys neskelbtini), garažo boksas (duomenys neskelbtini) protokolo, nustatyta, kad A. B. priklausančiame garaže - garažo bokse (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)buvo rasti 32 blogai cigarečių su užrašu „Minsk capital MS“, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2 t. b. l. 88-90).

Atsižvelgiant į tai, kad rastas akcizais apmokestinamas cigarečių kiekis neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, pradėtina administracinė teisena.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką ir jį nubausti:

pagal LR BK 199 ² straipsnio 1dalį skirti jam 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal LR BK 201 straipsnio 2 dalį skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti prie griežtesnės pridėti švelnesnės bausmės dalį ir skirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1-2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi prie paskirtos bausmės pridėti neatliktą 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą baudą ir paskirti galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 392, 28 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio nuostatomis bausmės vykdymą atidėti 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 9 mėnesius, nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Automobilį Citroen C5 valst. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. B..

11 kupiūrų po 100 eurų, bendra suma 1100 eurų, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžintini A. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2 700 vnt. cigarečių pakelius „Winston Blue“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (saugojimo kvito Nr. 005560), 189,2 litrus (17 vnt. plastikinių bakelių su namine degtine), saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (saugojimo kvito Nr. 005849 ), sunaikintini.

Prie bylos pridėtus kompaktinius diskus palikti saugoti prie bylos.

Pavesti Alytaus VPK atlikti tyrimą (pradėti administracinę teiseną), dėl 32 blokų cigarečių su užrašu „Minsk capital MS“, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (saugojimo kvitu Nr. 005786), ir priimti procesinį sprendimą Administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.