Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024-11-18 apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 0,3418g kokaino, kurią laikė prie savęs, tol kol 2024-11-18 apie 19.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai asmens kratos metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad 2024-11-18 kartu su draugu M. K., parvyko iš Kauno į Marijampolę. Važiuojant Kauno g., Marijampolė, jo vairuojamą automobilį „MB VITO“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai kratos metu pas jį apatiniuose rado popieriaus paketėlį, kuriame buvo narkotinės medžiagos. Jis paketėlį su jame buvusia narkotine medžiaga įsigijo Kalvarijos mieste iš nepažįstamo asmens, aplinkybių nepamena. Narkotines medžiagas įsigijo pirmą kartą, savo reikmėms.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas M. K. nurodė, kad 2024-11-18 jis kartu su draugu K. M. vyko iš Kauno miesto į Marijampolės miestą. Jiems važiuojant Kauno g., Marijampolėje, sustabdė policijos pareigūnai, patikrino K. M. blaivumą. Pareigūnai jiems pasakė, kad atrodo įtartinai, todėl paklausė ar neturi su savimi kažko draudžiamo ar neteisėto. Jie atsakė, kad neturi. Policijos pareigūnai atliko jų apžiūrą ir, kiek jam žinoma, pas draugą rado galimai narkotinių medžiagų. Kad jo draugas su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų jis nežinojo, taip pat jis jam niekada nėra pasakojęs, kad vartoja narkotines medžiagas.

2024-11-18 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-11-18 vykdant tarnybą apie 19.00 val. sustabdytas automobilis „MB VITO“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. M. keleivio vietoje kartu automobiliu važiavo K. K.. Bendraujant su automobilį vairavusiu K. M., akivaizdžiai matėsi, kad šis yra sutrikęs. Alkoholio matavimo prietaisu automobilį vairavusiam asmeniui buvo patikrintas blaivumas. Asmuo buvo blaivus, tačiau atrodė neramus bei jaudinosi. Įtariant, jog asmuo su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, buvo paklausta ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų- narkotinių medžiagų. K. M. teigė, jog neturi. Atlikus asmens kratą, pas K. M. apatiniuose buvo rastas popierinis paketėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. K. M. nepaaiškino aplinkybių dėl rastų daiktų.

2024-11-18 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad K. M. buvo atliktas greitasis narkotikų testas. Atlikus testą, neparodyta jog asmuo yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

2024-11-18 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, įvykio vietos apžiūra, objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta.

2024-11-18 Asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus asmens kratą, pas K. M. apatiniuose rasta popierinis paketėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga.

2024-11-21 Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas K. M. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Susipažinusi su telefone esančia informacija - kontaktų sąrašu, nuotraukomis, skambučiais, susirašinėjimais žinutėmis ir visa informacija programėlėse Mesenger, Instagram, Snapchat- tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

2024-12-03 Specialisto išvadoje Nr. 11-3294 (24) konstatuota, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Šių miltelių masė - 0,7821 g, juose yra 0,3418 gryno kokaino.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti. Surastos narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,3418 g, kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo skirti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma, švelniausia sankcijoje nustatyta, bausmė – bauda. Atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į paskirtos baudos dydį, tenkinamas kaltinamojo prašymas, nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę 0,7179 g narkotinės medžiagos ir pakuotė, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas

.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3000 (tris trūkstančius) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2000 (du trūkstančius) eurų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -po tyrimo likusius 0,7179 g narkotinės medžiagos ir pakuotę, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.