Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji I. N. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2024-07-20 18:00 val. iki 2024-07-21 02:00 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), S. S. priklausančiame bute, pagrobė svetimą turtą t. y. S. S. priklausančius pinigus - 400 eurų.

Kaltinamoji I. N. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažįsta kaltę ir paaiškino, kad 2024 metų liepos mėnesį vieną dieną gėrė alkoholinius gėrimus su S. S., R. V., ir N., kurio pavardės nežino. Dienos laikotarpiu keitėsi girtavimo vieta (rūsyje, po to S. S. bute), asmenų skaičius. Kaltinamoji nurodė, kad jai buvo neskanus kitų asmenų gertas gėrimas, todėl ji gėrė kitokį gėrimą. Vėliau, naktį, pasibaigus degtinei, S. davė N. 100 Eur, kad šis gautų dar alkoholio. N. kažkam paskambino, jam atvežė du butelius degtinės, vieno butelio kaina buvo 20 Eur. Jis sumokėjo 40 Eur, bet likusių pinigų iš 100 Eur S. negrąžino. Kaltinamoji nurodė, kad S. bute, virtuvėje, girtavo ji, S. ir N.. Vienu metu S. atsinešė į virtuvę dėžutę ir iš jos mėtė pinigus. Pinigai buvo po 50 Eur ir po 100 Eur kupiūromis. Tuo metu S. nesakė, kiek dėžutėje yra pinigų. Ji su N. sakė S. nemėtyti pinigų, jie padėjo juos rinkti. Kaltinamoji nurodė, kad rinkdama pinigus nuo žemės į savo rankovę įsikišo 400 Eur. (apklausos pradžioje sakė pasėmusi 300 Eur, vėliau sakė - 350 Eur). Vėliu ji tuos pinigus užsikišo už liemenėlės. N. taip pat rinko pinigus, jis net lindo po stalu, kad paimtų ten nukritusius pinigus. Jie surinktus pinigus dėjo į S. dėžutę. Kaltinamoji nurodė nemačiusi, kad N. S. pinigus pasiimtų sau, juos slėptų. Ji matė tik tai, kad jis rinko pinigus. Po to, kai surinko pinigus, ji su S. ėjo į koridorių parūkyti, tuo metu N. liko S. bute vienas. Koridoriuje jos bendravo su S. kaimyne. Vėliau, apie 2 valandą ji nuėjo pas R. V. ir klausė, ar ji galėtų pas jį miegoti. Ji R. V. rodė pinigus, grąžino jam skolą. Šis klausė, iš kur tie pinigai, ji sakė, kad brolis pervedė. Susitarusi dėl nakvynės ji vėl nuėjo pas S. ir jie trise toliau gėrė alkoholinius gėrimus iki 5 val. ryto. Anksti ryte S. atėjo pas R. V. ir sakė, kad jai dingo 100 Eur. Po kelių dienų ji pasakė, kad jai dingo 1 000 Eur. S. prašė jos ir N. pasidalinti nuostolį visiems trims po 300 ar 400 Eur, kad jai vienai nebūtų toks nuostolis. Kaltinamoji nurodė sutikusi su S. pasiūlymu, o N. po to pokalbio vengė S.. N. prašė R. V., kad šis jį užstotų, gintų. Kaltinamoji nurodė, kad vagystės metu nesijautė apsvaigusi, nes ji gėrė po mažiau negu kiti. Po to nurodė, kad jei būtų buvusi blaivi, tai pinigų nebūtų vogusi. Ji gailisi dėl savo elgesio, jau yra grąžinusi S. S. 350 Eur. Įvykio naktį ji savo grynų pinigų visiškai neturėjo. Kaltinamoji nurodė, kad apklausoje ikiteisminio tyrimo metu ji geriau prisiminė visas detales.

Kaltinamoji I. N. ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-31 nurodė, kad ji, veikdama bendrai su N. K., bendrai galėjo iš S. S. pavogti 1 000 eurų, ji pripažįsta pilnai. Nurodo, kad 2024-07-20 apie 19:00 val. daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rūsyje ji, S., R. V. ir vaikinas vardu N. vartojo alkoholinius gėrimus. Ten išgėrė 1 butelį 0,5 l. degtinės. Kiek jai žinoma, S. ir R. prieš tai gėrė dar pas R. bute. Rūsyje vartojant alkoholį ir jam pasibaigus, su S. bėgo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", kadangi jau buvo beveik 20:00 val., todėl dar norėjo spėti nusipirkti alkoholio. S. pirko alkoholį. Jo nupirko 2 butelius, 0,5 l. degtinės. Grįžus su alkoholiu jie visi trys, t. y. ji, S. ir N. ėjo pas R. V. į butą, kuris yra ketvirtame aukšte. Ten pabuvo gal apie 10 minučių, tačiau S. nurodė, kad tame bute būti nenori ir iš R. buto su visu alkoholiu trise parėjo į S. butą. R. pas S. nėjo. Pas S. buvo pirmą kartą, kadangi ją pažįsta gal apie mėnesį laiko. N., kiek žino, taip pat buvo pas ją pirmą kartą. S. pati jiems aprodė savo butą. Alkoholį jie vartojo virtuvėje ir niekur daugiau nevaikščiojo, nebent į tualetą. S. ir N. gėrė gryną alkoholį, ji gėrė kokteilius. Matėsi, kad N. ir S. jau yra stipriai apsvaigę, ji dar nebuvo stipriai apsvaigusi. Pasibaigus alkoholiui, S. buvo "užsivedusi" alkoholio gauti daugiau. Todėl apie 01:00 val. S. ir N. dar skambinėjo kažkokiems asmenims, kad jiems atvežtų alkoholio. Kiek pamena, N. kažkam prisiskambino ir netrukus alkoholį prie namų kažkas atvežė. Kas alkoholį atvežė ji nematė. Tik matė, kad prieš alkoholio pirkimą S. į virtuvę iš kito kambario atsinešė kažkokią dėžutę. Tai buvo lyg maisto papildų dėžutė. Iš dėžutės S. išėmė 100 eurų kupiūrą ir padavė ją N., kadangi reikėjo sumokėti už alkoholį. Gavęs pinigus N. išėjo iš buto, nupirkti alkoholį. Netrukus N. grįžo atgal. Nematė, kad N. būtų atidavęs S. grąžą už alkoholį. S. jam dėl to nieko nesakė. Mano, ji jau nesuprato kas vyksta, kadangi buvo labai stipriai neblaivi. N. tada parnešė dar 2 butelius 0,5 l. degtinės. N. ir S. abu gėrė pirmąjį butelį degtinės, kai S. vėl atsinešė tą dėžutę su joje buvusiais pinigais, ir virtuvėje pradėjo tuos pinigus mėtyti. Matė kaip pinigai po 100 eurų kupiūromis krenta ant žemės. Ji tuo metu sėdėjo prie stalo. N. su S. taip pat sėdėjo prie stalo šalia vienas kito. S. vis mėtė pinigus ir ji, paėmusi 4 kupiūras po 100 eurų, įsikišo jas į kišenę. Iš viso 400 eurų. Žinojo, kad šių pinigų imti negali, kadangi S. būsena buvo tokia, kad ji nesuprato ką daro, tačiau ji vis tiek pavogė tuos pinigus. Paėmė tik 400 eurų. Po to iškart S. pasiūlė eiti parūkyti į lauką, o N. tuo metu liko S. bute. Ar N. taip pat pavogė dalį pinigų ji pati asmeniškai nepastebėjo, bet ji pati paėmė tik 400 eurų. Prieš einant į lauką parūkyti, S. likusius pinigus nuo grindų surinko ir sudėjo juos atgal į dėžutę ir ją kažkur nunešė. Kol su S. buvo lauke, ji nematė, ką jos bute veikė N.. Po parūkymo su S. ji iškart nuėjo pas R. V. ir ten miegojo. Kada iš S. buto išėjo N., ji nežino. Nurodo, kad pavogtus pinigus iš S. ji jau išleido vaistams ir maistui, jokių pinigų nebeturi. Dėl to, kad iš S. pavogė 400 eurų ir pripažįsta, kad bendrai su N. galėjo pavogti iš viso 1000 eurų iš S.. Labai gailisi dėl to, ką padarė, pakalbės su S. ir atlygins padarytą žalą (I t., b. l. 171-172).

Kaltinamoji I. N. ikiteisminio tyrimo metu 2025-10-02 nurodė, kad parodymus duoti sutinka be gynėjo. Įtariamojo teisės jai yra išaiškintos. Su jai naujai paskelbtu pranešimu apie įtarimą ji susipažino, jo esmė jai yra aiški ir suprantama, dėl jai naujai pareikšto pranešimo apie įtarimą ji kaltę pripažįsta iš dalies. Nurodo, kad jau yra davusi visus tikslius parodymus. Ji pripažįsta kaltę iš dalies, kadangi kaip jos minėtuose pirminiuose parodymuose ji nurodė, kad S. S. 2024-07-20 apie 20:00 val., atsinešusi į virtuvę savo kažkokią dėžutę su joje buvusiais pinigais, virtuvėje pradėjo pinigus traukti iš dėžutės ir tuos pinigus mėtyti. Gyrėsi, kiek turi pinigų. Pinigai krito ant žemės ir stalo. S., išmėčiusi pinigus, netrukus juos dėjo atgal į minėtą dėžutę. Tada ji, pamačiusi, kad kelios kupiūros po 100 eurų yra nukritusios ant grindų po stalu, tas kupiūras primynusi koja, jas prisitraukė prie savęs bei pasilenkusi atsargiai 4 kupiūras po 100 eurų paėmė ranka nuo grindų ir pinigus įsikišo į liemenėlę. Kaip ir minėjo, tuo metu ir N. K. buvo virtuvėje, sėdėjo prie stalo, tačiau ji nematė, ar N. K. pavogė S. S. priklausančius pinigus. Įsikišusi pinigus už liemenėlės, ji dar buvo pas S. bute. Iš jos buto pas R. V. išėjo tik 2024-07-21 apie 02:00 val. Jai išėjus, N. K. dar liko pas S. bute. Kiek jis laiko pas S. bute dar buvo, ji nežino. Nurodo, kad ji pavogė 400 eurų, kurie priklausė S. S., nežino kur galėjo dingti dar 600 eurų, todėl savo kaltę pripažįsta iš dalies. Visus 400 eurų jau yra atlyginusi S. S., t. y. jau grąžino jai visus pavogtus pinigus (I t., b. l. 180-181).

Kaltinamoji I. N., pateikus2024-10-07 patikslintą pranešimą apie įtarimą, nurodė, kad dėl įtarimo kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi iš S. S. priklausančio buto, įtarime nurodytą dieną ji pagrobė 400 eurų, o ne 1000 Eur. Visus parodymus jau yra davusi ankstesnėse apklausose, juos ji tvirtina. Kaltę pripažįsta iš dalies, dėl to ką padarė labai gailisi (b. l. 1 t. 185).

Kaltinamosios I. N. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji S. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad įvykio dieną buvo išgėrusi daug alkoholio ir įvykio aplinkybių pati beveik visiškai neprisimena. Ji žino, kiek turėjo pinigų namuose, taupyklėje, prieš dieną buvo susiskaičiavusi. Kitą dieną ji pamatė, kad dėžutė, kurioje ji laikė pinigus padėta kitoje vietoje ir ne taip uždengta. Ji suskaičiavo pinigus, trūko 1 000 Eur. Į tą trūkumą ji neįskaičiavo 100 Eur, kuriuos naktį davė N., kad šis nupirktų alkoholio. Tada ji ryte, apie 7 val., nuėjo pas R. V., skambino N. K., bet šis neatsiliepė. Iki kreipiantis į policiją I. N. visą laiką teigė, kad pinigus pavogė N. K.. Įvykio aplinkybes ji pasakojo pagal I. N. jai nurodytą įvykių versiją. Vėliau policijoje jai patarė pagalvoti, ar tikrai pinigus pavogė N. K. ir patarė pagalvoti apie N.. Nukentėjusioji nurodė negalinti tvirtinti, kad visus jos pinigus – 1000 Eur pavogė būtent N., bet ją įtaria dėl to, kad apklausų metu ji prisipažino pavogusi vis didesnes sumas. Po įvykio nakties ji kalbėjo su I. N. ir N. K. dėl pinigų grąžinimo. Prašė, kad jie padėtų atstatyti pinigus. N. K. nesutiko. O I. N. jau yra grąžinusi 350 Eur. Nukentėjusioji nurodė, kad ji pati visiškai neprisimena tokio momento, kad būtų atsinešusi į virtuvę ir mėčiusi pinigus. Nukentėjusioji mano, kad tą girtavimo naktį jie turėjo nueiti miegoti anksčiau nei 5 val. ryto, nes jai ryte nuo 8 val. reikėjo į darbą. Nukentėjusioji pati prisimena, kad vakare jie visi trys ėjo į parduotuvę pirkti alkoholio. Už pirkinius mokėjo ji, nes kiti neturėjo pinigų. Ji neprisimena apie pinigų davimą K., kad šis nupirktų alkoholio. Tai jai pasakė N..

Nukentėjusioji S. S. 2024-07-28 pareiškimu kreipėsi į policiją, kad N. K. 2024-07-20 pavogė iš jos 1000 Eur. Šios dienos apklausoje S. S. parodė, kad 2024-07-20, apie 18 val., adresu (duomenys neskelbtini), ji su drauge I. N. ir kaimynu N. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems baigėsi alkoholis ir kaimynas N. K. paskambino draugams, kad atvežtų dar alkoholio. Ji jam iš dėžutės nuo maisto papildų, kurioje laiko pinigus, ten buvo 2800 eurų, padavė 100 eurų. Jis parnešė du butelius degtinės. Jie toliau vartojo alkoholį. Ji su drauge išėjo į lauką, nes draugė rūko, ir kaimyną N. K. paliko jos bute. Po išgertuvių jie išsiskirstė. Ryte atsikėlusi rado atidarytą dėžutę su nuimtu dangteliu, kilo įtarimas. Nusprendė paskaičiuoti pinigus, dėžutėje rado 1770 eurų. Skambino draugei I. N., paprašė N. K. numerio. Skambino kaimynui N. K. ir pastebėjo, kad jis jos numerį yra užblokavęs. Kitą dieną 2024-07-21 N. K. jai paskambino ir sakė, kad jiems reikia pasikalbėti. N. K. ir jos draugė I. N. 17 val. 45 min. atėjo pas ją į darbą adresu (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Jiems susitikus jis pasakė, kad nori grąžinti pinigus, kodėl pinigus paėmė nieko neaiškino. N. K. sakė iki vakaro pagalvos ir bandys rasti ir atiduos dalį pinigų ir likusius pinigus su skolos rašteliu atiduos vėliau dalimis. Jie sutarė, kad po darbo susitiks prie jos buto kieme (duomenys neskelbtini). Jie kalbėjo prie parduotuvės įėjimo durų, lauke, kur yra vaizdo stebėjimo kamera. Atvažiuodama 21.04 val. ji parašė jam žinutę, kad atvažiuoja. Atvažiavus į kiemą, N. K. jos nelaukė, ji jam rašė žinutes ir jo laukė, bet jis neatėjo. Bandė skambinti, bet numeris vėl buvo užblokuotas. Visą savaitę laukė žinių iš N. K., bet jis nepasirodė, nebandė su ja susisiekti. Ji jam sakė, kad susitartų draugiškai, be policijos. N. K. ji pažįsta tik iš matymo, anksčiau jie nebendravo. Kadangi, kaip buvo susitarę, per savaitę pinigų neatgavo ir nepasirašė skolos raštelio, ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie iš jos pavogtus pinigus. Ji patyrė 1000 eurų žalą (I t., b. l. 8-18).

Nukentėjusioji S. S. ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-31 papildomai parodė, kad 2024-07-20 maždaug per pietus buvo adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, kur vartojo alkoholį kartu su I. N., R. V.. Iš pradžių alkoholį vartojo trise, o paskui į rūsį atėjo ir jai nepažįstamas jos kaimynas N., kurio pavardės nežino. N. atėjo prie jų, tačiau išgėręs kelis stikliukus degtinės išvyko, kaip pats sakė, kažkur į kaimą. I. N. pažįsta apie savaitę laiko. Ši, kiek jai žinoma, gyvena gretimame name. Su I. susipažino per R. V., kadangi R. pati pažįsta jau apie trejus metus. Rūsyje alkoholio trise išgėrė apie 2 butelius 0,5 tūrio degtinės. Praėjus porai valandų prie jų vėl prisijungė N. ir jie keturiese dar išgėrė apie 2 butelius 0,5 tūrio degtinės. Pati nuo išgerto alkoholio jautėsi apsvaigusi, matė, kad ir kiti asmenys yra apsvaigę. Gali būti apie 17:00 val., tiksliai laiko nepamena, kad jie visi keturi iš to rūsio nuėjo pas R. V. į butą, esantį ketvirtame aukšte. Pas R. dar išgėrė po porą stikliukų ir iš jo buto ji, I. ir N. išėjo, kadangi R. dėl girtumo užmigo. Dar turėjo šiek tiek alkoholio, todėl nutarė eiti su I. ir N. pas ją į butą adresu (duomenys neskelbtini), toliau vakaroti. Tiek I., tiek N. pas ją namuose buvo pirmą kartą. Grįžus į jos butą alkoholį vartojo buto virtuvėje. Į kitus kambarius niekas nėjo, nei I. nei N., kiek pamena, visą laiką buvo virtuvėje. Pasibaigus alkoholiui, ji ir I. apie 19:50 val. bėgo į šalia namų esančią "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę nusipirkti dar alkoholio ir užkandos. Ar N. ėjo su jomis į parduotuvę, tiksliai negali pasakyti. Pirko 1-2 butelius 0,5 tūrio degtinės. Nusipirktą alkoholį toliau trise vartojo jos bute. Buvo gal tarp 21-22 val., kai jiems pritrūkus alkoholio jie ieškojo, kur gali jo nusipirkti. Skambino įvairiems asmenis tiek ji, tiek N., tačiau, kiek pamena, N. pavyko kažkam paskambinti ir jis susitarė, kad kažkas jiems alkoholio atveš. Kadangi nei N. nei I. pinigų neturėjo, ji iš savo taupyklės (maisto papildų dėžutės) N. padavė kažkiek eurų grynais, kad jis perduotų už alkoholį. Kiek pinigų N. padavė, nepamena. Tą taupyklę visuomet laiko svetainėje ant komodos prie televizoriaus. Ten buvo sutaupyta 2 800 eurų grynais. Beveik visos kupiūros buvo po 100 eurų. Tuos pinigus turi, kadangi jai juos iš užsienio siunčia jos vyras. Jų bankomate nelaiko, nes neturi tokio įpročio, yra pripratusi juos dėti į taupyklę. Kiek pamena, N. iš virtuvės ėjo kartu su ja į svetainę ir ji jam perdavė, ištraukusi kažkiek pinigų iš dėžutės. Ar I. galėjo matyti vietą, kur laiko grynus pinigus, ji nežino. Ji dabar jau nepamena, kada kažkas alkoholį atvežė, kadangi buvo stipriai neblaivi. Šiuo metu ji nežino dėl išgerto alkoholio, kada būtent su I. jos galėjo išeiti dviese į lauką parūkyti ir ar N. liko jos bute vienas, nepamena. Dalimis pamena, kad su I. kažkuriuo metu rūkė lauke ir parėjo į jos buto virtuvę, tačiau ji nepamena, ar N. bute vis dar buvo. Nežino, nei kada I. iš jos namų išėjo, nei kada iš jos namų išėjo N., tuo metu buvo stipriai apsvaigusi. Mano, kad bevartojant alkoholį tiesiog užmigo, ar prieš jai užmiegant I. ar N. buvo pas ją namuose ji negali atsakyti, nepamena. Nurodo, kad rašant pareiškimą ji darė tik prielaidą, kad N. galėjo iš jos buto pavogti 1 000 eurų, kadangi jai buvo užsifiksavę, kad ji kažkuriuo metu su I. ėjo į lauką parūkyti, o N. jos bute liko vienas, tačiau ji dabar net nepamena, ar jis tuo metu išvis dar buvo jos bute. I. jai pasakojo, kad jos buvo išėjusios parūkyti, o N. liko bute vienas, tačiau ar taip būtent buvo, nežino. Atsikėlusi ryte, savo bute buvo viena. Ar buto durys buvo užrakintos ar ne, ji jau nepamena, bet gali būti, kad buvo nerakintos. Atsikėlė ne savo lovoje, kuri yra toje pačioje svetainėje, o savo dukros kambaryje. Prasibudinusi prisiminė, kad N. praeitą dieną davė pinigų nupirkti alkoholiui, tačiau jis jai grąžos negrąžino. Tuo metu jai atrodė, kad grąžos iš N. turėjo atgauti, nors nepamena kiek išvis jam pinigų alkoholiui nupirkti perdavė. Kadangi pati N. numerio neturėjo, nutarė nueiti pas kaimyną R. V. ir paprašyti, kad jis susisiektų su N.. Nuėjus pas R., jo bute rado ir I.. Kalbant su jais, jai R. davė N. numerį, o I. jai papasakojo, kad ji alkoholiui nupirkti N. davė 100 eurų. Tuo metu ji dar nežinojo, kad iš jos taupyklės - dėžutės yra dingę 1 000 eurų. Pavogtas 1 000 eurų buvo po 100 kupiūromis. 2024-07-21 su N. telefonu jai nepavyko susisiekti. Kitą dieną, t. y. 2024-07-22, būnant namuose, nutarė perskaičiuoti pinigus taupyklėje ir pastebėjo, kad iš buvusių 2800 eurų yra likę tik 1770 eurų. Iš viso trūko 1030 eurų. Tą 30 eurų galėjo duoti alkoholiui, todėl dėl to priekaištų niekam neturi, tačiau kur dingo 1 000 eurų, ji nežino. Supratusi, kad pinigai iš jos buvo pavogti, puolė visiems skambinėti ir klausti. Skambino I., kuri aiškino, kad pinigų neėmė. Susisiekus su R., jai šis papasakojo, kad I., atėjusi tą išgertuvių naktį pas jį į namus, turėjo su savimi po 100 Eur kupiūrų grynais. Kiek ji turėjo pinigų konkrečiai, R. nurodė, kad tiksliai nematė, tik matė 100 eurų kupiūras ir ji R. atidavė kažkokią skolą. Taip pat tą dieną su ja telefonu susisiekė ir N. ir paaiškino, kad jokių pinigų iš jos jis neėmė. 2024-07-22 po pietų susitiko su N. ir I. prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Bendravo su jais, N. buvo ramus, nieko neaiškino, o I. pasakojo viską kaip kas tą dieną buvo, tačiau, kaip minėjo, ji pati daug ko nepamena. Kaip ir minėjo, iš pradžių pagal I. pasakojimus darė prielaidą, kad būtent N. iš jos namų pagrobė pinigus, tačiau ji nežino, ar tai padarė N., ar galėjo padaryti ir pati I.. Kuris ir kada iš jos namų išėjo, ji nežino. Neatmeta galimybės, kad pinigus galėjo pavogti ir I. N., kadangi R. matė kaip ji turėjo pinigų. Ar reikš civilinį ieškinį, šiuo metu nežino (I t., b. l. 59-61).

Nukentėjusioji S. S. ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-02 papildomai parodė, kad jau yra davusi tikslius parodymus kiek pamena iš tos įvykio dienos. Papildomai paaiškina, kad grynuosius pinigus, kurios laiko papildų dėžutėje ant komodos, ji prieš įvykį buvo skaičiavusi 2024-07-19. Per tą vieną dieną pinigai daugiau niekur negalėjo dingti, dėžutėje buvo 2 800 eurų grynais. Ar, kai su I. N. ir N. K. namuose vartojo alkoholį, ji jiems buvo pati atnešusi visą dėžutę su pinigais ir jiems rodžiusi bei traukusi pinigus iš dėžutės, ji dėl tuo metu buvusio neblaivumo neprisimena. Apie tos dienos įvykius viską pamena sunkiai, todėl negali pasakyti kas pavogė jai priklausančius 1 000 eurų. Namuose trūkstamų pinigų visur ieškojo, tačiau nieko nerado. Pinigai kažkokiu kitokiu būdu dingti negalėjo (I t., b. l. 63-64).

Nukentėjusioji S. S. ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-14 papildomai parodė, kad grynuosius pinigus, kuriuos laikė dėžutėje ant komodos savo namuose, iš viso 2 800 eurų, ji gavo iš savo sugyventinio I. P., kuris uždarbiauja užsienyje. Sugyventinis jai tuos pinigus pervesdavo bankiniu pavedimu. Jai sugyventinis bankiniu pavedimu nuo 2024-06-13 dienos yra pervedęs 1 300 eurų, kuriuos ji iškart nuėmusi sudėdavo į maisto papildų dėžutę. Pateikia bankinius išrašus kaip įrodymą. Taip pat nurodo, kad sugyventinis P. jos nepilnametei dukrai G. K. bankiniu pavedimu nuo 2024-06-20 buvo pervedęs atskirais pavedimais iš viso 1550 eurų. Visus pervestus P. pinigus į dukros sąskaitą, ji išgrynindavo ir taip pat sudėdavo į maisto papildų dėžutę. Taip pat pateikia dukros banko išrašų kopijas kaip įrodymą, kad pinigai buvo vedami ir išgryninami. Tiksliai žino, kad iki vagystės taupyklėje grynais buvo 2 800 eurų. Taip pat nori pridurti, kad 2024-08-09 su ja susisiekė I. N., kuri nurodė, kad nori jai grąžinti 100 eurų, kadangi iš jos dalį pinigų pavogė. Su ja daugiau nebendravo, kadangi nenori su ja nieko aiškintis. I. N. jai 2024-08-12 iš savo banko sąskaitos į jos banko sąskaitą pervedė 100 eurų. Jai atlyginta žala yra 100 eurų. Neatlyginta žala lieka 900 eurų (I t., b. l. 66-67).

Liudytojas N. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad liepos 20 dieną daugiabutyje (duomenys neskelbtini), S. S. bute, virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimu jis, S. ir I.. Pasibaigus alkoholiui S. atsinešė pinigus su dėžute ir prašė nupirkti dar alkoholio. S. paėmė pinigų, paskui dėžutė nukrito ant žemės, popieriniai pinigai iškrito. Kiek jų iškrito, jis negali pasakyti. Pinigus rinko pati S.. Liudytojas nurodė nerinkęs iškritusių pinigų. Ar juos rinkti padėjo I., jis nežino. Jis nematė, kur S. padėjo pinigus su dėžute. S. jam padavė dvi kupiūras po 20 Eur ir sakė nupirkti du butelius degtinės. Jis nupirko ir jie trise gėrė toliau. Jis jautėsi nemažai apsvaigęs, bet ne visiškai girtas. Merginos taip pat buvo lengvai apsvaigusios. Vėliau jam paskambino Ž. E. ir pakvietė ateiti. Jis iš S. buto išėjo apie 22-23 val. ir nuėjo pas Ž. E., iš kurio išėjo ryte. Kitą dieną jis susitiko su I. ir S. prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, S. sakė, kad jai dingo 1 000 Eur. Jos sakė, kad jis paėmė pinigus, norėjo susitarti, kad jie trise turi susidėti po 300 Eur, taip kompensuoti dingusius pinigus. Jis su tuo nesutiko, nes jis jokių pinigų neėmė, su savimi pinigų neturėjo ir pas save pinigų nerado. Jis R. V. nieko neprašė, nesakė, kaip šis turi liudyti. Liudytojas nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė įvykio aplinkybes.

Liudytojas N. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-09 nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Turi kaimynę S., kurios pavardės nežino, ir turėjo kaimynę I., kurios pavardės nežino. Apie 2024-07-20 gali paaiškinti, kad apie 15:00 val., tiksliai laiko nepamena, jį pažįstamas R. V. pakvietė į namo, kuriame gyvena, rūsį. Paaiškino, kad ten su merginomis vartoja alkoholį, kviečia ir jį. Jis sutiko su R. ir nuėjo į rūsį. Ten matė, kad R. dvi merginos, t. y. S. ir I., vartoja alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis rūsyje su jais nepasiliko, išvyko į kaimą. Prieš tai tą dieną jis nebuvo vartojęs jokio alkoholio. Po kelių valandų, galėjo būti apie 18:00 val., jis, grįžęs iš kaimo, prisijungė prie R. V. ir minėtų dviejų merginų. Jie keturiese tame rūsyje išgėrė apie 2 butelius 0,5 tūrio degtinės 40 proc. stiprumo. Kiek kiti degtinės vartojo, kol jo nebuvo, jis nežino, tačiau tos merginos jau atrodė apsvaigusios. Rūsyje alkoholį vartojo maždaug apie porą valandų, t. y. maždaug iki 20:00 val. Dar prieš 20:00 val. S. ir I. bėgo į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę nupirkti dar alkoholio, kadangi jų turimas jau baiginėjosi. Kai S. su I. parnešė daugiau alkoholio, jie persikėlė jį vartoti pas R. V. į butą, esantį tame pačiame name, ketvirtame aukšte. Kiek laiko pabuvo pas R. bute, tiksliai nepamena, galėjo būti, kad vieną valandą. R. bute toliau vartojo alkoholį. Dar išgėrė 1 butelį 0,5 tūrio degtinės. Išgėrus pas R., S., I. ir jis išėjo pas S. į butą, esantį tame pačiame name, pirmame aukšte. Kiek valandų buvo, kai nuvyko pas S., jis tiksliai pasakyti negali. R. į S. butą nėjo, kadangi jau buvo per stipriai neblaivus. Nuėjo pas S. į butą. Anksčiau nežinojo, kad ten gyvena S., tame bute buvo pirmą kartą. Ankščiau nei vienos iš merginų nepažinojo. Trise toliau vartojo alkoholį S. bute, virtuvėje. Matė, kad bute yra daugiau kambarių, tačiau ten nėjo, visą laiką sėdėjo virtuvėje. Baigus gerti merginų parneštą alkoholį, S. kažkam paskambino ir paprašė, kad dar atvežtų alkoholio, kadangi parduotuvės alkoholiu jau neprekiavo. Kam S. skambino jis nežino, pats niekam neskambino. Tuo metu buvo apie 22:00 val. Sėdint virtuvėje, S. nuėjo į kitą kambarį ir atnešusi į virtuvę kažkokią dėžutę iš jos ištraukė pinigų ir padavė jam grynais 40 eurų (po 20 eurų kupiūromis) ir nurodė jam išeiti į lauką nupirkti alkoholį, kadangi kažkas jį atvežė. Padavus jam iš dėžutės 40 eurų, tą dėžutę S. vėl nunešė kažkur į kitą kambarį. Jam išėjus į lauką, lauke jau prie namo stovėjo automobilis, kurį vairavo kažkoks jam nežinomas vyriškis ir perdavė jam 2 butelius degtinės, o jis jam padavė tuos S. duotus 40 eurų. Grąžos negavo iš to vyriškio. Parnešus alkoholį į S. butą, toliau jį vartojo trise, virtuvėje. Taip pat pamena, kad vartojant alkoholį S. į virtuvę vėl iš kito kambario atsinešė tą pačią dėžutę ir atsisėdusi prie virtuvės stalo pradėjo traukti iš tos dėžutės pinigus. Kiek pamena, daugiausia buvo kupiūros po 100 eurų. Pinigai krito ant stalo bei ant grindų, tačiau pati S. juos tuoj pati nuo žemės ir nuo stalo susirinko bei sudėjo atgal į tą dėžutę bei ją vėl kažkur nunešė į kitą kambarį. Kur ji tą dėžutę tame kambaryje padėjo jis nematė, nestebėjo. Jis nukritusių pinigų ant žemės bei stalo iki S. susirenkant juos, nelietė, jų neėmė, nematė ar S. nuo stalo bei žemės susirinko visus išmėtytus pinigus. Pats nepadėjo S. jų surinkti, ji pati juos susirinko ir sudėjo atgal į dėžutę. Nematė, kad I. būtų padėjusi S. pinigus surinkti ir sudėti į dėžutę, bei nematė, kad I. būtų kažkiek pinigų, nukritusių ant stalo bei žemės, paėmusi. Jam pabuvus pas S. bute dar apie pusę valandos, paskambino jo draugas Ž. E. ir jis iš S. buto išėjo susitikti su Ž.. Galėjo būti apie 23:00 val., kai pas Ž. E. iš S. namų jis išėjo. Daugiau į S. butą grįžęs nebuvo. Per visą išgertuvių laiką pas S. bute vienas nebuvo likęs, visuomet kartu su merginomis ėjo į koridorių parūkyti trise. Kai jis išėjo iš S., mergina vardu I. dar buvo S. bute. Išgertuvių metu I. kalbėjo, kad liks miegoti pas S. bute, kadangi jos draugas jos tokios į namus neįleis. Nežino kiek laiko jos dar vartojo alkoholį, tačiau jis iš S. buto išėjo apie 23:00 val., kai jos abi dar vartojo alkoholį. Ar kas iš S. tą dieną, kai pas ją namuose buvo vartojamas alkoholis, pavogė kažkiek pinigų, jis nežino, to nematė, pats jokių pinigų nevogė. Visi tuo metu jau buvo gan stipriai apsvaigę nuo išgerto alkoholio, tačiau jis tiksliai pamena, kad pats jokių pinigų nevogė, o ar I. galėjo tai padaryti jis nežino, nepastebėjo. 2024-07-21 jam paskambino draugas R. ir pasakė, kad jo ieško S.. Dėl ko ji jo ieškojo, jis nesuprato. Susisiekus su S. telefonu ji jam paaiškino, kad reikia pakalbėti dėl iš jos buto dingusių pinigų. Su S. ir I. susitiko prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", kur S. dirba. Jiems bendraujant, S. jį kaltino, kad neva jis iš jos buto pavogė 1000 eurų. Jis jai paaiškino, kad jokių pinigų jis tikrai nevogė ir kad ji jį kaltina nebūtais dalykais. Tada S. pasakė, kad nesikreips į policiją su pareiškimu jei trise, t. y. jis, I. ir ji pati sumes po 300 eurų ir ji neturės jokių pretenzijų. Iš pradžių jis išsigando ir nurodė, kad neturi tokių pinigų. I. nurodė, kad gali mokėti tik po 100 eurų į mėnesį. Neradus sutarimo, kadangi jis nesutiko atlyginti žalos, kurios jis nepadarė, jie išsiskirstė (b. l. 1 t. 96-98).