Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. T. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-11-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir nustatyta, kad kaltinamajam M. T. šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė yra - laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, tai yra nuteistas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 12.47 val. iš Kybartų pataisos namų, kuriuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskambinęs telefonu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam S. M. į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs prokuroru, susitarė su S. M. tą pačią dieną 17.45 val. susitikti (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 1, Kaune ir paimti iš jo 15000 Lt už tariamai S. M. sūnaus padarytą autoįvykį bei nurodė nieko apie nusikalstamą veiką nežinančiai I. L. – T. nuvykti į susitartą vietą pinigų, tačiau šiai 2014-08-13, apie 17.45 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini) 1, Kaune paimti 15000 litų, nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes I. L. – T. buvo sulaikyta nukentėjusiojo S. M., tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą nukentėjusiojo S. M. turtą – 15000 litų, tai yra jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1d.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Nuteistasis M. T. pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, didesnį nei 5 MGL vertės, tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Teismas daro išvadą, kad nuteistajam nėra galimybės pritaikyti jo padėtį švelninantį įstatymą, nes naujasis įstatymas jo atsakomybės nelengvina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo M. T. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą bei atleisti nuo likusios bausmės dalies, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.