- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-3373-768/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02829-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- R. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2012-11-16 bute adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona S. K., naudodamas prieš ją psichologinį ir fizinį smurtą, savo mažamečių vaikų K. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
R. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėjo jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.
Motyvuojamoji dalis
R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu ( b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ( b. l. 4-5), bei kitais byloje esančiais duomenimis.
R. K. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.
R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., nes jis turėdamas pareigą rūpintis vaikais ir rodyti jiems tinkamą pavyzdį, vaikų akivaizdoje smurtavo prieš žmoną, taip panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – teistas, baustas, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.