- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- T-513-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27186-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu be kita ko išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas:
1.1. suklastoti dokumentai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), priedas dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ teikimo taisyklės UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientams, Bendrojo duomenų apsaugos reglamento sutikimas ir pristatymo patvirtinimas – sunaikinti;
1.2. mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su priedais (telefono nugarėlė, dėžutė, SIM kortelė) – sunaikinti;
1.3. kompaktinis diskas su pokalbio įrašu – sunaikinti.
2. Teisme 2025 m. birželio 4 d. gautas Institucijos teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – lombardo „(duomenys neskelbtini)“ šaknelės, kuri saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje.
Atsiliepimas
3. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog teikime minima šaknelė buvo paimta iš M. S., ji, kaip menkavertė, turėtų būti sunaikinta. Grąžinti ją lombardui netikslinga, nes lombardas šaknelę išdavė pačiam M. S., pats lombardas, tikėtina, turi kitą dokumento dalį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
5. Pagal BPK 93, 94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to išsprendžiamas jų likimas. Šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, taigi spręstinas Institucijos prašyme nurodyto daikto klausimas.
6. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – lombardo „(duomenys neskelbtini)“ šaknelės, teismas sprendžia, kad lombardo „(duomenys neskelbtini)“ šaknelės, saugomos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, saugojimas netikslingas, nusikalstama veika išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl šaknelė sunaikintina kaip menkavertė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomą lombardo „(duomenys neskelbtini)“ šaknelę sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.