Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. (R.) K. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą arba padidinti piniginių lėšų limitą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-445/2020 (nuteistieji: R. J., gimęs (duomenys neskelbtini); R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), D. M., gimęs (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. pateikė prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą arba padidinti jam piniginių lėšų limitą, nes trūksta pinigų pragyvenimui, turi mažą vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-35-445/2020, kurioje R. J., R. K., A. Ž. ir D. M. buvo pripažinti kaltais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jiems paskirtos bausmės. Nuosprendžiu buvo patenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, jie priteisti solidariai iš nuteistųjų asmenų, todėl nuteistųjų atžvilgiu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir jis paliktas iki bus atlyginti civiliniai ieškiniai.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu kaltinamojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęstas draudimas disponuoti ,,piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,Swedbank“ ir piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB ,,NEO Finance“, iki bus įvykdyti šioje baudžiamojoje byloje priteisti civiliniai ieškiniai, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti pinigais esančiais ir įplaukiančiais į minėtą sąskaitą – 3435 eurų dydžiu. Turto (piniginių lėšų) saugotojai : ,,Swedbank“ AB, Konstitucijos per. 20A, 03502 Vilnius, banko kodas 73000 ir UAB ,,NEO Finance“, Verkių g. 25C-1, 08219 Vilnius“ iki bus atlyginti civiliniai ieškiniai.

Šiuo metu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir jis turi būti vykdomas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad civiliniai ieškiniai iš kaltinamųjų buvo priteisti solidariai visiems civiliniams ieškovams.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis).

Civiliniam ieškovui A. P. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., R. K. 64 Eur turtinės žalos atlyginimo (pagrobto medaus vertė).

Civiliniam ieškovui J. P. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. 400 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl automobilinės priekabos vagystės) ir 300 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl turto sugadinimo, įsibraunant į patalpas.

Civilinei ieškovei S. M. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K. 1480 Eur turtinės žalos atlyginimo, 150 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat civilinei ieškovei S. M. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž. ir R. K. 112.50 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl lentų pagrobimo).

Civiliniams ieškovams I. B., T. B. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. 705 Eur turtinės žalos atlyginimo, penkių procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki priteistos žalos visiško atlyginimo.

Nuteistasis R. K., pateikdamas prašymą, kartu pateikė ir vaiko gimimo liudijimą, jog E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime R. K. nurodomas jo tėvu.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius suteikė informaciją, jog R. K. atlygino dalį turtinės žalos: J. P. – 200 Eur; A. P. – 33,80 Eur, I. B. ir T. B. – 176,90 Eur, S. M. – 450 Eur. Taip pat pateikta antstolės Audronės Muzikevičienės informacija, jog jos kontoroje iš skolininko R. K. nėra vykdomos bylos išieškotojų J. P., A. P., I. B., T. B., S. M. naudai.

Iš aptartų dokumentų matyti, jog nuteistasis atlygino iš dalies padarytą žalą, paskaičiuodamas tik savo dalį. Tačiau nėra duomenų, kad būtų atlyginęs visą žalą ar likusią žalos dalį būtų atlyginę kiti nuteistieji. Solidari kaltinamųjų pareiga reiškia, kad kreditorius (civilinis ieškovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį. Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 straipsnio 4 ir 6 dalys).

Taigi teismui nuosprendyje nurodžius, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra taikomas iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo, atlyginimo, ir šiuo metu nesant duomenų apie visišką žalos atlyginimą civiliniams ieškovams, ir esant solidariai atsakomybei, taikytos prievartos priemonės negali būti naikinamos.

Tačiau įvertinus tai, kad nuteistasis dėjo pastangas ir dalį žalos atlygino, teismo pritaikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo nutartyje nebuvo pasisakyta dėl pinigų sumos, kuria leidžiama naudotis pačiam asmeniui, ši prievartos priemonė patikslintina įvertinus jau sumokėtas sumas civiliniams ieškovams ir sumažinant bendrą sumą, kuria draudžiamas disponavimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti laikino nuosavybės teisių apribojimo, taikyto Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu mastą nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turtui: 1. Piniginėms lėšoms, esančioms: 35200, ,,NEO Finance", UAB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 2. Piniginėms lėšoms, esančioms: 73000, "Swedbank", AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponavimą turtu 2350,80 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas. Neišieškoma suma (NS) – 300,00 Eur.

Turto (piniginių lėšų) saugotojas: „Swedbank“, AB, Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius; UAB ,,NEO Finance“, Verkių g. 25C-1, 08219 Vilnius.

Nutarties nuorašą išsiųsti Valstybės įmonės registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos turto arešto aktų registro skyriui, Swedbank, AB, ,,NEO Finance“ UAB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.