- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-204-687/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05326-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Janina Januškienė
- Ieškovas
- S. J.
- Atsakovas
- S. U. D. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Simniškio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. J. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl ieškovės S. J. ieškinio atsakovui S. U. D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės priėmimo klausimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių jurisdikciją ieškiniams dėl santuokos nutraukimo, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukimo dėl atsakovo kaltės.Ieškovė, be kita ko, nurodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietė, gyvena Latvijos Respublikoje, atsakovas yra Pakistano pilietis ir jo gyvenamoji vieta nežinoma.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė
Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. liepos 3 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti. Teismas nurodė, kad ieškovė, kuri yra Lietuvos Respublikos pilietė ir kurios gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, pareiškė atsakovui, kuris yra Pakistano pilietis ir kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieškinį dėl santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Kadangi sutuoktiniai gyvena skirtingose valstybėse ir yra skirtingų valstybių piliečiai, tai šioje byloje yra tarptautinis (užsienio) elementas.Nagrinėjamos bylos dėl santuokos nutraukimo jurisdikcijos nustatymo klausimus reglamentuoja 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau – Reglamentas 2201/2003). Pagal Reglamento Nr. 2201/2003 3 straipsnį ieškovas, reikšdamas ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turi teisę pasirinkti vieną iš šiame straipsnyje nurodytų alternatyvių jurisdikcijos pagrindų. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad gyvena Latvijos Respublikoje, o atsakovo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Pagal Reglamento 2201/2003 3 straipsnio a punktą teismų jurisdikcija nagrinėti santuokos nutraukimo bylas siejama su sutuoktinių nuolatinės gyvenamosios vietos kriterijumi. Kadangi nei ieškovė, nei atsakovas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi, tai byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams. Pagal Reglamento 2201/2003 3 straipsnio b punktą jurisdikciją nagrinėti santuokos nutraukimo bylas turi valstybių narių, kurių pilietybę turi abu sutuoktiniai, teismai. Lietuvos Respublikos pilietybę turi tik ieškovė, atsakovas yra Pakistano pilietis, todėl ir pagal šį punktą byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams. Pažymėtina, kad Reglamente 2201/2003 įtvirtintos jurisdikcijos taisyklės nesieja teisės nagrinėti santuokos nutraukimo bylą su aplinkybe, kur buvo sudaryta prašoma nutraukti santuoka.Teismas konstatavo, kad ieškinys neteismingas Lietuvos Respublikos teismams, ir nurodė, kad ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį Latvijos Respublikos teismui. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės atskirąjį skundą, 2017 m. spalio 2 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartį paliko nepakeistą.