Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N. S. 2015-10-12, apie 22.30 val., adresu Liepkalnio g. 13/2, Vilniuje, futbolo stadione, rungtynių metu, būdamas girtas (2015-11-12 23.27 val. nustatytas 0,71 promilės girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, metė plastikinius bokalus į žmones, šokinėjo ant kėdžių policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką (toliau keikėsi ir šokinėjo ant kėdžių bei mėtė plastikinius bokalus). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. N. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad stadione įvykusio konflikto tarps Lietuvos ir Anglijos sirgalių metu jis vartojo necenzūrinius žodžius, bet bokalo nemėtė, nes ten nusipirko alaus, kėdžių nelaužė ir prie žmonių nesikabinėjo. Pareigūnai liepė jam užgesinti cigaretę, kai ją prisidegė stadione, o atėjusi mobili kuopa, jį pargriovė, panaudojo skydą ir jam prakirto antakį. Iš stadiono išvežė su juo dar 3 žmones, bet jų nepažįsta. Stadiono būklė yra avarinė, todėl kėdžių nereikėjo laužyti, jas reikėjo tik užkliudyti. Kai kurios kėdės buvo net įlūžusios. Nežino, kaip Lietuvos sirgalių sektoriuje atsidūrė Anglijos sirgaliai, bet policijos pareigūnai neužtikrino saugumo.

Liudytojas E. A. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 būryje, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. N. S. nepažįsta, bet yra matęs sulaikymo metu. Savo pagarsintą tarnybinį pranešimą palaikė. Nurodė, kad P. N. S. nemetė kėdžių, tačiau metė bokalus į žmones, šokinėjo ant kėdžių ir keikėsi. Stadione buvo sulaužytos kėdės. Viena kėdė buvo sulaužyta, kai P. N. S. šokinėjo ant jos, bet nematė, kad būtent jis šokinėdamas ją sulaužė. Kai sulaikė P. N. S., ta kėdė buvo lūžusi.

P. N. S. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad policijos pareigūnams neužtikinus saugumo stadione įvykusio konflikto tarps Lietuvos ir Anglijos sirgalių metu jis vartojo necenzūrinius žodžius, bet bokalo nemėtė, prie žmonių nesikabinėjo, o kėdžių nelaužė, nes jų nereikėjo laužyti, jos visos buvo išlūžusios, todėl užteko tik jas užkliudyti. P. N. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., padarymo visiškai įrodyta jo paties duotais paaiškinimais, liudytojo E. A. parodymais ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-40255078-15, policijos pareigūnų I. T., V. Ž., E. A., A. A. tarnybiniais pranešimais, registruojamų įvykių registro pažyma ir alkotesterio parodymais (nustatytas 0,71 promilės girtumas). Liudytojas E. A. parodė, kad P. N. S. metė bokalus į žmones, keikėsi, šokinėjo ant kėdžių, bet nematė, ar būtent jis šokinėdamas sulaužė tą kėdę. A. A. savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-10-12, apie 22.30 val., patruliuodamas kartu su E. A. sulaikė P. N. S., nes jis šokinėjo ant stadiono kėdžių, į perspėjimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau šokinėjo ant kėdžių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė plastikinius bokalus į žmones. Atsakomybėn traukiamo P. N. S. parodymai, jog jis nemėtė bokalų yra paneigti liudytojo E. A. parodymais ir A. A. tarnybiniu pranešimu. Kadangi teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. A. nepatvirtino, kad P. N. S. šokinėdamas sulaužė kėdę, todėl ši aplinkybė šalintina.

Byloje įrodyta, kad P. N. S. 2015-10-12, apie 22.30 val., adresu Liepkalnio g. 13/2, Vilniuje, futbolo stadione, rungtynių metu, būdamas girtas (2015-11-12 23.27 val. nustatytas 0,71 promilės girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, metė plastikinius bokalus į žmones, šokinėjo ant kėdžių policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką (toliau keikėsi ir šokinėjo ant kėdžių bei mėtė plastikinius bokalus). Tokiais savo veiksmas padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. P. N. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad P. N. S. pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, kad rungtynių metu policijos pareigūnai tinkamai neužtikrino saugumo, t. y. į vieną sektorių suleido Lietuvių ir Anglijos sirgalius, dėl to kito konfliktas tarp jų, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jo atžvilgiu yra taikytinas LR ATPK 30¹ str. skiriant administracines nuobaudas už LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą. Todėl jam skirtinos nuobaudos – įspėjimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. N. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.