Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G. , išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas teises,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-28 22.30val. kelio Rokiškis – Maineivos - Naujasodė 23 kilometre, 7 metre, Rokiškio r. A. G. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,29 promilės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino jam priklausantį automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6d., 126 str. 4 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹ str. 6d., 126 str. 4 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0426), iš kurio matyti, kad 2009-01-28 23.29 val. A. G. nustatytas 2,41 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. G. nustatytas (2,41 promilės - 5% = 2,29 promilės) 2,29 promilės girtumas.

V. A. , A. J. , B. K. 2008-01-29 paaiškinimais, kuriuose nurodoma, kad 2009-01-28 apie 22 val. su A. G. važiavo iš Juodkių kaimo link Liaudiškių kaimo. Automobilį vairavo A. G. , kad jis buvo išgėręs jie nepastebėjo. Ties Papiškio kaimu automobilis pradėjo slysti ir nuvažiavo į griovį.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2009-01-28 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-01-28 apie 22.30 val. buvo gautas policijos komisariato budėtojo pranešimas, jog kelio Rokiškis – Maineivos - Naujasodė 23 kilometre, 7 metre, Rokiškio r. įvyko eismo įvykis. Nuvykus į nurodytą vietą rastas automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio. Prie automobilio stovėjo 4 asmenys. A. G. nurodė vairavęs automobilį, jo nesuvaldęs ir nuvažiavęs nuo kelio. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo patikrintas jo girtumas. Alkotesteris parodė 2,41 promilių girtumą. A. G. surašytas administracinio teisės pasžeidimo protokolas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinio J. Ž. 2009-01-28 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-01-28, iš kurio matyti A. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-01-28 22.30val. kelio Rokiškis – Maineivos - Naujasodė 23 kilometre, 7 metre, Rokiškio r. A. G. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,29 promilės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino jam priklausantį automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 124¹ str. 6d., 126 str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pažeidimų padaryme nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. A. G. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 4d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip pagrindinę nuobaudą kartu su pinigine bauda. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą (jį atspindi minėti konkretūs pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl išdėstytų motyvų, A. G. nurodytos aplinkybės, susijusios su jo darbo apsunkinimu ir kt., nesudaro pagrindo išimties tvarka taikyti LR ATPK 30¹ str. 1d..

Skiriant nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam už kiekvieną pažeidimą skirtinos minimalios nuobaudos. A. G. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

A. G. vairuota jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d. teismas,

nutarė:

A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6d. padarymą nubausti įspėjimu.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymą, nubausti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviems metams.

A. G. vairuotą transporto priemonę – automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.

A. G. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.