Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, vertėsi prostitucija, o būtent: 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18:10 val., Seinų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį. Taip V. R. padarė ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, tai yra policijos pareigūno A. P. 2014 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniu pranešimu, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis bei pačios V. R. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Teismas tik pašalino iš kaltinimo tai, jog V. R. pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį buvo bausta 2014-07-31, kadangi nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu ši Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta nuobauda dar negaliojo (nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs), tačiau, kaip matyti iš Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenų, V. R. už analogiško pažeidimo padarymą buvo nubausta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-31 nutarimu, o vadovaujantis ATPK 36 straipsniu, ši nuobauda nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojo, todėl nustatyta V. R. padaryta veika, vis tiek tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. R. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą V. R. padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą (Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. R. – Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis ne vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, taip pat kitų rūšių pažeidimus, teista. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau V. R. skirtina bauda, artimesnė minimaliai ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad jai neatvykus į teismą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.