Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Y. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. S. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.6.-1091-298/2016 ir Nr. A2.6.-1092-298/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.6.-1091-298/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

Y. S. 2016 m. balandžio 11 d., apie 9:06 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Minskas 9,82 km. vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 116 km/h greičiu, pritaikius paklaidą 112 km/h greičiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

Y. S. 2016 m. birželio 6 d., apie 13.30 val., Vilniaus r., Didžiasalio k., vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

Y. S. teismo posėdžiu metu parodė, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Y. S. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus ir gailisi; administracinių teisės pažeidimų protokolais, kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-06 apie 13. 30 val. Vilniaus r. Didžiasalio k. už KET pažeidimus buvo sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad minėtas automobilis 2016-04-11 09.06 val. kelyje Vilnius-Minskas 9,82 km. stacionariu greičio matuokliu buvo užfiksuotas viršijęs leistiną 60 km/h greitį; Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-06 apie 13.30 val. Vilniaus r. Didžiasavio k. buvo sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 50 km/h greitį, pritaikius paklaidą nustatyta, kad minėtas automobilis važiavo 110 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 60 km/h.; foto nuotraukomis, iš kurių suprantamas automobilio važiavimo greitis; išrašu apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Y. S. 2015-09-21 buvo baustas už leistino greičio viršijimą. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad Y. S. padarė (duomenys neskelbtini) str. 6 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotos teisingai.

Y. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad Y. S. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. Nr. A2.6.-1092-298/2016 ir Nr. Nr. A2.6.-1091-298/2016, kuriose Y. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 124 str. 6 d. straipsnio numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. Nr. A2.6.-1091-298/2016.

Y. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. (epizodas 2016-04-11) – 300 (trijų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 (epizodas 2016-06-06) – 300 (trijų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą skirti 300 (trijų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimus identifikuojančius numerius ROIK 16056897610, 1605861297.

Išaiškinti Y. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.