- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-06-11
- Bylos Nr.
- 1-239-237/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00446-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Nukentėjusysis
- M. K.
- Kaltinamasis
- L. V.
viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ta pati, neteista,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2014-06-06 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,74 promilės girtumas), buitinio konflikto metu, du kartus ranka sudavė savo artimam šeimos nariui – dukrai M. K. į veidą bei keturis kartus rankomis sudavė jai į rankas, o jai pargriuvus ant žemės keliu užspaudė krūtinę, tokiais savo veiksmais sukeldama dukrai M. K. fizinį skausmą.
L. V. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-06, apie 19.30 val., ji savo dukrai papriekaištavo, kad ji namuose nieko nepadeda, o vis žaidžia su mobilaus ryšio telefonu. Jos sukonfliktavo,ji supykusi sudavė jai du smūgius ranka į veidą bei kelis kartus į rankas, o nukritus ant grindų, prispaudė keliu krūtinę. Ji labai gailisi dėl tokio savo elgesio, jog sukėlė dukrai fizinį skausmą, jos atsiprašė, abi susitaikė.
Nukentėjusioji M. K. parodė, kad jos mama buvo neblaivi, pradėjo prie jos kabinėtis, sudavė 2 kartus į veidą bei 4 kartus į rankas, kuriomis mėgino užsidengti, pargriuvus ant grindų, mama keliu užlipo jai ant krūtinės ir spaudė. Jai skaudėjo. Mama jos atsiprašė, ji prašo bylą nutraukti, nes dovanojo.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5); 2014 m. birželio 6 d. tarnybinio pranešimo su nuotraukomis dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuoti M. K. padaryti sužalojimai (b. l. 6-7); 2014 m. birželio 6 d. L. V. blaivumo testo parodymais, kur nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 10).
Kaltinamosios L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė L. V. atžvilgiu yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
L. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes ji prieš savo dukterį pavartojo fizinį smurtą ir sukėlė nukentėjusiajai skausmą.
L. V. anksčiau neteista, psichiatrinėje–narkologinėje įskaitoje neįrašyta, administracine tvarka nebausta. Ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltusi, teisiama pirmą kartą, susitaikė su nukentėjusiąja. Teismui yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.