Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J.,, pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL dydžio sumą ir yra 25 023 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2024-05-11 nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo- 5700 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 25 023 Eur (kas sudaro 500,46 MGL), ir neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų (toliau- „Cigaretės“), iki 2024-05-11 šias cigaretes laikė garaže Nr. 41/5, esančiame (duomenys neskelbtini) 2024-05-11, apie 13.10 val., dalį šių „Cigarečių“- 3200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 048 eurų (kas sudaro 280,96 MGL) (toliau- Cigaretės 2), iš garažo Nr. 41/5, esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, magistraliniu keliu Nr. A7 Marijampolė- Kybartai- Kaliningradas, kur 2024-05-11 apie 13.25 val., Rūdos k., Gižų sen., Vilkaviškio rajono sav., buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė šias „Cigaretes 2“;

- likusią dalį „Cigarečių“- 2500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 975 Eur (kas sudaro 219,5 MGL) (toliau- Cigaretės 3), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė garaže Nr. 41/5, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki 2024-05-11, kuomet laikotarpyje nuo 14.26 val. iki 14.50 val. atliktos kratos metu „Cigaretės 3“ buvo rastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad jis dėl jam pareikšto įtarimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 2 d., kaltu prisipažįsta, įtarime yra nurodyti teisingi faktai ir viskas atitinka tikrovę. 2024 m. gegužės 7-8 dienomis, tiksliau nepamena, poilsio aikštelėje, esančioje neprivažiavus Virbalio miestelio, Vilkaviškio rajono sav., iš mažai pažįstamo asmens vardu Denisas nusipirko daugiau kaip vienuolika dėžių cigarečių "Minsk Super Slims", o tiksliau 5700 pakelių, kurios buvo supakuotos į šešias skirtingo dydžio kartonines dėžes. Kokios buvo banderolės ant pakelių, jis nežino, nekreipė į tai dėmesio. Už vieną bloką tų cigarečių mokėjo po 14 eurų, arba po 1,40 euro už pakelį. Nupirktas cigaretes nuvežė į savo mamos garažą, esantį Vienybės g. 55, Vilkaviškio rajono sav. Cigaretes laikė iki 2024-05-11. Apie 12.00 val. jis tris dideles dėžes su cigaretėmis "Minsk Super Slims", kuriuose buvo 320 blokų šių cigarečių, pakrovė į savo automobilio VW "Passat" bagažinę ir pridengė tamsiu audeklu. Cigaretes ruošėsi parduoti po 15 eurų už vieną cigarečių bloką, kažkokiam nepažįstamam asmeniui Marijampolės mieste prie parduotuvės "Maxima", kuri yra prie kalėjimo. Jis to asmens nepažįsta, jokių kontaktų neturi, nes buvo sutarę 14.00 val. susitikti ir tiek. Kai pasikrovė cigaretes susisiekė su L. J. ir sutarė susitikti. Jis norėjo, kad šis vairuotų automobilį, nes iš vakaro buvo vartojęs alkoholinius gėrimus ir nežinojo ar yra visiškai išsiblaivęs ir gali vairuoti. Linui apie cigaretes nieko nesakė. Vyko į Marijampolę keliu pro Gižus. Jiems neprivažiavus sankryžos su keliu link Pilviškių, juos sustabdė policijos pareigūnai. Prie automobilio priėjo pareigūnas ir pasakė, kad gavo pranešimą, jog chuliganiškai vairuojamas jų automobilis, pasiteiravo ar Linas nėra išgėręs. Linas pasakė, kad negėręs. Tada buvo paprašyta parodyti vaistinėlę, gesintuvą bei liepta parodyti bagažinę. Jis nuėjęs atidarė bagažinės dangtį ir nuėmė uždangalą. Bagažinėje buvo dvi kartoninės dėžės su užrašais "Moki veži". Pareigūnas pamatęs dėžes paklausė "kas čia, cigaretės?". Tada pareigūnas kažkam paskambino ir atvyko kiti pareigūnai. Cigaretes buvusias garaže jis pats parodė pareigūnams ir šie jas rado. Kuriame garaže yra laikomos cigaretės, jis nurodė pareigūnams, o šie tada jį atsirakino su raktais buvusiais jo automobilyje. Daugiau dėl to įvykio papildymų neturi. Jis nori, kad šis ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-05-11 V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje disponuojama informacija, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą tvarką disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 G. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 2 d. ikiteisminis tyrimas.

2024-05-13 M. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl atliktų procesinių veiksmų ir neatidėliotinų kratų nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama informacija apie tai, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini) disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis. 2024-05-11 tikrinant minėtą informaciją apie 13.25 val. kelyje Marijampolė- Kybartai- Kaliningradas 11.700 km, Rūdos kaimo ribose, Vilkaviškio rajono sav., patikrinimui buvo sustabdytas G. J. naudojamas lengvasis automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai L. J., gim. (duomenys neskelbtini) o keleivio vietoje sėdėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai G. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant automobilio bagažinę buvo rastos 3 kartoninės dėžės, ant dviejų iš jų buvo užrašai "Moki Veži", ant kitos nebuvo jokių užrašų. Minėtos dėžės buvo atidaromos ir viduje rasta cigarečių pakeliai su užrašais "Minsk Super Slims". Minėti cigarečių pakeliai buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Paklausus, kam priklauso rasto cigaretės L. J. teigė, kad tikrai ne jam, teigė, kad jo G. J. paprašė pavairuoti jo automobilį VW „Passat" iki Marijampolės miesto, o kur važiuoja tiksliai ir ar ką veža nepasakė. Paklausus G. J. kieno yra rastos cigaretės šis paaiškinti negalėjo, vengė kalbėti šia tema. Paklausus kiek cigarečių pakelių yra dėžėse G. J. atsakė, kad dviejose dėžėse yra po 140 blokų cigarečių, o vienoje yra 40 blokų pakelių cigarečių (bloke yra 10 vnt. pakelių). L. J. atsakyti kiek viduje cigarečių pakelių nesugebėjo, teigdamas, jog net nežinojo, kad automobilyje yra cigarečių. Cigarečių pakeliai buvo suskaičiuoti. Dviejose dėžėse buvo po 1400 pakelių cigarečių, kitoje 400 pakelių cigarečių. Viso automobilyje buvo rasta 3200 pakelių cigarečių (pakelyje 20 vnt. cigarečių). Minėtos dėžės buvo užklijuotos bei užplombuotos plombomis Nr. nuo 71267, iki 71272. Apžiūrint automobilio priekinę salono dalį, daiktadėžėje rastas ir paimtas G. J. priklausantis mobilusis telefonas "iPhone X", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Toje pačioje daiktadėžėje rasti ir paimti 2 metaliniai raktai ir automobilio dokumentai, t. y. registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas telefonas, raktai ir registracijos liudijimas buvo supakuoti į spec. paketą Nr. 628185. Kadangi G. J. automobilyje buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių buvo priimtas nutarimas G. J. namuose ir jo naudojamame garaže atlikti neatidėliotinas kratas, nes delsimas atlikti kratas galėjo pakenkti tyrimui, taip pat nebuvo galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl kratos sankcionavimo. Nuvykus atlikti kratą G. J. naudojamame garaže, adresu, (duomenys neskelbtini) (garažas pažymėtas numeriais 41 ir 5), garažas buvo atrakinamas įvykio vietoje automobilyje rastu raktu. G. J. teigė, kad viduje rasime dar cigarečių ir, kad minėtas garažas priklauso jo mamai. Garaže, kratos metu rasta ir paimta 3 kartoninės dėžės, kurių viduje iš viso buvo 2500 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims" su baltarusiškomis banderolėmis. Paklausus kam priklauso minėtos cigaretės, G. J. atsakė, kad jos priklauso jam. Taip pat neatidėliotina krata buvo atlikta ir G. J. gyvenamojoje vietoje, adresu, (duomenys neskelbtini) Šiame adrese kratos metu tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta.

2024-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra kelio A7, Marijampolė- Kybartai- Kaliningradas 11,700 km, Rūdos kaimo ribose, Vilkaviškio rajono sav. Įvykio vietoje stovi šviesios spalvos lengvasis automobilis VW „Passat", ant kurio uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi dešinės pusės kelkraštyje, automobilio priekinė dalis stovi kryptimi link Marijampolės miesto. Automobilio vairuotojo vietoje sėdi asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai L. J., gim. (duomenys neskelbtini) o keleivio vietoje sėdi asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai G. J., gim. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio priekinę salono dalį, daiktadėžėje rasti ir paimti 2 metaliniai raktai ir automobilio dokumentai, t.y. registracijos liudijimas Nr. J 969465. Apžiūrint automobilio galinę dalį- bagažinę matomos 3 kartoninės dėžės, ant dviejų iš jų yra užrašai "Moki Veži", ant kitos nėra jokių užrašų. Minėtos dėžės yra atidaromos ir viduje randama cigarečių pakeliai su užrašais "Minsk Super Slims". Minėti cigarečių pakeliai yra su baltarusiškomis banderolėmis. Cigarečių pakeliai suskaičiuojami. Dviejose dėžėse yra po 1400 pakelių cigarečių, kitoje 400 pakelių cigarečių. Viso randama 3200 pakelių cigarečių (pakelyje 20 vnt. cigarečių). Minėtos dėžės užklijuojamos bei užplombuojamos plombomis Nr. nuo 71267, iki 71272. Įvykio vietoje taipogi paimamas minėtas lengvasis automobilis, kuris saugomas Marijampolės AVPK kieme. Jo užvedimo spynelės raktas supakuojamas į spec. paketą Nr. 628185. Daugiau apyvartoje draudžiamų ar tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta.

2024-05-11 kratos protokolu nustatyta, kad krata atliekama garaže Nr. 41/5, esančiame Vienybės g. 55, Vilkaviškio m., kuris atrakintas pas įtariamąjį G. J. rastais raktais. G. J. pasiteiravus ar garaže yra laikoma dar akcizinių prekių, šis nurodo, kad turi kontrabandinių cigarečių. Atrakintame garaže randamos trys dėžės cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis. Vienoje dėžėje buvo 1400 cigarečių pakelių, antroje 600, o trečioje 500 cigarečių pakelių. Viso 2500 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“. Pasiteiravus pas G. J. kam priklauso rastos cigaretės, jis nurodė, kad cigaretės yra jo. Cigaretės buvo paimtos ir supakuotos.

2024-05-14 V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės apskaičiavimo nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-17795-24 buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių „Minsk Super Slims" vertė. Vadovaujantis 2024 m. balandžio mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu- lentele su 2024 m. gegužės mėn. cigarečių vertėmis, yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių „Minsk Super Slims“, vertė (muitinė vertė+ mokesčiai) yra 4,39 eurų (Ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad:

2024-05-11, laikotarpyje nuo 13.25 val. iki 14.10 val., pas įtariamąjį G. J. automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasta ir paimta 3200 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė yra 14 048 Eur (kas sudaro 280,96 MGL).

2024-05-11, laikotarpyje nuo 14.26 val. iki 14.50 val., atliktos kratos metu įtariamojo G. J. naudojamame garaže Nr. 41/5, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 2500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė yra 10 975 Eur (kas sudaro 219,5 MGL).

Tokiu būdu bendras rastų ir paimtų cigarečių „Minsk Super Slims“ pakelių skaičius yra 5700 pakelių, jų bendra vertė yra 25 023 Eur (kas sudaro 500,46 MGL).

Dėl atliktų paskaičiavimų yra nustatyta, kad įtariamojo G. J. padaryta nusikalstama veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d.

2024-05-14 Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje nurodoma, kad automobilis VW „Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra G. J., gyv. (duomenys neskelbtini)

2024-05- „EMPREKIS“ išrašas, kuriame nurodoma, kad vidutinė transporto priemonės VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM Lietuvoje yra 1600 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-11 liudytojas L. J. parodė, kad 2024-05-11 apie 12.00 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną programėlę "Viber" paskambino pažįstamas G. J. ir paprašė išeiti. Jis šį pažįsta apie pusmetį laiko. Jie susipažino dirbdami statybose. G. J. buvo atvažiavęs su savo automobiliu VW "Passat", pilkos spalvos, valstybinių numerių nepamena. G. J. jo paklausė ar gali pavėžinti, tai yra pavairuoti jo automobilį. Dėl kokios priežasties turės vairuoti jo automobilį, nesakė. Anksčiau tokių dalykų nėra buvę. Jis neturėjo jokių darbų ar reikalų, todėl sutiko pavairuoti G. J. automobilį. Už vairavimą jokio atlygio nežadėjo. G. J. sakė, kad pasakys, kur reikės važiuoti, tačiau kiek jie užtruks nesakė. Jie susėdo į automobilį ir išvažiavo. G. J. liepė važiuoti į Marijampolę. Jiems važiuojant link Marijampolės prie "Gižų pieninės", kur yra sankryža. Kelias kairėje veda link Pilviškių, dešinėje link Keturvalakių, o tiesiai į Marijampolę. Šioje sankryžoje juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie paėmė jo dokumentus bei paprašė parodyti gesintuvą. Gesintuvo parodyti išlipo G. J.. Atidarė automobilio bagažinės dangtį, kur pareigūnai rado dėžes su cigaretėmis. Tada teko ir jam išlipti. Jis matė, kad bagažinės skyriuje yra trys kartoninės dėžės be užrašų. Pareigūnai dėžes pradarė ir jų viduje matė cigarečių pakelius, kurie buvo ploni, pavadinimų nepamena, tačiau ne lietuviškos. Po to prie jų atvažiavo kriminalinės policijos pareigūnai. Ar pareigūnai ką nors kalbėjo su G. J., jis nežino, negirdėjo. Po to jie vyko į Vilkaviškio miestą prie kažkokios garažų bendrijos garažų. Vėliau sužinojo, kad prie G. J. mamos garažo. Pareigūnai tame garaže rado dar kelias dėžes su tokiomis pačiomis cigaretėmis. Po to juos pareigūnai pristatė į Marijampolės policiją, kur buvo apklausiamas. Iš kur G. J. gavo tų cigarečių ir kiek laiko tuo užsiima, jis nieko nežino. Kur šis vežė tas cigaretes, jis taip pat nieko nežino. Jis tik tvirtai gali pasakyti, kad apie tas cigaretes visiškai nieko nežinojo ir su jomis niekaip nėra susijęs.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL dydžio sumą ir yra 25 023 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2024-05-11 nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo- 5700 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 25 023 Eur (kas sudaro 500,46 MGL), ir neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų (toliau- „Cigaretės“), iki 2024-05-11 šias cigaretes laikė garaže Nr. 41/5, esančiame (duomenys neskelbtini) 2024-05-11, apie 13.10 val., dalį šių „Cigarečių“- 3200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 048 eurų (kas sudaro 280,96 MGL) (toliau- Cigaretės 2), iš garažo Nr. 41/5, esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, magistraliniu keliu Nr. A7 Marijampolė- Kybartai- Kaliningradas, kur 2024-05-11 apie 13.25 val., Rūdos k., Gižų sen., Vilkaviškio rajono sav., buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė šias „Cigaretes 2“;

- likusią dalį „Cigarečių“- 2500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 975 Eur (kas sudaro 219,5 MGL) (toliau- Cigaretės 3), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė garaže Nr. 41/5, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2024-05-11, kuomet laikotarpyje nuo 14.26 val. iki 14.50 val. atliktos kratos metu „Cigaretės 3“ buvo rastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį.

Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė neviršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumą, yra 25023 Eur (kas sudaro 500,46 MGL).

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – bauda.

Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, šiuo konkrečiu atveju yra optimali.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomosios priemonės neskirtos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio nuostatos turi būti vertinamos sistemiškai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami.

Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką kaltinamasis panaudojo automobilį VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, minėtas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir atitinka konfiskuotino turto sąvoką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Minėtos transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje esančius duomenis, teismas nenustatė, jog kaltinamajam priklausantį turtą – automobilį VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būtų netikslinga konfiskuoti, todėl minėtas automobilis konfiskuojamas.

Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2024-05-14 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. J. automobiliui VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paliekamas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius panaikinamas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5700 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis sunaikinti BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta tvarka;

automobilio užvedimo raktelis ir dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 10 500 eurų, kas atitinka 210 MGL, dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 7000 eurų (septynių tūkstančių), kas atitinka 140 MGL, dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, pristatant teismui mokėjimą įrodančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, skirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2024-05-14 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. J. automobiliui VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) palikti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl automobilio konfiskavimo, po to panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

5700 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis sunaikinti BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta tvarka;

automobilio užvedimo raktelį ir dokumentus - registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.