Kauno apylinkės teismo nutartis

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Ž. ir jo atstovei advokatei Valdai Grigonytei,

institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą (Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos) atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2018 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-23522-2018 panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. spalio 25 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 422 straipsnio 5 dalį 330 eurų dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) rajoniniame kelyje (duomenys neskelbtini), 12,20 kilometre, 2018 m. rugsėjo 1 d. 11.24 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,52 promilių girtumas, tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Ž. ir jo atstovė advokatė V. G. skundą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Specialistas Gregoire Abi Chaker, susipažinęs su bylos medžiaga, paaiškino, kad 80 ml gudobelių tinktūros sudėtyje yra apie 60-70 procentų etilo alkoholio. Alkotesteris „6810“ (kuriuo buvo testuojamas R. Ž.) yra profesionalus. Jame yra du elektrodai, kurie priima išpūstą orą. Tam, kad nustatyti blaivumą, į alkotesterį būtina įkvėpti apie 1,8 litro oro. Jeigu iškvėptame ore yra alkoholio molekulių, jos prilimpa prie elektrodų ir konvertuojasi į acetinės rūgšties atomus. Viena alkoholio molekulė duoda du acetinės rūgšties atomus. Tokiu būdu skaičiuojasi promilės. Promilės – tai kiek gramų gryno spirito yra viename kilograme kūno skysčio. Girtumas gali būti skaičiuojamas ir procentais – tada kiek gramų gryno spirito yra viename šimte gramų skysčio. Laikoma, kad kūne pas moteris yra 60, o pas vyrus – 70 procentų skysčio. Oras į alkotesterį įpučiamas iš burnos ir plaučių. Alkotesteris neturi galimybės atskirti, kur buvo alkoholio molekulės, tai yra ar pirminiame ore – burnoje, ar vėlesniame ore – tai yra plaučiuose. Dėl pirminio šiuo atveju alkotesterio parodymo, tai yra 11.24 val. – 0,52 promilės, paaiškino, kad šis alkotesteris negali atskirti, iš kur yra oras, tai yra aš iš burnos, ar iš plaučių. Šiuo atveju tai trumpas laikotarpis po galimo vaisto (tai yra gudebelių tinktūros) vartojimo, ir alkotestesteris galėjo būti suklaidintas, kad alkoholis buvo burnoje, ar plaučiuose. Negali atsakyti, ar alkotesteris buvo suklaidintas, ar parodė, kas buvo plaučiuose. Dėl antrinio šiuo atveju alkotesterio parodymo, tai yra 11.40 val. – 0,58 promilės. Nuo pirminio patikrinimo praėjo 16 minučių.

Specialistui paklausus pareiškėjo R. Ž., ar jis ką nors vartojo (tai yra skysčio ar maisto) po pirminio patikrinimo ir koks jo svoris, o pastarajam atsakius, kad jis nieko nevartojo ir, kad jis sveria apie 100 kilogramų, specialistas tęsė paaiškinimus, kad tokiu atveju R. Ž. kūne yra apie 70 procentų skysčio. Tai jeigu 100 ml gudobelių tinktūros yra apie 70 gramų gryno spirito, tai jei šiuo atveju buteliukas su šia tinktūra buvo 80 ml talpos, tai jame yra 56 gramai gryno spirito. Šiuos 56 gramus gryno spirito padalinus iš 70 procentų kūno skysčio, teoriškai gali būti 0,80 promilių, o praktiškai padalinus iš dviejų – nuo 0,4 iki 0,8. Šiuo atveju po 16 minučių alkotesteriu gauti duomenys teoriškai telpa į šį tarpą. Antri parodymai negali būti suklaidinti alkotesterio, nes alkoholis jau buvo patekęs į kraują. Literatūriškai pagal atliktus eksperimentus pikas gali prasidėti po 9 minučių. Jei šiuo atveju pareiškėjas suvartojo 80 ml gudobelių tinktūros, po 15 minučių teoriškai alkotesteris galėjo parodyti tokius rodmenis. Apibendrino, kad pirmi parodymai – alkotesteris galėjo būti suklaidintas, antru atveju – negalėjo būti suklaidintas.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų sudėtis. Kaltu dėl administracinių nusižengimų padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Kaip matyti šiuo atveju, administracinėn atsakomybė patrauktas asmuo R. Ž. neigia padaręs jam inkriminuotą nusižengimą pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Skundas iš esmės grindžiamas ta aplinkybe, kad jis iš viso nevartojo alkoholio, o prieš prie jo prieinat policijos pareigūnams, jis buvo sustojęs, kadangi buvo pajutęs, jog jam stipriai pradėjo spausti širdį, todėl išgėrė 80 ml gudobelės tinktūros (širdies lašai), kuriuos visada vežiojasi su savimi, kadangi turi širdies problemų, o prieš įvykį grybaujant miške buvo vartojęs nealkoholinio alaus.

Pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį baudžiamas vairuotojas, vairavęs transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės).

Kaip jau minėta pirmiau, administracine tvarka asmuo gali būti nubaustas tik nustačius jo veikoje visus įstatyme įtvirtintus konkretaus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. Jeigu asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties būtinas požymis yra asmens neblaivumas, t. y. pagal šią normą asmuo gali būti baudžiamas tik tuo atveju, kai bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad, vairuodamas transporto priemonę, asmuo buvo neblaivus, – turi būti nustatytas konkretus ir abejonių nekeliantis neblaivumo laipsnis. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad administracinių teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonės vairavimu neblaiviam, bylose patikrinimo alkotesteriu metu užfiksuoti duomenys nėra vienintelis ir neginčijamas įrodymas ir, kad šie duomenys vertintini kartu su kitais bylos įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-68-648/2017).

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje išklausęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir jo atstovo, Institucijos atstovo bei specialisto paaiškinimus, daro išvadą, jog administracinio nusižengimo byloje nėra surinkta vienareikšmiškų, objektyvių ir neginčytinų įrodymų, jog R. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARYE-0403, R. Ž. 2018 m. rugsėjo 1 d. 11.24 val. buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, o tą pačią dieną 11.40 val. – 0,58 promilių girtumas (administracinio nusižengimo b. l. 3). Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, kad šis alkotesteris yra profesionalus, o taip pat specialistas paaiškino šio prietaiso veikimo mechanizmą. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 8783/2018 (01) matyti, kad R. Ž. 2018 m. rugsėjo 1 d. 18.45 val. buvo paimtas kraujo mėginys, kurį ištyrus, šioje išvadoje konstatuota, kad R. Ž. kraujyje etilo alkoholio nerasta (administracinio nusižengimo b. l. 15). Kaip matyti, pagal alkoholio matuoklio parodymus, R. Ž. 2018 m. rugsėjo 1 d. 11.24 val. buvo nustatytas pirminis 0,52 promilių girtumas, o antrą kartą patikrinus 11.40 val. – 0,58 promilių girtumas, o daugiau kaip po šešių valandų medicinos įstaigoje pagal paimtą kraujo mėginį buvo pateikta medicininė išvada, kad R. Ž. kraujyje etilo alkoholio nerasta. Tokį ganėtai ilgą laiko tarpą iki kraujo mėginio davimo R. Ž. aiškina tuo, kad po įvykio nuvykus į klinikas nors jis gydytojų paprašė nustatyti alkoholio kiekį jo kraujyje, tačiau gydytojai paėmė jo kraują dėl skausmo krūtinėje ir tik po to, tai yra apie 18 val. 40 min. buvo pakartotinai paimtas kraujo mėginys, siekiant nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje. Administracinio nusižengimo byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 1 d. 12.48 val. atvykęs į medicinos įstaigą R. Ž. skundėsi skausmu krūtinėje, kuris užėjo užėjo ramiai vaikštant miške, kad sustiprėjo įkvėpus, ir, kad jo teigimu, jis suvartojo visą buteliuką vaistų (admin. n. b. l. 13-14, 16-18). Byloje taip pat yra duomenys, kad panašus skausmo epizodas, tai yra skausmas krūtinėje kvėpuojant bei judant R. Ž. buvo užėjęs ir prieš įvykį, tai yra 2018 m. liepos 12 d., dėl ko jis lankėsi VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje (admin. n. b. l. 12). Teismo posėdyje R. Ž. neneigė savo pirminiuose parodymuose nurodytų aplinkybių, kad grybaudamas išgėrė alaus, tačiau vėliau patikslino, kad tas alus buvo nealkoholinis. Patikimų įrodymų, galinčių patvirtinti, kad prieš sustabdant pareiškėjas vartojo alkoholinius gėrimus, nėra, kadangi teismo posėdyje dalyvavęs specialistas nepaneigė tos aplinkybės, kad jei šiuo atveju pareiškėjas prieš sustabdant pareigūnams suvartojo 80 ml gudobelių tinktūros, ta aplinkybė galėjo įtakoti šioje administracinio nusižengimo byloje užfiksuotus alkotesterio parodymus. Pažymėtina, kad Gudobelių tinktūra VALENTIS geriamieji lašai (tirpalas), viešai prieinamoje informacijoje apibūdinama kaip tradicinis augalinis vaistas, vartojamas širdies ir kraujagyslių funkcijų gerinimui. O bylos duomenys patvirtina, kad dar iki įvykio R. Ž. dėl galimų širdies negalavimų buvo kreipęsis į medicinos įstaigą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nenustačius objektyvių, neginčijamų ir tiesioginių įrodymų, patvirtinančių R. Ž. veikoje teisės pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, sudėtį, visas abejones vertinant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinio nusižengimo byla R. Ž. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

R. Ž. skundą tenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. spalio 25 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-23522-2018 panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną R. Ž. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.