- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-7281-504/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01036-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Jonas Stankevičius
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui R. P., pareiškėjo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime (b. l. 1 - 2) ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas B. P.. Tuo metu tėvas gyveno kartu su jo, pareiškėjo, šeima (duomenys neskelbtini). Tėvas turėjo asmeninius baldu, akordeoną, fotoaparatą, kurie po tėvo mirties liko jam, vieninteliam sūnui. Kitų įpėdinių nebuvo. Dėl palikimo priėmimo į notarą nesukreipė.
B. P. buvo pateikęs pareiškimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į M. P. žemės sklypą. Mirus tėvui B. P. nuosavybės atkūrimu rūpinosi jis, pareiškėjas. 1999 m. kovo 27 d. Panevėžio apskrities viršininko sprendimu Nr. 27-55036-11820, mirusio B. P. vardu buvo atkurta nuosavybė į 3,97 ha žemės (duomenys neskelbtini). Jis, pareiškėjas, dalyvavo atmatuojant žemės sklypą, pasirašė ant 1999 m. rugpjūčio 9 d. žemės sklypo plano. Po žemės sklypo atmatavimo, šiuo žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), leido naudotis V. P.. Žeme rūpinosi kaip savo, mokėjo žemės mokesčius.
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad jis, pareiškėjas, priėmė savo tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, teismo prašo:
nustatyti juridinį faktą, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo tėvo B. P. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo VĮ “Turto bankas” prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinio fakto nepareiškė. Suinteresuoto asmens prašymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. metrikacijos skyriaus, matyti, kad B. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l.5).
VĮ „Registrų centro“ duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų, nėra duomenų, kad kas būtų kreipęsis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo (b. l. 6).
Pareiškėjas yra mirusiojo B. P. sūnus ( Gimimo pažymėjimas, b.l.8).
Kaip matyti iš Pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį ( 1999-03-30), B. P. nuosavybės teise yra įregistruota 397/1138 dalys 11.38 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymas; 1999-03-09 Sprendimas Nr. 27-55034-11818.
Kaip nustatyta, pateiktame žemės sklypo plane, suderinant žemės sklypo ribas 1999 m., kaip žemės savininkas vietoj mirusio B. P., pasirašė pareiškėjas.
Pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad žemės sklypą, į kurį jo tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisės jau po tėvo mirties, valdo kaip savo, patvirtina Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2004-02-25 raštas Nr. 64, kuriame nurodyta, kad už B. P., a.k. (duomenys neskelbtini), yra sumokėtas žemės mokestis iš R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitos (b.l.7), taip pat Privačios žemės nuomos sutarties, sudarytos 2004-04-02 duomenys, kad R. P. su kitais žemės sklypo bendrasavininkiais išnuomoja 11,38 ha žemės sklypą V. P..
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo mirties iš karto priėmė palikimą, pradėdamas naudotis visu turtu kaip savu, patvirtino teismo posėdyje apklaustas liudytojas V. P., nurodęs, kad jo krikšto tėvas B. P. gyveno pas pareiškėją. Pamena, kad jis turėjo fotoaparatą, akordeoną. Mirus B. P. jo visi daiktai liko sūnui. R. P. toliau rūpinosi nuosavybės teisės atkūrimu į žemę. Atkūrus B. P. nuosavybės teisę į žemę jau po jo mirties, žeme rūpinosi R. P.. Su R. P. jis yra sudaręs minimos žemės nuomos sutartį.
Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui. M. M. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.
R. P., mirusiojo B. P. sūnus, yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (LR CK 573str.1d.1p., 1994-05-17 įst. red.). CK 587str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas šešių mėnesių termino.
Iš pareiškėjo paaiškinimų, liudytojo parodymų, rašytinės medžiagos laikytina nustatytu, kad po savo tėvo B. P. mirties (duomenys neskelbtini), jo sūnus, pareiškėjas R. P., nepraleisdamas įstatymu nustatyto šešių mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo (CPK 444str. 2d. 8p.).
Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.