Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. spalio 16 d. 10 val. 45 min., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Eco“, esančioje Šakių m., Bažnyčios g. 16, praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną pakelį sriubos ir dvi baterijas ir pavogė prekių už 0,98 Eur sumą.

A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prekės parduotuvei yra grąžintos. Norėjo valgyti, nes tris dienas buvo normaliai nevalgęs. Prašo teismo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbai, kuriuos dirbti sutinka. Yra sveikas ir darbingas.

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo pačio prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėjas įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų vertę, į tai, kad pavogti daiktai grąžinti, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – neteistas, administracine tvarka baustas, registruotas darbo biržoje, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina bauda artima sankcijos maksimumui.

Atsižvelgus į paties A. J. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad šiuo metu registruotas darbo biržoje, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 38 valandas nemokamų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

A. J. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų) bauda.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 230 Eur dydžio baudą pakeisti 38 (trisdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. J. 4 (keturių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. J., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimo nuorašą taip pat išsiųsti paskirtos baudos vykdymą kontroliuojančiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.