Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl išieškotojo ir skolininko vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Algimantas Maliukevičius kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti mirusį skolininką V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkę I. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir mirusę išieškotoją B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į išieškotoją V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0135/08/00181 pagal vykdomąjį dokumentą, kurį 2008-01-07 išdavė Vilkaviškio rajono apylinkės teismas dėl žalos išieškojimo iš mirusio skolininko V. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2007-12-11 nuosprendžiu nuspręsta V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. ir nubausti jį 3 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu.

Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per du metus atlyginti turtinę žalą.

Nukentėjusiosios B. S. civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. B. 3117,78 lt. turtinei žalai, 40 000 litų neturtinei žalai ir 2000 lt. proceso išlaidoms ( advokato atstovavimo ) atlyginti nukentėjusiosios B. S. naudai.

Nukentėjusiojo R. S. civilinį ieškinį 30 000 lt. neturtinei žalai atlyginti tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. B. 30 000 litų neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiojo R. S. naudai.

2008-01-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą dėl žalos išieškojimo iš skolininko V. B..

Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0135/08/00181.

Skolininkui V. B. 2014-04-14 dieną mirus, po jo mirties, palikimą Vilkaviškio rajono 1-ajame notaro biure 2014-07-08 d. yra priėmusi I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Išieškotojai B. S. 2013-01-23 dieną mirus, po jos mirties, turtinę reikalavimo teisę dėl žalos išieškojimo iš V. B., pagal aukščiau minėtą vykdomąjį dokumentą vykdomojoje byloje Nr. 0135/08/00181 remiantis Vilkaviškio rajono 1 -jo notaro biuro notarės Ritos Vyzienės patvirtinta Paveldėto turto pasidalijimo sutartimi notarinio registro numeriu Nr. 4371 (prie 2015-11-26 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 4369) yra paveldėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 str. 593 str. 1, 3, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 113 str. 2 d., 364 str., CPK 593 str. 2 d., 3 d., 596 str., teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, pagal 2008-01-07 vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-482/2007 pradinį skolininką V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja skolininke I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti vykdymo procese, pagal 2008-01-07 vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-482/2007 pradinę išieškotoją B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Vitalijus Krivičius