- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-295-665/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. 2010 m. kovo 5 d., 23.25 val., Švenčionių r. Pavoverės kaime vairavo transporto priemonę- jam priklausantį automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,43 prom.), neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.
Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., žinybinga Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).
Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).
Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. ir bylą dėl paskutinio pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.
Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėjas nusprendžia nagrinėti byla dėl visų S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. analogiją, teisme. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur S. Š. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. S. Š. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Šalies argumentai
S. Š. paaiškino įvykio aplinkybes. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažįsta, kad automobilį vairavo išgėręs alaus, ir nepateikė policijos pareigūnui automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Be S. Š. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno G. B. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant S. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, taip pat į tai, kad yra dirbantis, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl skiriamos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos baudos- minimalaus dydžio. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad S. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d. ir nubausti jį:
- pagal ATPK 129 str. 4000 Lt dydžio bauda;
- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, S. Š. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.